zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
Jabczyński: na miejscu Polkomtela nie używałbym argumentów innych niż merytoryczne
WitekT 
25 Września 2013 
17:18
Uważam, że wywoływanie dyskusji o NetWorkS! to z jednej strony walka o swój biznes i lobbingowy nacisk na instytucje publiczne w szczególności UKE, które prowadzi obecnie konsultacje w zakresie sposobu przydzielania nowych częstotliwości. Z drugiej strony jest to sprytne odwracanie uwagi o kontrowersji związanych z przekazaniem bez przetargu części pasma Sferii, której współakcjonariuszem jest Zygmunt Solorz-Żak - napisał na swoim blogu Wojciech Jabczyński, odnosząc się do dzisiejszych informacji Polkomtela o złożeniu skargi w UOKiK na współpracę Centertela i T-Mobile.
Zobacz: Polkomtel złożył doniesienie do UOKiK na NetWorkS!
Działania Orange są całkowicie transparentne dla rynku i urzędów, czego nie można powiedzieć o ugodzie rządu z firmą biznesmena. Przywoływanie emocjonalnych argumentów, że oto polska firma jest dyskryminowana z starciu ze spółkami: francuską i niemiecką to już czysta demagogia. Właścicielem Polkomtela jest spółka Eileme 4 AB ze Szwecji. Jak to się stało pewnie jest bardzo ciekawym pytaniem, które mogę tylko postawić, bo nie jest to przesadnie publiczna wiedza - napisał Jabczyński.
Rzecznik wymienia akcjonariat Telekomunikacji Polskiej dodając, że jest znany wszystkim: obok francuskiego Orange, właścicielami są m.in. Otwarte Fundusze Emerytalne, czytaj przyszli emeryci i wielu mniejszych inwestorów.
Przez ostatnie lata firma zapłaciła setki milionów zł podatków, które zostały w kraju. Wreszcie fakt, że dajemy zatrudnienie ponad 20 tys. ludzi (Polkomtel ponad 3 tys.), a 400 z nich codziennie rozwija nowe technologie w Orange Labs. Dlatego na miejscu naszego adwersarza, nie używałbym argumentów innych niż merytoryczne - kończy swój wpis Jabczyński.
Zobacz: Jabczyński: Nie tworzymy monopolu, my z nim walczymy.
Zobacz: Polkomtel złożył doniesienie do UOKiK na NetWorkS!
Działania Orange są całkowicie transparentne dla rynku i urzędów, czego nie można powiedzieć o ugodzie rządu z firmą biznesmena. Przywoływanie emocjonalnych argumentów, że oto polska firma jest dyskryminowana z starciu ze spółkami: francuską i niemiecką to już czysta demagogia. Właścicielem Polkomtela jest spółka Eileme 4 AB ze Szwecji. Jak to się stało pewnie jest bardzo ciekawym pytaniem, które mogę tylko postawić, bo nie jest to przesadnie publiczna wiedza - napisał Jabczyński.
Rzecznik wymienia akcjonariat Telekomunikacji Polskiej dodając, że jest znany wszystkim: obok francuskiego Orange, właścicielami są m.in. Otwarte Fundusze Emerytalne, czytaj przyszli emeryci i wielu mniejszych inwestorów.
Przez ostatnie lata firma zapłaciła setki milionów zł podatków, które zostały w kraju. Wreszcie fakt, że dajemy zatrudnienie ponad 20 tys. ludzi (Polkomtel ponad 3 tys.), a 400 z nich codziennie rozwija nowe technologie w Orange Labs. Dlatego na miejscu naszego adwersarza, nie używałbym argumentów innych niż merytoryczne - kończy swój wpis Jabczyński.
Zobacz: Jabczyński: Nie tworzymy monopolu, my z nim walczymy.
Źródło tekstu: blog.orange.pl
Dodaj do: 
Tagi: centertel | networks! | orange | sferia | t-mobile | telekomunikacja polska | wojciech jabczyński
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
1
Andy, a jakie to preferencje ? Po pierwsze Networks nie startuje w aukcji (nie przetargu) bo nie taka jest jej rola, po drugie i Orange i T-mobile i play i każdy inny operator moze starać sie o dwa bloki. Poza Polkmotelem bo ten ma wiecej pasma 900 mhz. Gdzie tu preferencje?
-1
#2: Co do rzeczy powiedział? Plecie jak zwykle bzdury jak potłuczony. Naczytał się Telepolisu i powtarza te same bzdury o Eileme. No już kto jak kto ale jeżeli rzecznik jednego z operatorów wygaduje takie idiotyzmy to nie można traktować poważnie ani jego ani operatora, którego reprezentuje. Niech lepiej napisze ile milionów transferowane jest pod przykrywką opłaty za korzystanie z marki orange. To jest dopiero demagogia. A co do podatków to akurat CIT najwyższy płaci Polkomtel. Niech lepiej zamilczy i nie ośmiesza się.
1
WitekT
22: CIT najwyższy Polkomtel miał w 2011 roku - szczerze wątpię, czy za 2012 rok załapał się do TOP20, bardzo bym się zdziwił. Do do Eileme 4 AB - znaczy co, KRS kłamie, że on jest wyłącznym właścicielem Polkomtela? Jak masz inne informacje, to moim zdaniem powinieneś zgłosić to natychmiast odpowiednim organom...
-1
Mew, biorac pod uwage ze orange i tmobile dzialaja wspolnie i wymieniaja sie mozliwoscia swiadczenia uslug na swoich pasmach, jednoczesnie maja 60% rynku mobilnego w tej chwili oraz ze maja juz wspolnie ogromne zasoby czestotliwosci, to ograniczanie mozliwosci udzialu w aukcji ich najwazniejszemu przeciwnikowi rynkowemu, jest ewidentna forma prefereowania networks.
1
@ 21 - zaraz, zaraz. Wg storny UKE (a nie różnych prezentacji) na 900 MHz, Plus ma pasmo 9 MHz, Aero 5,T-Mobile 9, Orange 6,8 a Play 5. To jak Plus ma najwięcej częstotliwości? Bo jeśli Plus i Aero współkorzystają to mają razem 14. No a jak T-Mobile i Orange współkorzystają to mają razem 15,8. To czym różni się współkorzystanie Plusa i Aero do TMobile i Orange?
2
Blank
25, tym, że Aero2 i Polkomtel TO JEDNO i TO SAMO, zaś Networks współdzieli częstotliwości między dwoma NIEZALEŻNYMI i KONKURENCYJNYMI podmiotami. Czy to tak ciężko zrozumieć?
1
#23: Myślę że ten temat był już na tyle długo wałkowany na Telepolis że nie warto tego robić po raz kolejny. Wygadywanie przez Jabczynskiego i innych farmazonów że właścicielem Polkomtela jest Elieme podczas gdy powszechnie wiadomym jest że właścicielem jest ZSŻ jest albo niewiedzą albo przysłowiowym rżnięciem głupa.
1
@ 26 Po pierwsze nie żartuj z tą - jak to mówi Jabczyński "bezwględną" konkurencją między TM i O. Mają wspólną infrastrukturę i częstotliwości i zażynają się w ostrej walce? Nie żartuj, to jest pozorna konkurencja i wszyscy o tym wiedzą. I po drugie nie UNOŚ SIĘ TAK, gdyż nie odpowiadasz na pytanie czym różni się WSPÓŁKORZYSTANIE od WSPÓŁKORZYSTANIA. Przełącz klapkę w głowie i wyjaśnij czym różni się WSPÓŁKORZYSTANIE przez "jedno i to samo" od WSPÓŁKORZYSTANIA "przez dwa nie te same". Czy jeśli Plus i Aero mają 10 MHz, a TM i O też 10 MHz na tej samej częstotliwości, to czym różni się owo współkorzystanie? A może inaczej żebyś zrozumiał/a pytanie - jaka jest różnica dla klienta we współkorzystaniu przez A i P od T i O?
0
Oj, pan Jabczyński nie był na konferencji Solorza, a nawet nie czytał materiałów z tej konferencji, nie ma więc pojęcia o czym mówi. Otóż, panie rzeczniku, Polkomtel bardzo merytorycznie powiadomił UOKiK o podejrzeniu nieuczciwej praktyki podjętej przez Pana pracodawcę. Zawiadomienie ma tyle wspólnego z lobbingiem, co działanie wspólników Networks! z poszanowaniem prawa i uczciwej konkurencji. Wyplatanie o ugodzie RP ze Sferią jest typowym, klasycznym przykładem odwracania kota ogonem na zasadzie "Zgłosiliście podejrzenie, że kantujemy? A twoja mamusia ma śmierdzące stopy!"
0
Moim zdaniem cała ta wojna cenowa jest podyktowana słabym zarządzaniem Państwa polskiego ? tzn. Rządu- UKE. Zaniżenie stawek przez operatora Play, który de fakto nie posiada swojego zaplecza infrastrukturalnego, a zaniża na wszystkim, co wiąże się ograniczeniem zysku oraz dużymi cięciami przy budowie sieci i zarządzaniem personalnym. Kolejne cięcia będą wiązały się z kolejnymi zwolnieniami. Zarówno w PLUS ORANGE T-mobile. Ale kogo to interesuje jak nasi rządzący biernie patrzą na decyzje w UE ( bez własnego zdania ) i nie interesuje ich los pracowników zatrudnionych w Polsce. Tak samo jak była sytuacja w firmie FIAT. W momencie zwolnień dopiero, ktoś coś zauważył, że coś się dzieje. Ta firma zbudowała inną fabrykę w innym kraju, zatrudniając masę pracowników. Chyba, ktoś musi w końcu przejąć zarządzanie tym krajem. Bo niedługo skończymy jak Grecja z bezrobociem, równym 80 %. M
0
A i P-kasa idzie do jednej kieszeni, O i T-kasa idzie do dwoch roznych firm. Teraz wlacz myslenie i niech przed twoimi oczami pokaze sie drzewo zaleznosci, zalet i wnioskow :)
1
Blank
31, ty naprawdę uważasz, że gdyby minuta była teraz po 49-59gr, nie byloby nie limitowanych, a pozostałe byly mniejsze. Gdyby Internet był droższy, a umowy dluzsze, to operatorzy naprawdę zatrudnialiby więcej osób? I moze jeszcze wiecej placili? No to ostatnie tak - prezesowi i zarządowi...
0
Blank
28, jeżeli nie widzisz różnicy między *** a kawiorem...
0
@34. Widzę, że słabo się orientujesz na rynku telekomunikacyjnym. Proszę sprawdź ile osób straciło pracę w ciągu trzech lat w firmach: TP, PLUS ORANGE,T-MOBILE, a umowy w play to chyba tylko śmieciowe więc nawet nie wiadomo i ukryte dane pod dywan.
-1
@27. Czyli twierdzisz ,ze spółka Eileme 4 AB ze Szwecji jest tylko słupem T W Zegarka aby nie płacił podatków w Polsce ?
0
@ 35 - tą bardzo merytoryczną wypowiedzią całkowicie mnie przekonałeś.
0
Do telepolis: Czemu przedstawiacie Pana Jabczyńskiego w tej koszuli? Ciągle Jak tego Pana widzę to wydaje mi się, że art. dotyczy TM a nie Orange? Swoją drogą to jakaś wpadka korporacyjna Pana Jabczyńskiego ale chociaż Wy (Telepolis) zmienilibyście wizerunek tego Pana /Pozdrawiam/
0
WitekT
RN: to zdjęcie, które Wojtek podesłał nam sam.
0
C7
@divhashmorex. #28 jest chyba bliższy prawdy... ponieważ z prawnego i formalnego punktu widzenia PLus i Aero 2 to nie jest to samo, podobnie jak TMobile i Orange. To, że właściciel Plusa jest w jakiś sposób pośrednio właścicielem Aero2 nie zmienia faktu, że obie firmy współpracują ze sobą na podobnych zasadach jak Tmobile i Orange. Aero2 i Plus to są oddzielne firmy z oddzielnymi finansami. Wykorzystywanie pasma czy nadajników Aero2 przez Plusa odbywa się na podstawie formalnych umów miedzy tymi firmami podobnie jak pomiędzy TMobile i Orange. TMobile i Orange też mogą podpisać umowy z Aero2 i także mogą korzystać z ich usług i Aero2 nie może im odmówić bo naraziło by się na kary... Formalnie rzecz biorąc to współpraca Aero2 i Plusa odbywa się na tych samych zasadach co Orange i Tmobile.
0
C7 "z prawnego punktu widzenia" wiele rzeczy które jest poniżej wszelkiej krytyki może być jak najbardziej legalne i dostępne :) Niemniej zgodzisz się chyba że jesli kupię 2 firmy i one ze sobą będą 'współpracować i konkurować' to jest to nieco inna sytuacja niż wtedy gdyby któraś z takowych miała współpracować i konkurować z firmą Jana Kowalskiego?