Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości iPhone OS + Android = 25% rynku smartfonów

iPhone OS + Android = 25% rynku smartfonów

Q! 20 Maja 2010 14:36

0 0

System iPhone OS oraz Google Android pod koniec I kwartału zagarnęli dla siebie 25% rynku smartfonów - wynika z danym opublikowanych przez firmę badawczą Gartner.

Pod koniec I kwartału 2010 roku iPhone OS posiadał 15,4% udział w rynku (wzrost o 4,9 pkt proc. w porównaniu z danymi z I kwartału 2009 roku), natomiast Android - 9,6% (+8 pkt proc.).

W I kwartale 2010 roku nabywców znalazło 8,36 mln urządzeń z mobilnym systemem Apple (rok wcześniej - około 3,85 mln). Androidów natomiast przybyło 5,21 mln wobec 0,58 mln rok wcześniej.




Niekwestionowanym liderem rynku smartfonów wciąż pozostaje Nokia z udziałem na poziomie 44,3%. Jednak w ciągu ostatniego roku ten fiński producent utracił aż 4,5 pkt proc. udziałów.

Na drugim miejscu w zestawieniu znalazł się kanadyjski RIM z udziałem na poziomie 19,4% (-1,2 pkt proc.). Trzecie i czwarte zajęły iPhone OS oraz Android, natomiast na piątym znalazł się Windows Mobile z 6,8% udziałem (-3,4 pkt proc.).

Źródło tekstu: techcrunch, wł     

Dodaj do:
w sumie: 38
  • 0

    19. ~  2010-05-20 18:06:10  host: t14-05.opera-mini.net

    @E bardzo pobudzony jestes wiec juz tylko napisze ze np. telefon z systemem i z ekranem 2.4cala to dla mnie nie smartfon. I to niezaleznie od producenta. Byc moze to mial na mysli ktorys z przedmowcow?

  • 0

    20.  2010-05-20 18:07:24

    E: wyraziłem "przy okazji" swoją opinię ;-)

  • 0

    21. ~E  2010-05-20 18:16:52  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    Ad. 11.: wygląda na to, że nie masz pojęcia o tych modelach Nokii i o tym kiedy weszły na rynek - oprócz N82 reszta to pozostałe modele na pewno nie można uznać za stare! - X6 (Wrzesień 2009 r.), N86 (2009 r.), N79 (Sierpień 2008 r.), E72 (czerwiec 2009), E55 (luty 2009), 6710 Navigator (luty 2009), 6720 Classic (luty 2009), 5800 (październik 2008), 5530 XpressMusic (czerwiec 2009), 5230 (sierpień 2009), 5130 XpressMusic (listopad 2008), 3720 Classic (lipiec 2009), 2730 Classic (maj 2009).

  • 0

    22. ~E  2010-05-20 18:25:22  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    Ad. 19.: To znowu ty anonimowy tchórzu spod znaku "opera-mini"?? ;-) Już zdaje się kilka razy miałem (nie)przyjemność z tobą konwersować - i delikatnie mówiąc nie popisałeś się! Chcesz się znowu skompromitować?! ;-P Zacznij się w końcu podpisywać, bo nie będę gadał z takim "typem widmo" jak ty ;-)

  • 0

    23. ~  2010-05-20 18:41:10  host: t14-05.opera-mini.net

    Nie mamy argumentow to ad personam? Poza tym nie mielismy przyjemnosci dyskutowac bo ten poziom emocji bym zapamietal :-) Najwyrazniej Ty masz jednak problem z rozpoznawaniem ludzi po stylu wypowiedzi. No i w odroznieniu od Ciebie wiem ze wcale nie jestem anonimowy. Nie podpisuje sie bo mi nie zalezy. Juz poza wszystkim uwazasz ze tchorz nie moze miec racji? U Barei bylo ze kazdy pijak to zlodziej ale ze kazdy tchorz to idiota? Interesujace...

  • 0

    24. ~E  2010-05-20 19:02:12  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    AD. 23.: Nie mamy argumentów?? To znaczy ty i... twoja druga jaźń? ;-) Tak się składa, że jak akurat rozpoznaje swój styl, charakterystyczne krętactwo i chorobliwy strach przez tym żeby zacząć się podpisywać! Daruj sobie twe filozoficzne wywody - nie odniosłem się do twoich wcześniejszych tez ze względów formalnych - szkoda mi czasu żeby konwersować z kimś kto przy dynamicznie zmieniającym się hoscie się nie podpisuje i przez to - parafrazując termin prawniczy - ma ułomną osobowość na forum. Wiem, że uwielbiasz wciągać ludzi w bezsensowną i bezcelową konwersację, ale biorąc pod uwagę to, że jesteś "niepełnosprawny" na forum to nie wypada mi cię przemęczać.... ;-) Żegnam!

  • 0

    25. ~E  2010-05-20 19:04:27  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    Ad. 23.: Tam miało być - "Tak się składa, że jak akurat rozpoznaje twój styl..." - to jakbyś się nie domyślił o co chodzi z kontekstu wypowiedzi... ;-)

  • 0

    26. ~Hose  2010-05-20 19:29:20  host: t12-12.opera-mini.net

    E tak broni Nokii jak wlo Plusa, nie dyskutuje sie z nierefolmowalnym betonem. Panowie dajcie sobie na wstrzymanie, szkoda strzepic jezyki; -)

  • 0

    27. ~E  2010-05-20 19:46:27  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    Ad. 26.: Hose bredzisz! ;-) Może i nieraz (nie zawsze!) bronie Nokii, ale nie jestem bezkrytyczny dla tej marki oraz cenię też inne marki - takie jak Motorola, HTC, Samsung, BlackBerry, a nawet Apple (choć nie jestem entuzjastom tej ostatniej marki). Poza tym - pitolisz bezmyślnie o jakimś "niereformowalnym betonie"! A co sugerujesz, że najeżdżanie na Nokię to oznaka podążania za modą i bycia postępowym??? Widocznie jak nie jestem takim konformistą jak ty i nie szczekam na Nokię - tak jak większość tym na forum! ;-P

  • 0

    28. ~  2010-05-20 21:17:14  host: public-gprs120734.centertel.pl

    nokia fakt..traci pozycje lidera i *** ma w swojej ofercie..ale gama produktow Eseries wciaz zachwyca..sam mam htc hd2,nokie e52 i nokie e71 i predzej zmienie hd2 na iphone niz ktoras z nokii, czemu? eseries to moze nie innowacyjne zabawki..ale za to dopracowane,stylowe i dedykowane dl kkasy biznes

  • 0

    29. ~  2010-05-20 21:19:26  host: t14-05.opera-mini.net

    E czyli nie masz argumentow to obracasz sie na piecie i odchodzisz z wyzszoscia. Rozpoznajesz swoj styl? Na prostaczkow to moze dziala. Ale nie obrazam sie jakby na mnie wolali E... Tez bylbym ciagle wkurzony :-) Pozdrawiam unizenie i wracam do robienia poznego obiadku. Jak bede wcinal kartofle to sobie mile Cie wspomne. Na szczescie z salata nie z buraczkami.

  • 0

    30. ~E  2010-05-20 21:50:48  host: 77-254-210-178.adsl.inetia.pl

    Dla mniej zorientowanych (jak np. "inwalida" od wpisu nr 29.) "E" jest inicjałem, zaś mój pełny nick to "Elektron". No ale jak ktoś deprecjonuje mój nick sam w ogóle się nie podpisując to delikatnie mówiąc nienajlepiej świadczy o jego poziomie intelektualnym ;-) A na przyszłość ułomna osoba bez podpisu niech się nauczy czytać ze zrozumieniem - i to nie pojedyncze wyrazy, a całe zdania to wtedy zrozumie ich sens. I niech anonimowy "inwalida" nie sili się na złośliwość, bo jego cienkie, infantylne tekściki kompletnie mnie nie ruszają.

  • 0

    31. ~mnc  2010-05-20 23:51:43  host: i-83-67-59-150.freedom2surf.net

    dobra dzieci, koniec zabawy w wyzwiska i klotnie. dobranocka sie skonczyla wiec marsz do lozka. lepiej wrocmy do normalnej dyskusji na temat. nokia traci udzialy w rynku, bo w porownaniu do konkurencji nie ma nic do zaoferowania w klasie "wielofunkcyjny gadzet". dobre czasy dla nokii skonczyly sie wraz z boomem na dotyk i niemalze jednoczesnym wprowadzeniem wymuszania podpisu cyfrowego aplikacji w symbianie - na tym platforma stracila bardzo duzo. dotakowo rozwoj jest watpliwy - z symbiana korzystalem od czasow nokii 7650 (kilka miesiecy po premierze), wtedy byla to platforma przelomowa, ekstremum osiagnela mniej wiecej w czasach modelu 6600, i od tamtej pory tak naprawde zmienila sie kosmetyka i nic wiecej. obecnie z iphoneOS czy androidem symbian nie moze juz konkurowac (tak jak i WM, ktory rowniez niegdys swiecil triumfy). nokia trzyma nadal pozycje lidera glownie dzieki temu, ze ma tak szeroka oferte smartfonow, mocno dotowanych przez operatorow, tylko pytanie, czy termin "smartphone" nie wymaga redefinicji, lub czy nie powinna pojawic sie jakas nowa nazwa dla tych najbardziej zaawansowanych urzadzen, bo wiele ostatnio sie zmienia, i obecnie prawie polowa dostepnych na rynku telefonow jest wyposazona w jakis system operacyjny. dla przykladu niezwykle udana nokia E51 - moim zdaniem nie ma nic wspolnego z telefonami pokroju iPhone, HTC Hero (z ktorego aktualnie korzystam), albo SE Xperia X10, i nie zaliczalbym jej w zadnym stopniu do tej samej rodziny...

  • 0

    32. ~mucus  2010-05-21 09:04:50  host: 93-186-28-200.rdns.blackberry.net

    Blackberry the best

  • 0

    33. ~  2010-05-21 10:32:34  host: 77-254-157-80.adsl.inetia.pl

    Ad. 31.: "mnc" to co piszesz ma niewiele wspólnego z faktami, a obrazuje jedynie twoje poglądy i to co ci się wydaje. A prawda jest taka, że Nokia (podobnie jak Samsung i LG) oferuje najszersza paletę telefonów komórkowych - od najtańszych do najdroższych (w tym wielofunkcyjnych smartphone-ów) i to właśnie ta różnorodność jest najistotniejsza dla klientów, którzy mogą wybrać takie urządzenie, które im będzie najbardziej odpowiadać i spełniać ich potrzeby. Telefony do wszystkiego są tak naprawdę do niczego i stanowią podnietę dla wąskiej grupki maniaków, którzy potrzebują się dowartościować poprzez wypasiony sprzęt. Dlatego właśnie te trzy firmy od dłuższego czasu górują nad konkurencją w rankingach sprzedaży! A co do "wielofunkcyjnego gadżetu" - to po pierwsze co to w ogóle jest? Na pewno nie jest to formalny termin i profesjonalne określenie telefonu. A po drugie to gadżet, nawet wielofunkcyjny na pewno nie jest określeniem nobilitującym, do którego firmy chcą dążyć - nawet w przypadku iPhone-a, któremu chyba najbliżej do takiego terminu sama firma Apple nie chciałaby żeby ich produkt sprowadzić do rangi gadżetu, czyli czegoś bez czego można się obyć, czegoś co nawet niekoniecznie musi mieć funkcję użytkową...

  • 0

    34. ~E  2010-05-21 10:47:13  host: 77-254-157-80.adsl.inetia.pl

    Ad. 31.: Kontynuując... twoje teksty o tym, że niby dobre czasy dla Nokii skończyły się wraz z boomem na dotyk to kompletna bzdura - po pierwsze to początkowo wypuszczone modele Nokii z ekranem dotykowym (np. 5800) dobrze się sprawdziły i nie tylko skutecznie walczyły z produktami konkurencji, ale odniosły wiele sukcesów na rynku. Po drugi minimalna utrata rynku przez Nokię wynika nie ze słabości Nokii, ale z siły konkurencji - głównie chodzi tu o szybko rosnąca sprzedaż Samsunga i LG. Z tym że rosnąca sprzedać Samsunga i LG odbywa się przede wszystkim kosztem Sony Ericssona (który notuje ogromne spadki sprzedaży i traci rynek), a tylko w marginalnym stopniu kosztem Nokii.

  • 0

    35. ~E  2010-05-21 11:03:31  host: 77-254-157-80.adsl.inetia.pl

    A co do OS-u Symbian to dlaczego utożsamiasz go z Nokią? Przecież to system typu open source i a w skład konsorcjum Symbian wchodzą między innymi takie firmy jak Nokia, Samsung, Motorola, Siemens, czy Sony Ericsson. Co więcej większość z tych firm do tej pory wypuszcza na rynek telefony z tym systemem! Jest to system cały czas aktualny i dobrze radzący sobie w smartphone-ach, a jak wynika z powyższych danych wciąż góruje na rynku nad konkurencją - czyli bzdurą jest twoje puste twierdzenie, że Symbian niby nie może już konkurować z iPhone OS czy Androidem. Android wprawdzie szybko zdobywa rynek, ale nikt jeszcze nie wie kiedy nastąpi punkt nasycenia rynku dla tego OS-u i kiedy udział się ustabilizuje na określonym poziomie. Może być tak, że jeszcze przez najbliższe lata Symbian pozostanie liderem wśród OS-ów dla telefonów komórkowych - o tym zadecyduje w przyszłości rynek, a nie ty samozwańczy "wieszczu" głoszący koniec Symbiana! ;-)

  • 0

    36. ~E  2010-05-21 11:24:27  host: 77-254-157-80.adsl.inetia.pl

    Ad. 31.: Poza tym widać, że jesteś tendencyjny i negatywnie nastawiony do Nokii - dlatego piszesz takie farmazony jakby to tylko Nokia była mocno dotowana przez operatorów - a to kompletna bzdura! Po pierwsze telefony wszystkich dużych firma są dotowane przez operatorów telefonii komórkowej i często bywa tak, że np. Samsung, czy LG jest bardziej dotowane niż Nokia. Każdy operator niezależnie ustala swoją gamę dotowanych urządzeń i w dobiera je w zależności od zapotrzebowania na rynku - skoro jest popyt na Nokię, Samsunga i LG to telefony tych firm będą dominować w zestawieniach oferowanych telefonów. Osobiście cieszę się, że do łask u operatorów wraca Motorola i coraz więcej pojawia się też telefonów HTC, jednak to właśnie modele takich firm jak Nokia, Samsung, czy LG jeszcze długo będą dominować w ofercie operatorów. Idąc dalej Co ty pitolisz: Dlaczego miałby być redefiniowany termin "smartphone"??? Dlatego żeby Nokia, Samsung, czy LG miały mniej smartphone-ów w swoich ofertach?! Po pierwsze "smartphone" to nie termin ścisły i równie dobrze można np. HTC Magic nazwać smartphone-em jak i telefonem komórkowym - podobnie jest z innymi smartphone-ami, więc jak ci tak bardzo przeszkadzają prostsze telefony z systemem operacyjnym to możesz je sobie określać jako telefony komórkowe! ;-) A po drugie to nie martw się, ze ludzie nie odróżnią Nokii E51 od HTC Hero tylko dlatego, że oba modele to smartphone-y! ;-) Tak naprawdę to tylko twój problem, a do jego rozwiązanie nikt nie będzie tworzył nowych definicji - zapomnij! ;-)

  • 0

    37. ~code  2010-05-21 16:35:56  host: 212.160.172.70

    co ciekawe, obaj macie rację, tylko w różnym kontekście. proponuje nie zapominać o dwóch istotnych rzeczach: Nokia opiera się na innych segmentach rynku, niż HTC, Apple i RIM. traci za to w segmentach premium, gdzie użytkownicy maja nędzny wybór - i to oni uciekają do w/w firm szukając lepszego wszystkomającego dotykowca. nie podnosiłbym larum, że "Nokia się kończy" - bo core biznesu tej firmy ma się dobrze; rynek smartfonów nie jest całym rynkiem sprzedaży telefonów, choć najbardziej obiecującym.

  • 0

    38. ~E  2010-05-21 17:40:53  host: 77-255-119-204.adsl.inetia.pl

    Ad. 37.: code co do HTC to się zgodzę - to korporacja, która specjalizuje się między innymi w zaawansowanych i bogato wyposażonych telefonach z OS-em i ekranem dotykowym, więc posiada nieco szerszą ofertę w tym segmencie rynku, ale Apple i RIM??? Z całym szacunkiem dla tych firm nie ma co ich oferty w tym zakresie nawet porównywać z portfolio Nokii! Jaką gamę zaawansowanych "dotykowów" ma RIM?? Raptem kilka, mniej liczących się modeli - Storm2 9550, Storm2 9520, Storm 9530 i Storm 9500. Ponadto nie stanowią one trzonu sprzedaży tej firmy, która specjalizuje się w jednobryłowych telefonach biznesowych z klawiaturą sprzętową. Zaś co do Apple to szkoda nawet wspominać - z aktualnych modeli mają w ofercie tylko 3GS-a! ;-) Poza tym ten produkt Apple jest wyjątkowo specyficzny i można go zaliczyć do osobnego segmentu rynku - drogich, modnych, a nawet kultowych gadżetów. Ciężko jest też określić komu iPhone zabiera klientów, ponieważ w przypadku decyzji o zakupie tego produktu dużą role odgrywają emocje - i jak ktoś "kocha" iPhone to jak na niego uzbiera kasę to może się "przerzucić" na iPhone nawet z taniego low-endowego telefonu. Zaś z drugiej strony jak ktoś nie ulega modzie na iPhone to nawet jak go będzie stać nigdy go nie kupi, bo będzie w nim widział niewart swojej ceny gadżet dla snobów. ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-91-86.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.