Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości iPhone 4S vs. Canon 5D Mark II, czyli pozory mogą mylić

iPhone 4S vs. Canon 5D Mark II, czyli pozory mogą mylić

Q! 18 Października 2011 18:32

0 0

apple iphone 4sPojedynek telefonu z profesjonalną lustrzanką jeśli chodzi o jakość rejestrowanego materiału wideo wydaje się być chybionym pomysłem? Zdecydowanie tak - wydaje się. Udowodnił to iPhone 4S, który pod tym względem na pewno nie ma się czego wstydzić.

Do testu stanął iPhone 4S oraz Canon 5D Mark II. Dla przypomnienia iPhone 4S oferuje 8 Mpix aparat fotograficzny z obiektywem o jasności f/2.4. Jego konkurent wykorzystywał w teście obiektyw o jasności f/1.4, jednak jego wszystkie ustawienia dobierane były tak, aby jak najbardziej dopasować się do tego, co oferuje smartfon Apple’a.

Zobacz: inne filmy z kategorii Telefony





Warto również w tym miejscu porównać możliwości filmowe iPhone’a 4S z największym jego konkurentem wśród smartfonów, czyli Samsungiem Galaxy S II.

Zobacz: inne filmy z kategorii Telefony


Zobacz:
dane techniczne i zdjęcia iPhone'a 4S w katalogu.
dane techniczne i zdjęcia Samsunga Galaxy S II w katalogu.

Źródło tekstu: vimeo, redmondpie, wł     

Dodaj do:
w sumie: 33
  • -1

    14. ~  2011-10-18 21:19:57  host: 89-77-101-152.dynamic.chello.pl

    W HD z decydowanie iPhone,4S na Samsungu widać pixselozę mało ostry obraz

  • 0

    15. ~Volan  2011-10-18 21:34:47  host: 178-37-145-77.adsl.inetia.pl

    I wreszcie coś z mojej branży. Krótko - iP4 to zupełnie inna liga niż Samsung, każde wprawne oko to widzi, tzn. jak na telefon Sami nie jest zły, ale iP4 już taniej kamerce z cienkim szkłem podskoczy.

  • 0

    16. ~123  2011-10-18 21:39:32  host: 91-145-152-132.internetia.net.pl

    A gdzie jakakolwiek dynamika?

  • -2

    17. ~sonyericssonBEST  2011-10-18 21:47:28  host: dsw251.neoplus.adsl.tpnet.pl

    apple iphone to klasyczny przykład przerostu formy nad treścią, coś podobnego jak samochody vw- płacisz za markę, za logo, a jakość żałosna ! rzeczywista cena iphone 4 to max. 1000zł, a iphone 4s to max. 1500zł, jeśli ktoś płaci więcej to poprostu jest stuknięty w czambuł ! zarabiam ponad 7 tys. do łapy, ale nie jestem snobem żeby wydawać 3000zł na wątpliwej jakości telefonik z ogryzką !!!

  • 0

    18.  2011-10-18 22:35:32

    No nieźle-na dwa razy tytuł czytałem bo nie jestem w stanie pojąć jak można te dwie rzeczy porównywać. Telefon vs aparat dla zawodowców i wymagających amatorów, z pełnoklatkową matrycę CMOS i całą stertą bajerów których przeciętny (powtarzam przeciętny) użytkownik iphone 4 nie będzie w stanie ogarnąć... Powinni jeszcze porównać jak się z jednego i drugiego dzwoni, to iphone na pewno by z pozbawionym gsm canonem wygrał... :-)Bez sensu test. iPhone vs Samsung to już przynajmniej podobne urządzenia tzn. najkrócej mówiąc telefon kontra telefonem

  • 0

    19. ~jarekt  2011-10-18 22:39:15  host: 77-254-30-156.adsl.inetia.pl

    ad #17 napisał koles twierdzacy, że najlepsza jest firma, ktorej dobre produkty skonczyly sie na k800... Gratuluje i zycze powodzenia ze sluchawkami dla biedoty.

  • 1

    20. ~jarekt  2011-10-18 22:42:46  host: 77-254-30-156.adsl.inetia.pl

    To absolutnie oczywiste, ze wygra canon pod kazdym wzgledem. Tutaj chodzi o to, ze powoli dochodzimy do momentu w ktorym takie porownania zaczynaja miec sens. Gdyby porownac iP4S z tanszymi cyfrowkami wynik juz wcale nie bylby tak oczywisty szczegolnie jesli chodzi o filmy w HD. Mało ktory aparat cyfrowy ma stabilizacje, jasnosc i daje takie filmy jak iP a to juz jest bez watpienia przekroczeniem pewnej granicy. Tylko tyle i az tyle.

  • 1

    21. ~Olek  2011-10-18 22:42:59  host: 89-78-112-124.dynamic.chello.pl

    Tym dla których wygrał SGSII zalecam wizytę u okulisty.

  • 0

    22.  2011-10-18 22:52:59

    @21, tutaj panuje kult SGS II. Nie można go krytykować i już, podobnie jak Playa i kiedyś Nokii. Obrażasz świętość i za chwilę członkowie sekty zlinczują Cię, a w najlepszy razie zminusują.

  • -1

    23.  2011-10-18 23:05:49

    @19 "i zycze powodzenia ze sluchawkami dla biedoty" - czujesz się jakiś lepszy bo masz telefon z ogryzkiem? Żałosne...

  • 1

    24.  2011-10-19 01:43:36

    @20 jakis apple freak porownal PROFESJONALNY aparat 5D z PROFESJONALNYM obiektywem (1,4 50mm z mocowanie cannona kosztuje tylko 550zl) do iP 4S to jest w duzym bledzie bo ma 2,4f (stale?) ktore wiele soczewek daje bez problemu... IMHO porownanie BEZ SENSU. poki ktos robiacy takie porownania nie nauczy sie, ze DSLR to inny typ urzadzen od komorek, puty beda takie glupie porownania w palacym sloncu... i tak na koniec 1,8f 50mm kosztuje ok. 600zl STALE bez focusa w przypadku iphone'a. jak ktos mysli po tym porownaniu, ze ma aparat lepszy od lustrzanki... coz... marketingo apple robi swoje...

  • 0

    25.  2011-10-19 01:44:38

    @24 "(1,4 50mm z mocowanie cannona kosztuje tylko 550zl)" oczywiscie chodzilo o euro...

  • 1

    26. ~Mera  2011-10-19 09:28:25  host: 83-238-167-196.ip.netia.com.pl

    Durnota takich "testów" i "porównań" graniczy już z absurdem. To już nawet nie śmieszy. To po prostu przeraża jak można być takim niedorozwojem aby wierzyć w takie idiotyzmy. Podstawy optyki się kłaniają, minimalne wykształcenie i rozsądek się kłania a nie kult plastikowego trypla z logiem nadgryzionego jabłuszka za niebotyczne pieniądze. No ale cóż ? Pryszczatych picerów i lanserów co te brednie kupią jest bez liku.Szczególnie tutaj.

  • -1

    27.  2011-10-19 10:42:56

    wyraźnie widać że canon dostaje po tyłku od iPka, to było do przewidzenia - canon nie potrafi kręcić iFilmów. :D

  • 0

    28.  2011-10-19 10:47:44

    Niech testują na przykład na koncercie w jakiejś hali, klubie etc, lub w ogóle przy słabym świetle :)

  • 0

    29. ~czosnek  2011-10-19 11:51:30  host: ip-213-155-179-66.ps.net.pl

    @27 i wtedy się obudziłeś z oślinioną poduszką z podniety, że to był taki piękny sen;)

  • 0

    30.  2011-10-19 12:25:57

    Ale wymyślili ;-) i co tyki test ma udowodnić? gusta i guściki są różne a i tak nikt się nie zmieni swoich upodobań, czy sprzętu bo jedna rzecz wygląda lepiej lub gorzej tak samo "mnie cieszy" porównywanie grafiki na rożnych platformach PC, PS3, x360

  • 0

    31. ~dezet  2011-10-19 17:51:47  host: abnn77.neoplus.adsl.tpnet.pl

    DSLR vs.komórka- rewelacyjny pomysł ;-/ Test między telefonami już lepiej- samsung ma zauważalnie inną ogniskową, balans kolorów różny w obu. Nikt nie będzie kręcił pełnometrażowych filmów komórkami- wiadomo , że służą do okazjonalnego rejestrowania zdarzeń. Do filmowania zdecydowanie nawet najmniejsza kamera (często tańsza niż telefony), nie komórka.

  • 0

    32. ~,.,.,  2011-10-20 09:57:14  host: 85.219.163.66

    To jest tak jak testować na 1/4 mili poloneza z ferrari tylko że ferrari możę jechać max 80 km/h...

  • 0

    33.  2011-10-21 09:47:23

    Dlaczego filmy nakrecone nie pokazali np. na tv albo monitorze? wtedy idzie dostrzec różnice...z reszta zapraszam do zapoznania sie na telepolis.pl do crash testu IP 4S vs SGS2... za taka cene by tak szybkoIP 4S sie sypal...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-241-232.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.