Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości iPad 2: szkło cieńsze, ale bardziej wytrzymałe

iPad 2: szkło cieńsze, ale bardziej wytrzymałe

Q! 28 Marca 2011 15:30

0 0

Każda kolejna generacja urządzeń od Apple posiada przynajmniej część komponentów lepszych względem swojego poprzednika. Nie inaczej jest w przypadku iPada 2, którego szkło chroniące ekran jest znacznie bardziej wytrzymałe od tego zastosowanego w pierwszej generacji urządzenia.

Nowe szkło chroniące wyświetlacz jest, żeby być precyzyjnym, o 27% cieńsze od swojego poprzednika. I według testów przeprowadzonych przez serwis iFixYouri - jest znacznie bardziej wytrzymałe niż wymagałoby tego codzienne użytkowanie.

Wśród testów przeprowadzono próbę m.in. na wyginanie - nawet wyginając szkło na głębokość 5 cm nie udało się go uszkodzić. Dopiero test na zginanie pozwolił osiągnąć zamierzony efekt. Jednak potrzebne do tego było wygięcie szkła o około 90 stopni.




Obydwa testy można zobaczyć poniżej na udostępnionym przez serwis materiale wideo.



Źródło tekstu: Gadgetvenue     

Dodaj do:
w sumie: 15
  • 0

    1. ~none  2011-03-28 15:48:11  host: o144.213.lokis.net.pl

    Hmmmm zastanawiam się czy w tego typu produktach jakim jest tablet, jest sens robić test na wygianie szkła? Logika podpowiada, że to szkło powinno być mało elastyczne i jednoczesńie wytrzymałe, no ale może popełniam jakiś błąd w moim rozumowaniu.

  • 0

    2.  2011-03-28 15:54:43

    Mało elastyczne = podatne na pękanie. Z fizycznego punktu widzenia szkło to tak na prawdę bardzo gęsta ciecz. Poza tym to, że jest elastyczne pod naciskiem, nie oznacza, że jest mało solidne.

  • 0

    3.  2011-03-28 16:55:35

    @2 szkło to ciało stałe które zastygło przed krystalizacją. Czyli jednolita tafla w której można co najwyżej wyodrębnić atomy. Od cieczy rożni się tym, że poszczególne atomy nie mogą się przemieszczać względem siebie.

  • 0

    4.  2011-03-28 16:59:17

    @2 z resztą wydaje mi się, że tajemnica wytrzymałości i elastyczności tkwi w budowie warstwowej. Podobnie kiedyś kuło się broń sieczną: ostrze z twardego metalu z rdzeniem z miękkiego.

  • 0

    5.  2011-03-28 17:18:20

    Tak to się kułko w praktyce tylko katany :P I wiadomo, że tajemnica wytrzymałosci nie tkwi w stanie skupienia, ale procesie produkcyjnym i odpowiednim technikom hartowania.

  • 0

    6. ~Znawca  2011-03-28 17:20:52  host: public12202.cdma.centertel.pl

    @2 Bardzo gęsta ciecz??? Człowieku studiowałeś na Akademii Pana Kleksa? A co do filmiku, to jest to zwykła zabawa nie mającą nic wspólnego z naukowym badaniem wytrzymałości materiału :) I po co ten pasek u dołu? Zasłaniu za dużo obrazu.

  • 0

    7. ~  2011-03-28 17:27:49  host: 87-205-58-65.adsl.inetia.pl

    Czego ma dowieść ten test? Niczego. Takie warunki są realnie nie do osiągniecia...

  • 0

    8.  2011-03-28 17:30:25

    I znów znalazła się grupa ludzi, którzy nie mają na co pieniędzy wydać tylko na sprzęt, który zaraz rozbierają lub niszczą. Szkoda ich.

  • 0

    9. ~laston  2011-03-28 17:31:52  host: 62-244-145-48.ip.netia.com.pl

    @3 Mnie w szkole uczyli, że jeżeli zostawi się równiuteńką szybę postawioną pionowo na x set lat to jej dolna krawędź będzie grubsza od górnej. Co oznacza, że góra "przeleje" się na dół. Na mój punkt widzenia to w szkle atomy mogą się przemieszczać. Chyba, że znów kłamali w szkole...

  • 0

    10.  2011-03-28 18:10:09

    #6 albo z ciebie taki znawca jak w nicku... #9 Masz racje, szkło się deformuje z biegiem czasu, niektore rodzaje szybciej niektore wolniej, na statych szybach czasem można zauważyć poziome linie z taka deformacja gdzie sie swiatlo zagina, czasem sa to wady produkcyjne czasem czas. Stan skupienia stały dla krzemu to siec krystaliczna, ktorej nie ma w szkle, bo by powodowała pogorszenie przepuszczalnosci swiatła.

  • 0

    11. ~Znawca  2011-03-28 18:53:35  host: public12202.cdma.centertel.pl

    @10 Czepiasz się nicku? To przeczytaj swój nick od tyłu :P Jeśli chodzi o moją wiedzę z zakresu wytrzymałości materiałów, oraz budowy materii to jest trochę większa niż przeciętna, albo od zasobów Wikipedii. I się nie kompromituj człowieku. Brak Ci podstawowej wiedzy. Bez wyjątków i wdawania się w szczegóły, szkło może występować w trzech stanach skupienia: gaz, ciecz, ciało stałe. Tak jak praktycznie każda substancja na ziemi. I samo stwierdzenie, że szkło to ciecz jest BEZ SENSU. i jeśli chcesz się czepiać nicków to przeczytaj swój od tyłu :P

  • -1

    12. ~eM  2011-03-29 10:29:04  host: cai203.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do ~Znawca - Darkners ma rację - SZKŁO TO CIECZ ale gęsta i jej "spływanie" trochę trwa. Proponuję udać się do muzeum i pooglądać najstarsze dzieła sztuki które były ówcześnie za taflą szkła. Widać, że załamanie światła jest inne niż na nowej szybie. Ale to wiedzą tylko Ci co wiedzieć chcą coś więcej niż tylko "sucha" wiedza ze szkolnej ławki. Zapytaj nauczyciela fizyki czy chemii - ale nie tych z podstawówki :) dowiesz się prawdy i "nie umrzesz w nieświadomości" :) Pozdrawiam.

  • 0

    13.  2011-03-29 14:18:05

    @5 tylko katany? Za dużo filmów się naoglądałeś i znawce rżniesz? W Polsce szable ze stali Damasceńskiej produkowano dla Twojej wiadomości. A te teksty z gęsta cieczą" ludzie. Zajrzałem dziś do książki do materiałoznawstwa i było jak byk, że szkło ma stan szklisty czyli bliżej mu do ciała stałego niż cieczy. I nie chodzi tu o gęstość tylko LEPKOŚĆ. Gdyby szkło było cieczą o olbrzymiej gęstości to nie dało by się go obrabiać. Bo to by oznaczało, że rozgrzane ma kilkanaście razy większa objętość co jest bzdurą. Pod wpływem temperatury cząsteczki tracą na lepkości.

  • 0

    14. ~Znawca  2011-03-30 01:11:09  host: public330.cdma.centertel.pl

    @12 O kurcze, jak włożę szybę do garnka, to faktycznie przybiera kształt garnka, tak samo jak woda i olej :) Obawiam się, że nauczyciel fizyki lub chemii, posiada o wiele uboższą wiedzę na ten temat niż ja :) Internet raczej nie jest źródłem wiedzy ścisłej i precyzyjnej wiedzy naukowej, nauczyciele z gimnazjum czy LO też nie koniecznie :)

  • 0

    15. ~  2011-03-30 08:16:10  host: apn-77-113-217-250.dynamic.gprs.plus.pl

    @14 a Ty kto z wyksztalcenia skoro materialoznastwo znasz? Sprawdzilem w necie- pisza tak jak mowisz Ty i ja. Nie wiem skad oni to wzieli.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-138-175.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet