Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Internauci o opłacie reprograficznej

Internauci o opłacie reprograficznej

orson_dzi 16 Stycznia 2015 08:46

0 0

Internauci negatywnie ocenili propozycję rozszerzenia opłaty reprograficznej, potocznie zwanej podatkiem od piractwa, na smartfony i tablety. Większość komentarzy w social mediach miała negatywny wydźwięk. Natężenie dyskusji o pomyśle ZAiKS przypadło na okres wyborów samorządowych. Zdaniem ekspertów IMM oddźwięk, jaki ona wywołała, mógł mieć wpływ na wybory internautów przy urnie.

Opłata reprograficzna jest pobierana od producentów i dystrybutorów urządzeń i nośników umożliwiających kopiowanie utworów. Ma ona z założenia rekompensować twórcom straty wynikające z korzystania z danego utworu na użytek osobisty. Jej wysokość stanowi od 1 do 3% ceny urządzenia i jest wliczana w cenę m.in. magnetowidów czy kserokopiarek. ZAiKS proponuje, by do listy urządzeń dołączyć smartfony i tablety. Podatek będzie dotyczyć producentów i importerów, ale ostatecznie pewnie zwiększy on cenę danego urządzenia, co odczują konsumenci. To wzbudziło wśród internautów największe kontrowersje.

Postulowana zmiana to niby tylko do 3% kosztu danego telefonu bądź innego sprzętu, ale pada pytanie: Dlaczego my mamy płacić? Internauci sugerują, że zmiany niekoniecznie mają służyć ograniczeniu piractwa - mówi agencji informacyjnej Newseria Biznes Barbara Koziar, specjalistka ds. mediów społecznościowych z Instytutu Monitorowania Mediów.

Jak podaje IMM, 52% publikacji na ten temat pojawiło się na portalach internetowych, co trzecia została opublikowana na Facebooku, a 12% tekstów na temat opłaty reprograficznej zamieścili blogerzy. IMM zbadał 3 tys. wypowiedzi, które w okresie od 1 września do 1 grudnia 2014 roku pojawiły się w internecie. Badano m.in. takie frazy, jak podatek reprograficzny, podatek od piractwa czy opłata reprograficzna. 77% komentarzy zamieszczono na Facebooku (89% z nich było negatywnych), a co szósty pojawił się na Twitterze.

Sprawa odbiła się szerokim echem. Z nacechowanych emocjonalnie komentarzy w social media 93% miało wymowę negatywną - tłumaczy Barbara Koziar. Kiedy zbadaliśmy na Facebooku same komentarze do postów, to 77% z nich było bardzo negatywnych.

IMM wskazuje, że krytyka w sieci mogła zaszkodzić nie tylko ZAiKS-owi, lecz także innym organizacjom zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a w konsekwencji partii rządzącej.

To, jak wyborcy postrzegali propozycję wprowadzenia opłaty reprograficznej, mogło w jakimś stopniu przełożyć się na wyniki wyborów samorządowych - mówi ekspertka.

Jak pokazują badania, wiele osób liczy się ze zdaniem znajomych, ale szczególnie liderów opinii, którzy wpływają na poglądy i sposób postrzegania otoczenia. Raport IMM wskazuje, że: "Social media są potężnym narzędziem marketingowym, które z dużą siłą przerodzić można w konkretne rezultaty. Wraz z ilością publikowanych w social mediach opinii i komentarzy śniegowa kula nabiera rozpędu i rośnie w postępie geometrycznym".




Tylko na Facebooku pojawiło się 1037 komentarzy do postów, co świadczy o popularności sprawy.

To już jest pewna masa krytyczna, na podstawie której możemy wyciągać wnioski. Niewielu z nas coś komentuje w sieci, więc jeśli w tym przypadku było aż tyle komentarzy, to znaczy, że ktoś chciał o tym rozmawiać i był to temat żywy - zaznacza przedstawicielka IMM.

Jak dodaje Barbara Koziar, w sieci pojawiło się dużo neutralnych komentarzy na temat opłaty, ale zdarzały się także pozytywne.

Jako komentarze pozytywne zaklasyfikowaliśmy te, które w pewien sposób próbowały pokazać, że może to być przydatne działanie. Według komentujących te 3% to nie jest dużo, a taka opłata pozwoli na dofinansowanie osób, które tworzą, czyli twórców i artystów - tłumaczy ekspertka.

Według ubiegłorocznego badania na temat rynku mediów Federacji Konsumentów na pytanie o to, czym jest opłata reprograficzna, większość respondentów (56%)) nie potrafiła udzielić odpowiedzi. Dla co dziesiątego jest to podatek, 15% badanych wskazało opłatę jako rekompensatę za możliwość korzystania z dobrodziejstw dozwolonego użytku prywatnego. Nieco ponad 5% odpowiedziało nawet, że to jest kara, którą konsumenci ponoszą za wysoki poziom piractwa w Polsce.

W dobie internetu mamy świadomość tego, że wszystko, co robimy, ma swój oddźwięk. Może warto więc najpierw takie pomysły poddawać dyskusji, rozważać, bardziej uzasadniać, a nie od razu o nich informować - podsumowuje Barbara Koziar.


Źródło tekstu: newseria     

Dodaj do:

Tagi: barbara koziar

w sumie: 20
  • -2

    1. ~  2015-01-16 12:09:18  host: public-gprs517562.centertel.pl

    INTERNAUCI - dzieci Grażyny i Janusza, specjaliści w każdej dziedzinie ;-)

  • 2

    2. ~  2015-01-16 12:14:46  host: public-gprs517562.centertel.pl

    A teraz ręka w górę, kto nigdy nie miał na swoim sprzęcie żadnej nielegalnej kopii? ;-)
    Największy problem z tą opłatą widzę w rozdystrybuowaniu jej artystom, znając życie 3/4 przeznaczone byłoby na utrzymanie ZAiKS, a pozostała 1/4 na polskie gwiazdy *** stacji radiowych, jak zetka czy RMF ;-)

  • 2

    3. ~`dyskutant  2015-01-16 12:30:00  host: user-94-254-144-34.play-internet.pl

    Komentarze internautów mają miec wpływ na partie rządzące , w Zachodniej Europie niezadowolonym grupom społecznym czytaj. imigrantom na zasiłkach też pomagali i to co teraz mamy sami widzimy poprawność polityczna poprawnością a życie pokazuje że to wszystko się obraca w zło

  • 4

    4.  2015-01-16 12:38:31

    #2: Co to znaczy nielegalna kopia? Jaka jest definicja artysty? Cały ten zaiks powinien zostać natychmiast zlikwidowany. Jeżeli dany artysta jest dobry, to ludzie pójdą na koncert czy do kina. Nie ma czegoś takiego jak kradzież własności intelektualnej (acta).

  • 4

    5. ~Calm7  2015-01-16 12:42:56  host: n09-03-02.opera-mini.net

    3% podatku od smartfonów i tabletów dla zaiks = złodziejstwo w biały dzień. I tyle w tym temacie.

  • 4

    6.  2015-01-16 12:47:49

    Opłata reprograficzna, nawet w dotychczasowej wersji, to jest złodziejstwo w biały dzień.

    Skoro kupując czystą płytę DVD lub papier do drukarki, jestem zmuszony wspierać polskich artystów (a w rzeczywistości organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, czyli zastępy spasionych menedżerów, którzy z tworzeniem sztuki nie mają nic wspólnego), to proponuję wprowadzić również:
    - opłatę od materiałów budowlanych, aby wspierać polskich architektów
    - opłatę od mąki, aby wspierać polskich piekarzy i cukierników
    - kolejną opłatę od paliwa, aby wpierać polskich kierowców rajdowych
    - opłatę od ekwipunku sportowego, aby wspierać polskich sportowców
    I można tak dalej.

    Stop dofinansowywaniu górniczych związków zawodowych z publicznych pieniędzy!
    Stop dofinansowywaniu ZAiKS-ów z publicznych pieniędzy!

  • 4

    7.  2015-01-16 13:24:20

    innym słowem skoro jest ta opłata - to możemy kraść do woli?

  • 4

    8. ~  2015-01-16 13:31:40  host: user-5-173-187-36.play-internet.pl

    Organizacje Zbiorowego Okradania...

  • 1

    9.  2015-01-16 13:37:24

    @7 a kto kradnie? jest takie coś jak dozwolony użytek prywatny

  • 3

    10. ~Outlander  2015-01-16 14:31:37  host: 109241238126.wagrowiec.vectranet.pl

    Równie dobrze mogli się spytać kierowców co sądzą o podwyżkach cen paliw lub górników co sądzą o likwidacji kopalń.

  • 5

    11. ~Lamski  2015-01-16 16:11:38  host: 78.133.137.186

    Czyli każdy kto kupi nowe urządzenie jest traktowany, na starcie jak potencjalny złodziej i pirat... A co z tymi którzy jak moja babcia którzy nie słuchają muzyki i nie oglądają filmów? ZŁODZIEJE!!!

  • 4

    12. ~cwa  2015-01-16 16:25:13  host: 46.239.161.122

    nowy podatek na pensje zaiksu

  • 4

    13.  2015-01-16 16:42:41

    @9 wprowadzenie tej opłaty zakłada że kradną wszyscy.

  • 3

    14.  2015-01-16 18:29:15

    ZAiKS ślini się na opłatę bo podnieśli opłaty za odtwarzanie muzyki w miejscach publicznych i zmienili sposób naliczania opłaty w hotelach. Hotelarze tak bardzo rzucili się na muzykę wolną od praw autorskich, że wytwórnie nie mogą się wyrobić. ZAiKS-owi przeszła taka kasa koło nosa, to teraz szukają z czego by opłacić sobie premie w 2015r.
    PS. Zdaje się, że jaccyś dziennikarze oszacowali, że artyści dostają z tego mniej jak 10%, nie licząc tzw. gwiazd, których utwory najczęściej puszcza radio i tv (Rodowicz, Perfekt, itp.)

  • 2

    15. ~hens  2015-01-16 18:50:50  host: 46.238.221.17

    A ja proponuję jeszcze raz, każdego nieroba z ZAISu i tym podobnych stowarzyszeń oskarżyć o gwałt,
    ale nie dlatego że gwałcili, .......................ale za to że mogli. To będzie uczciwe rozwiązanie tematu.

  • 1

    16. ~PiŁa  2015-01-16 20:23:04  host: user-5-173-190-22.play-internet.pl

    Głodny myśli zawsze o chlebie a ... złodziej posądza innych o złodziejstwo. Więc kto jest w Zaiksie albo w rządzie?

  • 2

    17. ~PiŁa  2015-01-16 20:25:53  host: user-5-173-190-22.play-internet.pl

    A do tego takie ustawy jak reprograficzna czy planowana o finansowaniu pasożytów, czyli audiowizualana, mnie obrażają. Obrażają mnie te męty, które na wszelki wypadek nazywają mnie złodziejem.

  • 1

    18. ~  2015-01-18 04:11:18  host: aeoj122.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie popieram piractwa ale chyba bardziej nie lubie takich pasozytow jak zaiks tacy jak oni chcieliby dostawac kase za darmo.

  • 0

    19.  2015-01-18 07:08:24

    18 - pasożyt żyje zazwyczaj dłużej niż jego ofiara...

  • 0

    20. ~Lamski  2015-01-19 11:49:33  host: 78.133.137.186

    I skoro już zapłaciłem za piractwo na starcie to rozumiem że mogę się już nie obawiać się wizyty policji? ;]

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-173-253.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z mobilnego systemu płatności BLIK?

Blik: już ponad 2,5 mln zarejestrowanych aplikacji i 6 mln transakcji

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet