Owszem, nasi konkurenci wdrażają szybszą technologię - jak na przykład HSPA+ Dual Carrier. Dlaczego jej nie nazywają 4G? Tego nie wiem. Widocznie taka decyzja nie zapadła jeszcze w Paryżu - pisze na swoim blogu Marcin Gruszka, rzecznik P4.
Gruszka na blogu przytacza założenia projektu zmian w Prawie Telekomunikacyjnym, który wprowadza minimalną gwarantowaną prędkość transferu danych w ramach świadczonej usługi dostępu do Internetu, która nie może być niższa niż 90% prędkości oferowanej lub prezentowanej w materiałach informacyjnych lub promocyjnych.
Określenie minimalnej gwarantowanej prędkości transferu danych w ramach świadczonej usługi dostępu do sieci Internet ma na celu także wyeliminowanie problemu zawyżania prędkości transferu danych w ofertach promocyjnych kierowanych przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych do potencjalnych abonentów. Prawie wszyscy dostawcy usługi dostępu do Internetu zabezpieczają się bowiem w umowach z klientami wskazując, że oferowane prędkości są prędkościami maksymalnymi, a które w zasadzie nigdy nie wystąpią w praktyce - pisze Gruszka cytując powyższe założenia.
Gruszka odniósł się też do wpisu rzecznika Grupy TP, Wojciecha Jabczyńskiego, na swoim blogu, gdzie krytycznie odniósł się on do używania znaku 4G przez P4. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.
Wojtku, proszę trzymajmy się starej dobrej zasady, że nie komentujemy ofert konkurencji. Ja chętnie napisałbym coś o Ofercie Dopasowanej i jej rewolucyjnym charakterze, ale tego nie zrobię ;-) A co do tropików pod Berlinem to też słyszałem o nich legendy. Może w maju wyrwiesz się ze mną z twierdzy na Twardej i przejdziemy się sprawdzić jak tam jest? Wszystkie koszty biorę na siebie, ale mam jeden warunek. Po drodze będziemy sprawdzać zasięg szybkiego mobilnego netu. Ja nasze 4G - Ty Wasze HSPA+DC ;-) PEACE! - kończy swój wpis rzecznik P4.
O ostatnim ruchu P4 pisaliśmy też w felietonie pt. UMTS900 P4 - kto straci, a kto zyska?.
Źródło tekstu: blogplay.pl
