zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
Grupa TP: światłowody tak, ale tam gdzie jest na nie popyt
LuiN 
20 Kwietnia 2011 
18:59
Powoli z zaciszy gabinetów prezesów TP i UKE wychodzą na światło dzienne kolejne informacje o tzw. "Porozumieniu 2.0", które ma dotyczyć budowy łączy światłowodowych. Trwające rozmowy skomentował Wojciech Jabczyński, rzecznik Grupy TP.
Rzeczywiście rozmawiamy z regulatorem na ten temat, bo naszym marzeniem jest koniec budowania łączy miedzianych i inwestowanie tylko w światłowody. Tylko taka sieć pozwoli klientom na korzystanie z najnowocześniejszych usług - pisze na swoim blogu Wojciech Jabczyński.
Jak jednak podkreśla Jabczyński, tym razem są to normalne rozmowy między regulatorem i firmą regulowaną, a nie praca nad umową na kształt tej z listopada 2009 roku.
O inwestycjach Grupy TP tym razem decydować ma realne zapotrzebowanie klientów na szybsze łącza, a nie prezesi telekomów czy nadzorujących ich urzędów. Telekomunikacja Polska chce budować światłowody do konkretnych klientów, a nie w miejscach, gdzie nie ma na nie wystarczającego popytu - czytamy na blogu rzecznika.
Jak wcześniej informowaliśmy, celem porozumienia jest wybudowanie 3 mln linii światłowodowych o przepustowości nie mniejszej niż 100 Mb/s i udostępnianych operatorom alternatywnym na śzasadach analogicznych, jak linie miedziane w umowie z listopada 2009 roku pomiędzy TP a UKE.
Rzeczywiście rozmawiamy z regulatorem na ten temat, bo naszym marzeniem jest koniec budowania łączy miedzianych i inwestowanie tylko w światłowody. Tylko taka sieć pozwoli klientom na korzystanie z najnowocześniejszych usług - pisze na swoim blogu Wojciech Jabczyński.
Jak jednak podkreśla Jabczyński, tym razem są to normalne rozmowy między regulatorem i firmą regulowaną, a nie praca nad umową na kształt tej z listopada 2009 roku.
O inwestycjach Grupy TP tym razem decydować ma realne zapotrzebowanie klientów na szybsze łącza, a nie prezesi telekomów czy nadzorujących ich urzędów. Telekomunikacja Polska chce budować światłowody do konkretnych klientów, a nie w miejscach, gdzie nie ma na nie wystarczającego popytu - czytamy na blogu rzecznika.
Jak wcześniej informowaliśmy, celem porozumienia jest wybudowanie 3 mln linii światłowodowych o przepustowości nie mniejszej niż 100 Mb/s i udostępnianych operatorom alternatywnym na śzasadach analogicznych, jak linie miedziane w umowie z listopada 2009 roku pomiędzy TP a UKE.
Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska, wł
Dodaj do: 
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
1
Mam nadzieję, że termin ukończenia tej inwestycji nie przypadnie na lata 2025-2030
0
No tak, zainstalują tanie światłowody, a kable miedziane na złom ? Kolega się trudni tym biznesem i mówi, że na miedzi najlepiej wychodzi... :) adam j,
0
Telekomunikacja chce budować łącza dla konkretnych klientów - i wszystko jasne. Tam gdzie do tej pory była bieda teraz będzie dziadostwo i w najlepszym wypadku net z komórki.
0
stalewiak
AHA CZYLI DALEJ BEDE Miał pociachany kabel w 21 miejscach .DZIEKI TPSA....
0
maniek
Nic w tym dziwnego, ze tp chce budowac siec swiatlowodow w miejcach gdzie inwestycja sie zwroci i bedzie mozna liczyc zysk. Moze wreszcie bedzie konkurencja dla takiego upc czy vectry.
0
To teraz los w rękach ludzi. Na pytania jakie by chcieli prędkości niech zawsze odpowiadają: skandynawskie albo nordyckie ewentualnie takie jak w Mountain View. Na dodatkowe pytania ile by byli w stanie zapłacić też trzeba odpowiadać ze 150-200zł a jak będą usługi dodatkowe to a chęcią więcej. Deklarowanie nic nie kosztuje ale, wg tego newsa, spowoduje wysyp fttx. No chyba że znowu ktoś kłamie.
0
sieć FTTH ciągle raczkuje- tka naprawdę technologicznie to nowy obszar dla wielu operatorów-dobrze widać to na sieci Dialog- która jako pierwsza realizauje sieć FTTH do domu- i problemy wieku dzieciecego wychodza jak grzyby po deszczu- jednak sama technologia jest znakomita- bezawaryjność na poziomie 98% - dostęp usług praktycznie nieograniczona- warto inwestować
0
Ten skansen co mają to się już zamortyzował ? Skonczy się tak jak z telefonią stacjonarną, internet stacjonarny wyprze mobilny zanim cos zrobią.
0
@9 odwrotnie chciałem napisac. Mobilny wyprze stacjonarny.
0
hm.. mobilny nie do konca wyprze stacjonarny,, wystarczy obnizyc koszty stacjonarki i znow bedzie na boom stacjonarnych telefonów. Np, abonament za 30 zl, gratis rozmowy na stacjonarne a na komórki np 19 gr plus jakies dodatkowe pakiety minutowe,, i bedzie konkurencyjność.. wiec nie przekreslajmy tefoni stacjonarnej, chociaz w tym momencie naprawde kiepsko sie ona przedstawia :)
0
abcd
No, szczególnie z podaną maksymalną prędkością dotyczącą sytuacji, kiedy do BTS-a jest zalogowana jedna osoba i stoi pod anteną i limitami transferu. Powodzenia
0
wbrew pozorom inwestycja w światłowód jest porównywalna kosztowo z inwestycją w miedź z prostego powodu -jeden światłowód obsłuży znacznie więcej klientów niż jedna skrętka telefoniczna.
0
mobilny wyprze stacjonarny ? Zartujecie sobie albo nie macie pojecia o czym piszecie. Kabel zawsze bedzie stabilniejszy i jest nielimitowany.
0
szkoda tylko ze juz ponad dwa lata temu byly testy na FTTH w TP a od tej pory nic sie nie zmienilo, jakby TP zainwestowala powazne pieniadze w ta technologie nie koniecznie alternatywnemu operatorowie, tylko mnie zjadaczowi chleba, za w miare przystepne pieniadze (150 spokojnie za 100Mb moge zaplacic) to jestem w stanie byc wierny TP... o dziwo...
0
FTTH w TP taaa jasne, zobaczycie te światłowody jak świnia niebo.
0
Jest logicznym stwierdzenie "Grupa TP: światłowody tak, ale tam gdzie jest na nie popyt", bo po co? tam gdzie nie ma wieżyczki, to oczywiście trzeba przeprowadzić kable, ale tam gdzie śmiga mobilny, po co? tutaj chodzi nie o tam gdzie taniej, bo i tak na tyle samo wyjdzie, tylko tam gdzie technologia jest lepsza. U mnie lepiej się sprawuje Orange free, w dzień raczej korzystam z poczty i komunikatorów, troche poszperam w necie. a nocny transfer przeznaczam na ściąganie plików. Bo tak jest po prostu taniej