Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Grupa TP niezainteresowana "darmowym Internetem"

Grupa TP niezainteresowana "darmowym Internetem"

WitekT 28 Sierpnia 2009 10:16

0 0

Do dziś można składać oferty w przetargu ogłoszonym przez UKE na pasmo o częstotliwości 2,6 GHz przeznaczone dla mobilnej sieci szerokopasmowej, a w części na słynny, darmowy dostęp do Internetu. Grupa TP nie weźmie w nim udziału.

Szerzej o przetargu na darmowy Internet pisaliśmy w tej wiadomości.

Pomysł od początku był nowatorsko-kontrowersyjny, bo w życiu, a zwłaszcza w biznesie nic i nigdy nie ma za darmo. Cenna częstotliwość jednak kusiła, dlatego przymierzyliśmy się do tego pomysłu - napisał na swoim blogu Wojciech Jabczyński, rzecznik Grupy TP.




Jak pisze Jabczyński, pierwszym problemem okazała się technologia TDD (ang. Time Division Duplex - dupleksowy podział czasowy), którą trzeba zastosować, aby pasmo "podzielić" zgodnie z wytycznymi UKE, a bardziej pożądana FDD (ang. Frequency Division Duplexing - dupleksowy podział częstotliwości) nie wchodzi w grę.

Jak dołożyliśmy do tego inne warunki przetargu m.in. pokrycie i harmonogram, to biznes w żaden sposób nie chciał się dopiąć, dlatego PTK Centertel ostatecznie do przetargu nie przystąpi. Wątpię też, aby inni znaczący operatorzy zdecydowali się na udział w tym przedsięwzięciu. Za duże ryzyko - kończy swój wpis rzecznik Grupy TP.

Źródło tekstu: blog.tp.pl, wł     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12. ~  2009-08-28 12:38:16  host: v03-10.opera-mini.net

    Witek, czy czasem nie powinno być 2,6 GHz zamiast 2,6 MHz? Częstotliwość 2,6MHz charakteryzuje się długością fali około 120 metrów. O przepustowości na tych częstotliwościach nie wspomnę. Chyba, ze się mylę. :-)

  • 0

    13. ~wans  2009-08-28 12:39:22  host: har186.internetdsl.tpnet.pl

    jak dla mnie jest błąd bo chyba nie będzie przetrgu na częstotliwości 2,6 Mhz tylko trochę więcej ;)

  • 0

    14. ~hehe  2009-08-28 12:41:39  host: fw-dsk-193-0-79-123.net.icm.edu.pl

    a gdzie ta misja tpsa ?? jako publicznego i panstwowego operatora ??

  • 0

    15.  2009-08-28 12:44:47

    MHz poprawione na GHz - dzięki! :-)

  • 0

    16. ~MZ  2009-08-28 13:03:15  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 @hehe - chyba Ci się pomyliło TP z TVP :)

  • 0

    17. ~aserty  2009-08-28 13:45:39  host: 188.33.58.51

    nic dziwnego... przeciez nie uda im sie tak okradac klientow jak na telefonach wiec biznes sie oplaci dla tego co to zrobi z glowa i pomyslem a za sam fakt mozliwosci podpiecia nikt nie bedzie placil...a w tp sie placi za takie rzeczy...

  • 0

    18. ~jacob  2009-08-28 13:52:15  host: doq195.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nic na tym świecie nie ma za darmo. To chyba tylko w Polsce jest takie podejście, że ludzie czekają aż ktoś im coś przyjdzie i da. Ja się tp wcale nie dziwie...

  • 0

    19. ~  2009-08-28 13:55:57  host: v03-04.opera-mini.net

    Trochę inny temat- czy Heyah korzysta z zasięgu 3G Ery ? Jestem w Warszawie i nie widzę znaczka 3G... Co jest ? Czapkas

  • 0

    20. ~T~ Mobile  2009-08-28 14:00:34  host: proxy2a.interkam.pl

    Czapkas może twój telefon nie obsługuje 3G lub jakiegoś pecha. Tak Heyah powinna korzystać z zasięgu 3G Ery. Pozdrawiam ~T~ Mobile.

  • 0

    21.  2009-08-28 14:04:46

    Ad 14. TPsa to nie jest państwowa firma.

  • 0

    22. ~misio  2009-08-28 14:45:32  host: inet20908na-2.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    WitekT mamy tu chińskie IP do zablokowania

  • 0

    23. ~Gormar  2009-08-28 15:30:59  host: gaja.tpnet.pl

    @21. A po co? Pewnie coś złapałaś ;).

  • 0

    24. ~JA  2009-08-28 16:16:28  host: 212.160.172.70

    "Do dziś można składać oferty w przetargu ogłoszonym przez UKE na pasmo o częstotliwości 2,6 MHz przeznaczone dla mobilnej sieci szerokopasmowej. Zwycięzca będzie musiał jego część przeznaczyć na bezpłatny dostęp do Internetu. Pomysł od początku był nowatorsko-kontrowersyjny, bo w życiu, a zwłaszcza w biznesie nic i nigdy nie ma za darmo. Cenna częstotliwość jednak kusiła, dlatego przymierzyliśmy się do tego pomysłu. Pierwszą dużą rafą okazała się technologia TDD (Time Division Duplex - dupleksowy podział czasowy), którą trzeba zastosować, aby pasmo „podzielić” zgodnie z wytycznymi UKE. Niestety, jak mnie poinformowali spece od techniki, z tą techologią niewiele da się zrobić, a zdecydowanie lepsza FDD (Frequency Division Duplexing - dupleksowy podział częstotliwości) nie wchodzi w grę. Jak dołożyliśmy do tego inne warunki przetargu m.in. pokrycie i harmonogram, to biznes w żaden sposób nie chciał się dopiąć, dlatego PTK Centertel ostatecznie do przetargu nie przystąpi. Wątpię też, aby inni znaczący operatorzy zdecydowali się na udział w tym przedsięwzięciu. Za duże ryzyko." - napisał na swoim blogu rzecznik TP Wojciech Jabczyński.

  • 0

    25. ~n  2009-08-28 17:54:19  host: public-gprs22530.centertel.pl

    Witku, może telepolis potrzebuje moderatora? Sam pisałbym się społecznie :) Może być jakiś okres próbny :)

  • 0

    26. ~  2009-08-28 18:34:00  host: adml137.neoplus.adsl.tpnet.pl

    firma ktora wygra przetarg rozwali caly mega dochodowy biznes tp/orange, wiec to niedziwne ze sama tp/orange nie chce sie pozbywac mocno zawyzonych dochodow wiec proboja wcisnac scieme ze to sie nie oplaca... im na pewno nie, ale za to innej firmie juz tak.

  • 0

    27.  2009-08-28 19:43:33

    #22. no pojawil sie jakis osobnik z duzymi problemami.. #25. jakos przewaznie sobie radzimy.

  • 0

    28. ~Franziska Bronstein  2009-08-28 20:56:08  host: wapgw4.wapgw.era.pl

    Coraz więcej klientów nie jest zainteresowanych grupą. Może się wkrótce okazać, że słowo "grupa" jest trochę na wyrost w odniesieniu do TP.

  • 0

    29. ~ukenamuniu  2009-08-28 21:23:42  host: 86-59-n1.aster.pl

    ~Franziska Bronstein: a "kapitałowa"?

  • 0

    30. ~n  2009-08-28 22:40:04  host: public-gprs55886.centertel.pl

    26. No pewnie, aż się dymi przy tym przetargu od różnych ofert :) Sorry, w Twoim krótkim poście jest za dużo sprzeczności. Jedno jest pewne, na menadżera się nie nadajesz.

  • 0

    31. ~n  2009-08-28 22:44:59  host: public-gprs55886.centertel.pl

    SirmarK, czasem takie posty wiszą po pół dnia (tak jak dziś) i odstraszają czytelników. Więc moja propozycja jest nadal aktualna. Coś takiego można byłoby od razu kasować, zniechęciłoby to autorów do kolejnych wpisów.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-241-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.