Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Google Wallet - rozwiązanie płatnicze NFC dla Androida [wideo]

Google Wallet - rozwiązanie płatnicze NFC dla Androida [wideo]

LuiN 27 Maja 2011 10:36

0 0

Google we współpracy z Citi, MasterCard, First Data i siecią Sprint zaprezentował usługę zbliżeniowych płatności mobilnych - Google Wallet. Usługa opiera się o technologię NFC, którą wspiera system Android od wersji 2.3 Gingerbread.

Dzięki Google Wallet możliwe jest dokonywanie bezpiecznych płatności za pomocą zapisanych w pamięci telefonu kart płatniczych, lojalnościowych i podarunkowych.

Synchronizacja z Google Offers daje użytkownikom błyskawiczny dostęp do ofert specjalnych. Na początek usługa działa w oparciu o karty płatnicze Citi MasterCard, Google Prepaid Card i kupony podarunkowe. W przyszłości zostanie ona rozszerzona o oferty innych banków, jak i dodatkowe usługi np. bilety.




Usługa dostępna jest aktualnie w ponad 124 tys. punktów z terminalem MasterCard PayPass w USA i w ponad 311 tys. punktów w skali globalnej.



Źródło tekstu: Google, wł     

Dodaj do:
w sumie: 35
  • 0

    16. ~fism  2011-05-27 17:22:03  host: 77-253-47-73.adsl.inetia.pl

    @9 (cd) i pomyśl chociażby o tak prostym przykładzie zysku dla klientów - zmniejszenie kolejek. Nikt nie musi wydawać reszty, nikt nie musi prosić o drobne "bo mu się nie chce rozmieniać", nikt nie musi szukać tych drobniaków po kieszeniach, nie musisz wpisywać PIN - przykładasz i jedziesz, zbierasz towar i kolejny. Można by w ten sposób zastąpić wszystkie "analogowe" kasy, przy których stoi się najdłużej w kolejkach. Już nie są nam potrzebne. PS: I niech Google wie, jakie kupuje chipsy! :-)

  • 1

    17.  2011-05-27 17:26:20

    @12, ja ze swojego życia jestem bardzo zadowolony i nie musisz na mnie wylewać frustracji związanych ze swoim ;-). Nie czuję się szpiegowany, tylko zwracam uwagę, że ktoś chciałby tu posiadać monopol na wszystkie informacje o nas, którego mu nie daję (np. nie korzystam z Chrome). No ale cóż, imbecyl nie zrozumie.

  • -1

    18. ~fism  2011-05-27 18:10:59  host: 77-253-47-73.adsl.inetia.pl

    @17: ale czemu "chce"? Oferuje Ci całą gamę usług, z których wybierasz te, których potrzebujesz i te, które są według Ciebie lepsze niż u konkurencji. Możesz oczywiście mieć wszystko u innych dostawców, albo wszystko u jednego - Twój wybór, nikogo innego. Nikt nie każe szukać w Google, mailować z Gmaila, cztować z Google Talk, buzz'ować z Google Buzz, "szukać się" z Google Maps, czy płacić tytułowym Google Wallet. Równie dobrze możesz postawić mail na własnym serwerze, czatować przez Yahoo, tweetować na Twitterze, szukać się na Bing Maps, albo korzystać z innych NFC'ków. Proste? Proste. To Twój wybór i nikt Ci go nie narzuca, więc nie rozumiem dlaczego Google, oferując nam cały wachlarz usług ma "dążyć do posiadania monopolu na nasze dane". Sam je im dajesz.

  • 1

    19.  2011-05-27 18:46:07

    Fism, no wlasnie blednie zakladasz, ze te pieniadze tak czy innaczej leza na koncie. Chetnie bym sie dowiedzial na podstawie jakich danych tak twierdzisz. "Wlozyc do kieszeni" to byl pewien skrot myslowy, karta tez Ci moze z niej wypasc tak na marginesie, razem czy bez portfela lub komorki. Szukanie drobnych i takie tam argumenty rodem z bankowego prania mozgu do mnie nie przemawiaja. Kilkadziesiat lat zyje na tym swiecie i do tej pory problemu z tym nie mialem. Dla mnie karta to zadna wygoda, co wiecej nie uzywam takowych, ostatnia dawno temu przecialem i wywalilem. NFC jest tylko jednym ze sposobow platnosci, dajacym jednak totalna kontrole przeplywu pieniadza, nie sugerowalem, lub ewentualnie zostalem zle zrozumiany, ze bedzie jedyna. A ze takowa bedzie uwazam za niemal pewne. Pobieranie odciskow palcow jest zalozeniem a priori, ze bedziesz przestepca, taka mysl mi przeszla przez glowe. Logika tez mowi, ze jesli cos jest zbedne i bezcelowe to sie tego nie robi.

  • -1

    20. ~fism  2011-05-27 20:42:41  host: host-81-190-229-120.wroclaw.mm.pl

    issa, przyznaję, że nie zrozumiałem - teraz rozumiem i mogę się zgodzić, że "coś w tym jest", ale po co zakładać najgorsze. A z pobieraniem odcisków palca - to raczej założenie, że "możesz", a nie że jesteś, a poza tym - muszą czasem zweryfikować, że Ty to Ty, a nie kto inny, prawda?

  • 0

    21.  2011-05-27 22:31:27

    Produkcja najmniejszych nominalow monet jest pewnie drozsza niz ich wartosc. Tansport, liczenie, ochrona itp. sa kosztowne. Tansze sa operacje bezgotowkowe. Google moze zbierac dane o zachowaniu mas a nie konkretnej osoby np. po to zeby poprawic socjotechniki wciskania nowych produktow, co i ile sa w stanie zaplacic klienci za danu produkt itp.

  • -1

    22.  2011-05-28 01:28:17

    issa, tak kurczowo trzymając się gotówki nie zastanawiałeś się nad tym, czy pieniądz, jako skrawek papieru o umownej wartości, jest tak naprawdę potrzebny? Technologicznie jesteśmy przygotowani na rezygnację z obrotu monetami i biletami, czemu stawiać temu opór?

  • 1

    23.  2011-05-28 06:02:22

    Code, odwracajac z latwoscia pytanie, czy nie zastanawiales sie nad tym, czy sfora posrednikow zerujaca na Twojej transakcji i Twoich pieniadzach jest tak naprawde Ci potrzebna? Do tej pory nie byla. Ba, mi dalej nie jest! I nie odczuwam z tego powodu zadnego dyskomfortu. Po co lansowac tego typu platnosci? Nietrudno sie domyslec, kto ma w tym najwiekszy interes i kto ma pieniadze oraz potencjal by wmowic masom, ze jest im to niezbedne. Tak samo jakby powiedziec, ze po co jesc owoce skoro mozna lyknac witaminy. Kazda reklama w radio Cie o tym bedzie przekonywac, a koncerny farmaceutyczne wmawiac, ze jest Ci to niezbedne. Im nie zalezy na Twoim zdrowiu, bo chyba nie myslisz, ze ktos zarabiajacy na chorobie chcialby na powaznie bys byl zdrowy. Tak samo jak bankom nie zalezy na Twojej wygodzie i bezpieczenstwie. Obu tym przykladowym firmom, instytucjom zalezy wylacznie na pieniadzach. Twoje komentarze zas wskazuja, ze poddales sie tej propagandzie i im uwierzyles. Fism, code, musicie odegrac swoja role. Bedzie sie dzialo, przypomnicie sobie kiedys moje slowa, ale juz nie bedzie wyboru.

  • 1

    24.  2011-05-28 06:42:04

    Tomek, a co Cie to interesuje, ze transport, liczenie i ochrona sa kosztowne? Prowadzisz firme tej skali? Jakos na przykladd Biedronka bez obslugi kart doskonale sobie radzi z wymienionymi przez Ciebie czynnikami, majac miliardowe przychody. A praca za nedzne pieniadze, glodowe pensje pracownikow, kasjerki sikajace w pampersy, mobbing, praca ponad sily, to Cie nie interesuje? Takie wlasnie powtarzanie jak papuga bankowej propagandy, mnie to nic nie interesuje ile ich to kosztuje! Bardziej mnie wlasnie martwi traktowanie pracownikow jesli juz.

  • 0

    25.  2011-05-28 09:14:37

    issa wydaje mi się że transakcje gotówkowe to niewielki procent bezgotówkowych - przynajmniej na świecie. Obrót gotówki też jest analizowany. Muszą choćby produkować tyle ile potrzeba, analizować próby fałszerstw żeby dotrzeć do sprawców itp. Niskie pensje są efektem taniej siły roboczej z Azji która produkuje np. iPhona za 130$ miesięcznie przy 16h dniu pracy, bez ubezpieczeń zdrowotnych, chorobowych czy składek emerytalnych. Ponoć Chińczycy są już za drodzy i szukają siły roboczej bodaj w Bangladeszu ! Wykorzystywanie słabszych przez silniejszych do czego przykładamy sami ręce.

  • 1

    26.  2011-05-28 09:54:35

    Tomek i takie posrednictwo jest sensowne. Wlasnie o to chodzi, zeby wszystko bylo w granicach zdrowego rozsadku, ktory teraz usiluje byc z oczywistych wzgledow - kasa - zburzony. Trudno sobie wyobrazic by Apple wysylal do Foxconna dwa Boeingi albo 1m masowcow z dolarami. Na zasadzie analogii w mikroskali w druga strone takim samym nonsensem jest proba wmowienia ludziom, ze wychodzac do pracy problemem jest wziac ze soba 50zl czy 100zl. Zeby choc Polak wydawal codziennie te 100zl na zakupy. Juz to widze.

  • 0

    27.  2011-05-28 10:37:20

    issa nosząc ze sobą 100 zł. nie dokonasz zakupu za 101 zł. Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety. Używam karty debetowej intensywnie gdzieś od 2002 roku. Pewnie i wcześniej bym używał ale musi zostać do tego odpowiednia infrastruktura. W gotówce noszę właśnie ze 100 zł. ale z przymusu ponieważ w niektórych osiedlowych sklepach, kiosku czy targu nie zapłacę kartą. Chętnie będę płacił telefonem jak będzie gdzie. Na razie kojarzę Żabkę.

  • 0

    28.  2011-05-28 10:38:18

    Popieram Issę w całej rozciągłości. Jeśli "fizyczny" pieniądz zostanie wyparty z rynku, to któregoś dnia może się okazać, że nasze pieniądze wirtualne zniknęły. Nikt jakoś nie pomyślał o potencjalnej możliwości przechwytu transakcji i tym samym sporym uszczupleniu naszych zasobów finansowych, jeśli transakcja dotyczyłaby rzeczy sporej wartości, np. samochodu. Osobiście lubię technologiczne nowinki, jednak wcielanie ich w życie stosuję z dużą ostrożnością i asekuranctwem, oraz przede wszystkim czekam aż spowszechnieją, a tym samym - sprawdzą się. Wygoda - tak. Za wszelką cenę - nie.

  • 0

    29.  2011-05-28 10:40:52

    Mowa oczywiście o transakcjach komórką. Jestem za płatnościami przy pomocy komórki, ale do określonej kwoty, np 50 zł. Powyżej to za duże ryzyko.

  • 0

    30.  2011-05-28 12:44:21

    Nie wiem czego bronicie. Oszczędności trzymacie w skarpecie ? Jeżeli macie konto w banku to są wirtualne pieniądze nie mające pokrycia w gotówce. Jak pójdziecie do bankomatu pojawia się gotówka i jest to pewnie niewielki procent zgromadzonych wirtualnych pieniędzy. Pewnie ktoś analizuje ile gotówki potrzeba i tyle się na rynek drukuje. Przechwytywanie transakcji jest realne przy gotówce jak i bezgotówkowo. Moim zdaniem bardziej niebezpieczne jest chodzenie z gotówką na samochód niż płatność przelewem za ten samochód.

  • 0

    31.  2011-05-28 13:22:49

    Tomku, pisałem o dużych transakcjach przy pomocy komórki, co uwypukliłem w #29. Co do przelewu - pełna zgoda.

  • 0

    32.  2011-05-28 14:29:14

    toms, banki które oferują płatności bezstykowe mają właśnie standardowo granicę 50 zł. Możesz to zmienić. Płatności powyżej zadeklarowanej kwoty muszą być autoryzowane. Ogólnie można znaleźć sposób na kradzież każdych pieniędzy czy gotówki czy wirtualnych ale nie ma czego się bać :) Jak we wszystkich trzeba zachować ostrożność ale korzystać jeżeli jest nam to potrzebne i może ułatwić transakcję.

  • 0

    33. ~borek  2011-05-29 02:45:25  host: 87-205-137-178.adsl.inetia.pl

    fism : Obsluga monetowa zamuje jakies 2-3 razy mniej czasu niz transakcja karta. A co do trzymania wszystkiego w telefonie... ciekawe, ale nazbyt podatne do zagrozenia i w(y)padki.

  • 0

    34.  2011-05-29 17:16:55

    issa: mówimy trochę o czym innym. tak szczerze, z perspektywy Klienta, jeśli proces jest dla mnie transparentny, może być i milion pośredników. Ale wyobraź sobie stan, w którym odpowiednik pieniądza, fizyczny odpowiednik, nie istnieje. tak, jak w "Limes Inferior" Zajdla. moim zdaniem, przyszłość. dlatego doceniam ruch w stronę NFC, obi nie skończyło się tak, jak bitwa Blu-Ray i HD DVD, bo sporo interesantów lgnie do naszych pieniędzy. a standard powinien być tylko jeden. sam nie płacę pieniędzmi od dwóch lat, udaje się, same karty. jest milej, przynajmniej dla mnie :)

  • 0

    35. ~www.blog.wasserman.pl  2011-06-13 16:24:59  host: nat3-157.ghnet.pl

    Ciekawe, kiedy Wallet dotrze do Polski.. ja osobiście jestem entuzjastycznie nastawiony - jak dotąd digitalizacja moich płatności zawsze się opłacała:) Zapraszam do dyskusji też do nas http://di.com.pl/komentarze,38215,0,dodaj,do.html

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-197-251.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy dostępny na rynku smartfon to:

10 najlepszych smartfonów (październik 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (11)

Archiwum Ankiet