Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Google i Facebook zapłacą za nasze światłowody?

Google i Facebook zapłacą za nasze światłowody?

LuiN 14 Grudnia 2010 08:59

0 0

Jak pokazuje raport Łańcuch wartości w Internecie, ci, którzy inwestują w budowę sieci zarabiają mało w stosunku do tych, którzy na niej robią biznes. Może to już pora by dostawcy e-usług zaczęli łożyć na rozwój sieci?

Nawet czołowi gracze, tacy jak Skype, Facebook, Google czy YouTube są w lepszej sytuacji niż operatorzy. To niesprawiedliwe - twierdzi regulator. Usługi online warte są w Polsce cztery razy więcej niż rynek dostępu do Internetu. UKE zaczął więc rozważać czy pieniędzy na rozwój infrastruktury internetowej szuka w odpowiednim miejscu.

Obecnie za dodatkową przepustowość płaci klient, czyli odbiorca usług. Regulator zastanawia się, czy koszty budowy sieci nie powinny być ponoszone wspólnie przez dostawców usług e-biznesu i klientów, a nie jak do tej pory, jedynie przez klientów.

Przejście na taki model finansowania może utrudnić jednak fakt, że segmenty generujące większość przychodów zużywają stosunkowo niewielką część przepustowości, podczas gdy aktywności/usługi zabierające ponad 65% transferu przynoszą niewielką część przychodu.




Udostępnianie plików (zarówno legalne jak i nielegalne) generuje 54% całościowego ruchu w Internecie, ale jedynie 2% całościowych przychodów. Wideo i muzyka na życzenie to 18% ruchu, ale tylko 6% przychodów.

Cały polski rynek internetowy oszacowany został przez UKE na 29,3 mld zł, z czego usługi online stanowią 16,2 mld zł, a odpowiedzialni za łączność operatorzy telekomunikacyjni - 4,07 mld zł.

Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:
w sumie: 11
  • -1

    4. ~v  2010-12-14 09:23:14  host: 213-238-105-134.adsl.inetia.pl

    Powiedziałbym, że urząd nie ma co robić. Następnie rozmowy telefoniczne dla biznesu będą droższe od prywatnych?

  • 0

    5.  2010-12-14 09:25:45

    W pewien sposób logiczne myślenie. Operator świadczący połączenia głosowe dostarcza klientowi infrastrukturę, na której świadczy usługi. Czemu więc duże portale internetowe miały nie wspomagać inwestycji w infrastrukturę, dzięki której umożliwiony jest dostęp do ich serwisów? Z drugiej strony to kontrowersyjny pomysł, bo jak tu rozliczać Google czy Facebook? Jak nie będą chcieli płacić, to dostęp w Polsce będzie zablokowany? Dlaczego te firmy mają płacić, a inne nie? Zechcą nałożyć kolejny podatek i to na serwisy z całego świata? Nie wyobrażam sobie jak miałoby to wyglądać. Kolejny bzdurny pomysł.

  • 0

    6. ~sebaa  2010-12-14 09:32:41  host: acns195.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Czytałem o tym kilka dni temu i jak dla mnie to jest śmieszne. To tak jakby producenci samochodów mieli składać się na drogi. ;) Po prostu widać, że ich boli, że ktoś zarabia więcej niż oni. To tak jakby wykonawce drogi bolało, że jakaś firma transportowa zarabia pieniądze na przewożeniu towarów po ów drodze. Mimo, że ta firma wnosi wszystkie opłaty itp... ;)

  • 0

    7.  2010-12-14 09:40:02

    Idąc tropem UKE to wszystkie telewizje w Polsce powinny płacić mojej kablówce w rozwój infrastruktury, a nie kablówka im za możliwość nadawania ich kanałów.

  • 0

    8. ~uke zwariowalo  2010-12-14 09:44:58  host: z04-11.opera-mini.net

    Czy ci pazerni operatorzy nie wiedza ze bez dostarczycieli contentu nikt nie kupowalby wiecej jaj 128 kbs wiec operatorzy powinni placic google czy facebookowi za zdobytego klienta szerokopasmowego

  • 0

    9.  2010-12-14 10:37:53

    I jeszcze ściągać pieniądze na budowę dróg od producentów samochodów a ścieżek rowerowych od producentów rowerów. Naprawdę nie wiem co oni ćpają w tym uke.

  • 0

    10. ~ala  2010-12-14 12:17:08  host: 93-181-162-129.internetia.net.pl

    no to już się zaczyna... WWW.cośtam.com - 5$ za 24h :)

  • 0

    11.  2010-12-14 13:55:07

    Jak przeczytałem na początku że UKE ma pomysł to dalszą część newsa mogłem sobie odpuścić. Muszą mieć niezłe zioło w tym UKE że aż takie wizje mają :)))

  • 0

    12. ~  2010-12-14 19:02:31  host: 213.241.95.222

    Raczej dostawcy treści (w tym telepolis) powinni płacić użytkownikom za to że czytają kontent i oglądają te bzdurne reklamy. W końcu internet to nie tylko transmisja danych w jednym kierunku.

  • 0

    13.  2010-12-14 20:01:54

    Komuna pełną gębą. No bo oni Panie mają więcej:)

  • 0

    14. ~ja  2010-12-15 19:31:59  host: aht192.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A ja czekam na Facebooka i Google w PLIXie (youtube już jest). Wtedy będziemy mogli pogadać. Póki co trzeba sporo wydawać na zagranicę (sporo w stosunku do węzłów w Polsce) na te strony.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-118-102.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.