zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
Gaj: Orange może dostać łagodniejsze regulacje w zamian za inwestycje
WitekT 
29 Stycznia 2014 
08:46
UKE musi uporać się z regulacją tzw. rynku 5. (hurtowego rynku usług szerokopasmowego Internetu). Po trzech latach prób notyfikacji różnych wydań regulacji, teraz jesteśmy umówieni z Komisją Europejską na spotkanie w tej sprawie na 11 lutego. Przedstawimy nasz nowy pomysł - mówi w wywiadzie dla serwisu rpkom.pl Magdalena Gaj, prezes Urzędu.
Sprawdź: Szok cenowy! Huawei P8 lite za 1 zł? Nie przegap okazji.
Pierwszy projekt regulacji rynku 5. przedstawiony KE jeszcze przez Anię Streżyńską, przewidywał zniesienie regulacji na obszarze 11 gmin. Komisja pomysł odrzuciła. Kolejny projekt przewidywał zwolnienie z regulacji światłowodów. Ten też KE odrzuciła. Co z tego, że nie ma w Polsce światłowodów, a być powinny. "Musisz mieć narzędzia, gdy będą" - powiedziała mi komisarz Neelie Kroes - powiedziała Gaj.
Zobacz: KE wstrzymuje projekt deregulacji TP Prezesa UKE.
Prezes UKE, jak mówi, nie będzie próbowała wyłączyć spod regulacji rynku, posługując się stwierdzeniem, że istnieje na nim skuteczna konkurencja, choć wie o tym, że na obszarach aglomeracji Orange Polska utracił status monopolisty i jego udziały nie przekraczają 40% rynku. Propozycja będzie szła w kierunku łagodzenia obowiązków regulacyjnych Orange Polska w sytuacji ponoszenia inwestycji na nowoczesną infrastrukturę. Oczywiście w tych obszarach, gdzie będzie to możliwe.
Przy czym, o ironio nie jest możliwe łagodzenie regulacji na obszarach tzw. białych plam, ponieważ skoro nie ma tam operatorów, to nie istnieje tam również konkurencja - powiedziała prezes UKE dodając, że do pewnego stopnia można powiedzieć, że Orange Polska dostanie ulgę regulacyjną na obszarach aglomeracji w zamian za inwestycje poza nimi.
Źródło tekstu: rpkom.pl
Tagi: magdalena gaj | uke
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
1
WitekT
6: bo częstotliwości nie są z gumy, są zasobem skończonym i nie będą w stanie unieść całej transmisji. Zobacz co się działo w Orange po włączeniu pakietu 3 GB za 3 zł.
0
@3 - ty się mnie pytasz Witku? Przecież muszą odsprzedawać dostęp alterantywnym ze zniżką, gdzie bazą jest cena za jaką sprzedają ofertę. Zjadą z nią w np. Warszawie na rynku bardzo konkurencyjnym, to proceontowo taniej będą ją musieli odsprzedać BSA... Skoro jest tak jak piszesz, to dlaczego jeszcze nie wprowadzili zróżnicowania cen w zalezności of regionu i topią kasę w budowaniu Fibera tam, gdzie ich UPC, czy inna Vectra zjada na śniadanie?
1
Angemona
Niestety obecne regulacje paraliżują rozbudowę sieci. Orange chętnie wbrew pozorom zainwestowałby w sługi BB, bo z mobaila cudów nie ma, ale przy obecnych regulacjach im sie nie opłaca.
2
Hose
@6 - BTSy nie mają Internetu w sobie, muszą się łączyć z siecią szybkimi łączami bo co nam daje maszt z LTE skoro do niego dochodzi słabe łącze?
0
Angemona - A jakiś dowód poproszę? Co w obecnych regulacjach nie pozwala im na rozbudowę sieci? Jest to jeden z najgłupszych sloganów jakie słyszałem.
0
WitekT
8: piszesz o metodzie wyceny hurtu jako "reatil minus", nieobowiązującej od 4 lat. Po drugie, cały news jest o WYŁĄCZENIU spod regulacji na określonych obszarach, na których Orange ma udziały poniżej 40% (pozycja dominująca). To implikuje dwie rzeczy - brak obowiązku świadczenia usług hurtowych na tym obszarze oraz dowolność kształtowania cen (bez obowiązku zgłaszania do UKE promocji i procesu margin squeeze). Teraz nie mogą sobie budować światłowodów beztrosko (dla nich), bo w CAŁYM kraju są regulowani.
1
Czyli Orange ma budować tam sieć gdzie jej nie ma by powstała konkurencja na sieci którą sama wybuduje? Ciekawe podejście...a ostatecznie to i tak orange to ci źli....
1
Witek, ale żadne przepisy nie wymagają, aby do stwierdzenia pozycji SMP operator posiadał udział 40%. Takie kryteria nie obowiązują jeszcze dłużej niż wspomniana przez Ciebie metoda "retail minus". PT z 2000 r. rozróżniało pozycję dominującą z 40% udziałem i znaczącą z 25% udziałem. Co do kształtowania cen - to TP miała i ma dowolność, gdyż UKE nie ma prawa kontrolować cen detalicznych TP. Jedyne implikacje mogą dotyczyć cen hurtowych, które praktycznie nie zmieniły się od 2009 r. Czyli o jakich problemach TP mówicie? Ta spółka nie umie konkurować i to jest jej problem, a nie żadne wydumane regulacje.
-1
Co by nie mówić Orange inwestuje w sieć, tu gdzie mieszkam jeszcze 2 lat temu oferowali max 2Mbps, następnie 6, 10, 20, a od około roku jest 40Mbps. Nawet na wsiach widzę poprawę sieci, gdzie kiedyś było 512Kbps, teraz jest od 1 do 2Mbps, ciągle słabo, ale postęp jest. Jeśli UKE rzeczywiście zaproponuje Orange coś co sprawi, że będą dalej inwestować to Polska jako kraj na pewno na tym zyska.
0
Cała ta Unia i urzędy to są hamulcowi rozwoju. Im mniej regulacji, im mniej biurokracji czyli ułatwień dla opów, żeby mogli położyć kable tym większa będzie konkurencja i rozwój. Konkurencję zapewnia duża ilość podmiotów na rynku, a nie pani prezes UKE. Tępe socjalistyczne głowy nie rozumieją, że nie da się wymusić na takiej firmie jak Orange, aby inwestowała kasę, bo jakiś urzędas tak chce. Im się to musi opłacać. Dodatkowo Orange też jest państwową (francuską) firmą i inne ma priorytety u siebie we Francji, a znacznie inne i mniej korzystne u nas.
0
http://www.pb.pl/3538026,62635,w-aukcji-pasma-lte-moze-wziac-udz ial-nowy-gracz
-1
Pomaranczowi nie buduja światłowodów bo po co ma udostępniać konkurencji cos za darmo :) Oni tez chcą mieć z tego zysk.
0
Gormar
@13&20. Przecież Orange nie udostępnia swojej infrastruktury bez opłat. Jakoś Hawe samo chce budować łącza tzw. ostatniej mili i udostępniać je zainteresowanym podmiotom a nasz zasiedziały operator jakoś nie daje rady funkcjonować w takim modelu. Ktoś tu chyba interesów nie umie robić, albo najpewniej chce przenieść swoją dominującą pozycje w erę NGA.
-1
Wracają stare, komunistyczne układy z TP, ale tym razem jest gorzej, bo już nie jest monopolistą państwowym a polską filią Ograrne.
0
@Stefan: Stefan pożycz na światłowody ;)
0
ale o co chodzi ? przecież Idea już miała przywilej albo parasol ochronny jak kto woli w postaci wyższych MTR, to dlaczego teraz Orange ma być uprzywilejowany ? jak tak to dać te same warunki T,Plusowi,Play
0
20,Orange to w ogóle jest taka sieć,że zamiast zrobić lepszy zasięg 2G na długim dystansie woli wejść w spółkę NetWorks z T i w ten sposób zyskać zasięg
0
jak dla mnie ta strategia UKE to zwykły UKŁAD,Orange to nie była i nie jest sieć,która inwestuje w rozwój infrastruktury,bardziej Plus albo T-Mobile, a taki Orange nawet nie jest Polską firmą,więc żadne przywileje w Polsce się nie powinny należeć, jak chcą przywileje niech się o nie starają we Francji skoro zdecydowali że wolą być Francuscy a nie Polscy,to jak już pisałem od Polski Francji nic się nie powinno należeć
0
Bruno, u Ciebie i tak tylko 1 Mbit/s śmignie na tej cieniutkiej miedzi to po co Ci światłowód:).
1
czemu Gaj jest taka naiwna i sądzi że orange będzie inwestowało( no chyba że chodzi o inwestycje na papierze np. nazwanie drutu miedzianego fiber power ultra hiper advanced technology exclusively for neozdrada DO 80 Mbps)