Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Gaj: najważniejsza konkurencyjność i przestrzeganie prawa

Gaj: najważniejsza konkurencyjność i przestrzeganie prawa

Q! 11 Lipca 2012 11:08

0 0

Gdyby częstotliwości stały na półce, dałabym je Playowi, ale nie stoją, to rzadkie dobro - mówi w wywiadzie udzielonym serwisowi wyborcza.biz Magdalena Gaj, prezes UKE. Chodzi o przetargi na częstotliwości 1800 i 800 MHz.

W udzielonym wywiadzie Gaj potwierdziła, że przetarg na 1800 MHz powinien rozpocząć się jeszcze w lipcu. Oznacza to dotrzymanie terminu, o którym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Mówiąc o przetargu na pasmo 1800 MHz Gaj powiedziała, że powinien odbyć się przetarg, w którym kryterium decydującym powinna być konkurencyjność. Dbanie o konkurencyjność to obowiązek UKE.




Jeśli przetarg uda się ogłosić pod koniec lipca, to jego rozstrzygnięcie będzie znane na przełomie października i listopada. Zanim to nastąpi, oferty będzie musiał zatwierdzić także UOKiK.

Odnosząc się do rozdysponowania pasma 800 MHz, Gaj powiedziała, że planuje to zrobić w 2013 roku. Jednak zamiast przetargu, w tym przypadku miałaby się odbyć aukcja. Oznacza to, że pasmo otrzyma ten podmiot, który zaproponuje najwyższą cenę.

Czy na rynek wejdzie piąty operator? Według Gaj są na to małe szanse. Rynek, na którym działa czterech operatorów komórkowych, można nazwać rynkiem konkurencyjnym. Nowy gracz, mający tylko częstotliwości, musiałby wybudować całą infrastrukturę. Nie sądzę, by ktoś się na to porwał - kończy wywiad prezes UKE.

Źródło tekstu: wyborcza.biz, wł     

Dodaj do:

Tagi: 1800 mhz | 800 mhz | magdalena gaj | p4 | przetarg | uke

w sumie: 37
  • 1

    21.  2012-07-11 12:44:55

    Ja generalnie w tej dyskusji zgadzam się z jednymi i drugimi, ale nie mogę się zgodzić na argument: "dajmy Playowi więcej bo jest najbardziej konkurencyjny i się rozwija". Nie Panowie, to jest głupi argument. Przetarg powinien być skonstruowany tak, by był prokliencki, a nie proplayowski. Tu nie może być sentymentów, że fioletowy jest ładniejszy niż różowy to dajmy fioletowemu. Poza tym nie oszukujmy się, ale od kilku miesięcy jakoś Play nie szaleje, a w pewnych kwestiach nawet się pogarsza z ofertą. Nie bardzo rozumiem jak kupno pasma za niższą cenę przez Play od konkurencji ma wpłynąć na konkurencyjność. Przecież to jasne, że jak dostaną te pasma pół darmo to będą mogli dawać lepsze oferty. To chyba nie o takie faworyzowanie powinno chodzić... Ten przetarg jest na tyle głupi, że jak tylko poznamy warunki przetargu to w ciągu 12 godzin Witek Wam powie kto dostanie ile pasma i za jaką cenę.

  • 1

    22. ~  2012-07-11 12:49:12  host: 77-254-138-187.adsl.inetia.pl

    i jeszcze pasmo 850. nie można tego też wykorzystać?

  • -1

    24. ~Miko  2012-07-11 13:35:39  host: z53-02.opera-mini.net

    Na 1800 też powinna być aukcja tak jak na 800. Przecież jeśli Play ma ponoć tak dużo kasy na to to czemu nie kupi jak inni? Plus ma kasę więc kupi i będzie pozamiatane :] Orange i T też mogliby kupić

  • 2

    25. ~  2012-07-11 13:43:53  host: 193.201.36.34

    A może dać kolejnym spółkom jak Mobyland, które włączają działanie sieci testowo tylko po to by spełnić warunki? Można lubić lub nie, ale tylko PLAY pcha ten rynek do przodu i 2 czy 3 paczki powinni kupić, bo inaczej W3 palcem nie kiwnie.

  • 1

    26. ~  2012-07-11 14:09:11  host: z18-04.opera-mini.net

    Nie ma juz W3, razem z Playem mamy W4.

  • -1

    27. ~adu  2012-07-11 14:27:30  host: 232-149.sunnet.com.ua

    Jestem ciekawy skąd Play weźmie kapitał na budowę infrastruktury, bo środki z mtr-ów to raczej średnio do tej pory inwestowali w rozbudowę sieci...

  • 1

    28. ~r  2012-07-11 14:30:23  host: public-gprs264743.centertel.pl

    Wszystko powinien wziąć Play Wtedy byłaby jakakolwiek konkurencja A wy tajni agenci W3 lepiej zamilczcie.

  • 2

    29. ~Wojtek G.  2012-07-11 14:48:44  host: 178-37-106-146.adsl.inetia.pl

    Najbardziej mnie smiesza osoby co mowią ze play nie powinien dostać bo cos tam jak wszystkie inne sieci z W3 dostały 1800Mhz za friko.

  • 1

    30. ~  2012-07-11 15:43:41  host: ks397585.kimsufi.com

    W3 zrobi wszystko, żeby Play'a zablokować. jakie cyrki się działy jak chcieli P4 odebrać sądownie częstotliwości. Prokliencko WYŁĄCZNIE działa Play. I taka jest naga prawda.

  • 0

    31. ~M  2012-07-11 17:48:18  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @20 i @22, chodzi wam o pasmo używane w USA. Jeśli zobaczycie zakresy dla 1800 i 1900 MHz to zachodzą na siebie (downlink, uplink). po prostu nie ma miejsca na 1900 MHz w Polsce. To samo tyczy się 850 MHz i 900 MHz. Jedynie Sferia ma 850 MHz i to w CDMA. Chcieli przekwalifikować pasmo na UMTS, ale jest znów za ciasno i sygnał wchodziłby w pasmo E-GSM 900 Playa.

  • 0

    32. ~M  2012-07-11 17:49:51  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    Pórównajcie sobie uplinki i downlinki dla 1800 i 1900, 850 i 900 MHz. http://wiki.bez-kabli.pl/index.php?title=Pasma_cz%C4%99stotliwo% C5%9Bci_UMTS

  • 0

    33. ~a  2012-07-11 18:41:56  host: public-gprs527291.centertel.pl

    W3 dostałą 18oo BEZPRZETARGOWO - PANOWIE kultury...

  • 0

    34.  2012-07-11 23:21:58

    @29 nikt nie dostal nic za darmo... bezprzetargowo to nie znaczy za darmo...

  • 0

    35.  2012-07-11 23:25:57

    powtorze sie - trudno. play mial szanse na jeszcze jedna paczke 900 na wyciagniecie reki - ma je teraz aero2. gdy rozdysponowano dodatkowe czestotliwosci na 1800 nawet palcem nie kiwneli i teraz ma je mobyland z centernetem. dlaczego maja dostac druga szanse? przetarg na 1800 odbywal sie, gdy play byl juz na rynku i nic nie szkodzilo im w nim uczestniczyc... a teraz placz nad rozlanym mlekiem i niewykorzystanymi okazjami...

  • 0

    36. ~Słoneczny  2012-07-11 23:54:47  host: 89-77-234-215.dynamic.chello.pl

    Pełen brzuszek ma tylko Plus i to w sumie dzięki Playowi. :-) Reszta potrzebuje tych częstotliwości, a więc niech wygra ten co da więcej. Równie dobrze w układ NetWorks może wejść w przyszłości Play. Kto się czubi, ten się lubi. :-) A w biznesie nie ma zmiłuj.

  • 0

    37. ~M  2012-07-12 03:05:26  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    Na prawdę fajne te komentarze ludzi, którzy lepiej wiedzą jaki był profil biznesowy i stan zadłużenia spółki w momencie poprzedniego przetargu na 1800 MHz.

  • 0

    38.  2012-07-12 03:46:59

    @37 profil biznesowy oparty na wiecznym roamingu z pewnoscia jest w 100% lepszy, nie ma co. dlugo pewnie nad tym myslales. mi jako potencjalnemu liderowi innowacji zalezaloby, by skupic jak najwiecej czestotliwosci nawet kosztem glupich reklam jakich na poczatku play mial wiele, byle by uniezaleznic sie i w perspektywie czasu jeszcze lepiej wykorzystac posiadane zasoby... po prostu myslec dlugofalowo (wlaczenie umts900 posiadajac tak liche zasoby praktycznie skazalo ich na wieczny roaming krajowy), a tego najwidoczniej zabraklo. widocznie staremu prezesowi bardziej zalezalo na kreowaniu wizerunku niz na tym, co bedzie pozniej... a stan zadluzenia byl nizszy. pozniej dopiero glosno bylo o nastepnym kredycie na rozwoj play online czyli defacto infrastruktury wlasnej w mniejszych miejscowosciach.

  • 1

    39. ~Patryk  2012-07-12 08:06:16  host: user-31-175-59-215.play-internet.pl

    A ja uważam, że Play powinien dostać tyle pasma, żeby ilościowo wyrównał się z W3, wtedy miałby równe szanse na konkurowanie z zasiedziałymi operatorami. Ponad to uważam, że cała akcja powinna odbyć się bez przetargu, a to z tego względu, że pasma radiowe są dobrem narodowym i nie widzę powodu, dla którego państwo ma na nich dodatkowo zarabiać, skoro i tak na każdym z nas zarabia na podatku WAT, nie wspominając już o podsłuchiwaniu rozmów czy wglądu do treści SMS-ów, wystarczy wspomnieć o aferze podsłuchowej w Niemczech.

  • 0

    40.  2012-07-12 14:06:15

    @39 sa to dobra skonczne :)

  • 0

    41. ~M  2012-07-12 19:41:29  host: 87-207-162-14.dynamic.chello.pl

    @38 to zakładaj swojego telekoma jak wiesz jak się taki biznes prowadzi. ;) Poprzedni model zakładał tylko sieć 3G na 2100 MHz i ewentualnie 900 MHz. Niestety okazało się, że dużo ludzi używa i będzie używać telefonów GSM. W praktyce okazało się, że na roaming wydawać trzeba więcej kasy niż można zarobić. Jakoś Three w UK czy we Włoszech też ma tylko 3G 2100 MHz + roaming wewnętrzny i jakoś to działa. Jeszcze raz napiszę. Czekam, aż założysz spółkę i zostaniesz nowym operatorem. :) Będzie przetarg na 800 i 2600 MHz więc możesz się załapać. :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-24-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.