Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Felieton: Jak UKE chce rozdać 1800 MHz

Felieton: Jak UKE chce rozdać 1800 MHz

WitekT 4 Czerwca 2012 13:31

0 0
5 paczek po 5 MHz w paśmie 1800 MHz - to pomysł, w jaki UKE chce rozdać wolne jeszcze częstotliwości. W dokumentacji przetargowej można znaleźć parę ciekawych mechanizmów - P4 będzie musiało najprawdopodobniej przygotować się na solidną wypłatę gotówki do budżetu państwa, a nowych graczy raczej nie ma się co spodziewać.Dalszą część artykułu można przeczytać w dziale Artykuły / Felietony, bądź klikając tutaj.


Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 41
  • -3

    25. ~dl  2012-06-05 10:09:50  host: apn-31-2-69-88.dynamic.gprs.plus.pl

    Miało być "odpływ specjalistów"

  • 3

    26. ~Breen  2012-06-05 10:51:21  host: 109.231.6.158.koba.pl

    Jeśli pasma nie dostanie Play to będzie oznaczało jedno, powrót oligopolu. PTK, PTC i Polkomtel mają pasma w nadmiarze i starają się o kolejne tylko po to, żeby nie dostał ich Play. Mówcie co chcecie ale to P4 ruszyło rynek telekomunikacyjny w Polsce i żadne kwękanie tego nie zmieni. Nikt nie każe wam przenosic numerów do Playa ale nikt normalny nie będzie za tym, żeby ograniczać konkurencję, a tak się stanie jeśli częstotliwości trafią do Solorza,TM albo Orange. Ps. nie jestem playowym idiotą bo nawet nie mam jeszcze numeru w Play, ale rozumowanie "dl" mnie poraża.. Po co NetWorks dodatkowe pasma skoro siec ma być połączona? Juz w tej chwili T i O mają wystarczającą ilość częstotliwości.

  • 1

    27. ~  2012-06-05 11:19:15  host: 77-255-224-168.adsl.inetia.pl

    @26, wspólna ma być infrastruktura ale pasmo nie będzie dzielone- taka jest wersja na dzisiaj więc nie można mówić, że mają za dużo pasma. Orange na 900MHz ma niewiele więcej niż Play a obsługuje 2razy więcej abonentów i nie korzysta z roamingu krajowego. Owszem mają 10MHz na 1800MHz i tylko taka maja przewage nad Play. Dzisiaj to pasma w nadmiarze ma tylko grupa Solorza ale też wykorzystuje 20MHz na 1800MHz na LTE. Play powinien mieć 10MHz max 15MHz na 1800MHz i im to wystarczy. Ważne żeby sensownie to wykorzystali. Niezbędne jest im gsm na 1800MHz, bo obecnie praktycznie ich gsm nie istnieje.

  • 0

    28.  2012-06-05 11:39:52

    @24, aż się serwery grzeją na Postępu przy Twoich komentarzach.

  • 0

    29. ~  2012-06-05 11:48:08  host: adaa26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    24. Co za bzdury wypisujesz wielbicielu monopoli i wysokich cen. Dl ty chyba rzeczywiście Plusowy beton jesteś.

  • 0

    30. ~  2012-06-05 12:09:54  host: 31.41.144.41

    @27. W przypadku UMTS900 to Networks będzie wspólnie wykorzystywał częstotliwości obu sieci. Do tego Play swoje 5MHz z pasma GSM w większości wykorzystuje na potrzeby własnej sieci UMTS900 (4,2MHz) na terenach mniej zurbanizowanych. Jakoś te 3,6TB danych miesięcznie muszą przesyłać. Pasmo 1800MHz od Orange i przede wszystkim od T-Mobile na terenach nisko zurbanizowanych "leży odłogiem".

  • 0

    31. ~  2012-06-05 12:30:18  host: 77-255-224-168.adsl.inetia.pl

    @30, to żaden argument na co wykorzystuje P4 obecnie 900. Ich wybór i nie chce już wracać dlaczego maja tylko 5MHz, na pewno nie z winy blokowania przez konkurencję. To, że obecnie TM i O próbują współpracować w zakresie infrastruktury, to należy chwalić a nie traktować jako kontrargument. P4 też ma prawo dogadywać się w zakresie współpracy. P4 i ich 900 też przydałaby sie rozbudowa ale wola płacić za roaming

  • 0

    32. ~  2012-06-05 12:46:42  host: 37.130.224.22

    31. Konkurencja starała się odebrać P4 przyznane częstotliwości. Na szczęście się to nie udało i klienci wszystkich sieci dzięki temu zyskali. sztuczne utrzymywanie stawek MTR też jest blokowaniem konkurencji. Tylko dzięki UKE i poprzedniej pani Prezes doszliśmy do normalności. Tylko konkurencja może coś zmienić na lepsze, a nie blokowanie jakie chce TM czy Orange.

  • 0

    33. ~taka prawda  2012-06-05 13:05:15  host: public94358.xdsl.centertel.pl

    Po co starym sieciom nowe częstotliwości, skoro np. taki Plus w małopolsce nie uruchomił części nadajników 900 Mhz (Zachodnia Małopolska) powinni odbierać pozwolenia.

  • 0

    34. ~  2012-06-05 13:22:20  host: 77-255-224-168.adsl.inetia.pl

    @32, pewnie tez pamietasz, że P4 zrezygnowała z 5MHz na 900 bez nacisków konkurencji i paczke dostało aero2. P4 miała bardzo uprzywilejowane warunki. Firma, która myśli poważnie o działaniu w telekomunikacji radiowej nie robi takich rzeczy. W przetargu na 1800 nawet nie wystartowali i 20MHz zgarnęli Centernet i Mobyland (wtedy jeszcze pod inna nazwą).

  • 0

    35. ~?  2012-06-05 15:18:04  host: ayv91.neoplus.adsl.tpnet.pl

    32. bełkot. Przecież p4 ma nadal swoją częstotliwość 900mhz. Pytanie zasadnicze w jaki sposób inne sieci mogłyby zabrać tą częstotliwość p4? wyłącznie gdyby uzp rozpatrzył pozytywnie odwołania od wyniku przetargu i nakazał ponowny wybór najkorzystniejszej oferty. ,

  • 0

    36. ~  2012-06-05 15:38:26  host: afpf187.neoplus.adsl.tpnet.pl

    mówiąc bełkot miałem namyyśli komunikat tm

  • 0

    37. ~  2012-06-05 17:38:49  host: 31.41.144.41

    @34. Zrezygnowali z wygranego najdroższego bloku 5MHz, gdyż na koncesje musieliby wydać 500mln złotych. Co prawda rozłożonych na 20 lat, ale przy inwestycjach w infrastrukturę sięgających 2mld złotych i nie mając pewności, że cały biznes się domknie nie chcieli ryzykować. Tyle, że teraz nie płaczą o 900MHz a chcą mieć szanse na wygranie "resztówki" 1800MHz. Bez preferencji bez problemu zostaną przebici przez W3, gdyż te spółki mają idealną kondycje finansową, czytaj miliardowe zyski. Za zablokowanie konkurencji na 20 lat mogą spokojnie nawet kilkuletnie zyski poświęcić. Wtedy zobaczylibyśmy najdroższe pasmo 1800MHz w Europie :(.

  • 0

    38. ~  2012-06-05 17:45:20  host: 31.41.144.41

    @35. Mają, ale tylko dzięki temu iż W3, a przede wszystkim PTC (T-Mobile) nie udało się w sądzie unieważnić wyniku przetargu. A starali się bardzo. Nawet nie jestem pewny, czy już definitywnie sprawa koncesji na pasmo 900MHz została rozstrzygnięta. Odwołania od rozstrzygnięcia przetargu na koncesje dla reszty pasma UMTS2100 z 2005 roku dopiero rok temu wydano ostateczne (prawomocne) orzeczenie.

  • 0

    39. ~  2012-06-05 18:46:49  host: public-gprs514743.centertel.pl

    play nie powinien nic dostac. 4 paczki dla networks a jedna dla plusa lub play

  • 0

    40. ~antyPlay  2012-06-06 08:21:47  host: public91722.xdsl.centertel.pl

    @24 pełna zgoda! Play - to dyskontowy badziew gdzia rozmawiajac trzeba się zastanawiać co powiedział rozmówca tak słaba jest jakośc rozmowy.

  • 0

    41. ~Myśleć...  2012-06-06 08:37:46  host: 37.31.124.33.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    24 i 25 Trochę z jakością usług masz rację. Ale tylko trochę. Play popsuł rynek telekomunikacyjny w PL, mógł być bardziej lukratywny. Ale tak to jest, o oligopolu poczytaj i o zasadach rządzących tym rynkiem.

  • 0

    42.  2012-06-06 08:58:27

    @41 - kolega to który frencz że tak biadoli o lukratywności?

  • 0

    43. ~Luka  2012-06-06 10:41:25  host: awp133.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A czy jakości i obługi klienta teraz gdy Play jest na rynku nie można liczyć na podstawie stawki, która dla Wszystkich klientów sieci uzyskał...29 groszy pewne już od tylu lat to nie zasługa Plusa, Orange czy T-Mobile...

  • 0

    44. ~Luka  2012-06-06 10:44:49  host: awp133.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Skoro klienci przechodzą i zostają w jakiejś sieci to nie dlatego że ich usługi są na złym poziomie. Wybór sieci nie tylko jest podyktowany lepszą ofertą ale również jakością usług bo inni też tracą na jakości jak słyszę...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.