Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Exatel ma WLR w TP

Exatel ma WLR w TP

WitekT 23 Marca 2007 17:09

0 0
22. marca prezes UKE wydał decyzję w sprawie zmiany postanowień umowy o połączeniu sieci Exatel oraz Telekomunikacji Polskiej w zakresie implementacji usługi hurtowego dostępu do sieci telekomunikacyjnej TP (WLR).

Exatel jest siódmym operatorem, dla którego prezes UKE ustalił zasady hurtowego dostępu do sieci TP. Decyzje w zakresie usługi WLR zostały już wydane dla następujących przedsiębiorców telekomunikacyjnych: Tele2, GTS Energis, Telefonia Dialog, Premium Internet, Polkomtel oraz eTel.


Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 18
  • 0

    1. ~MZ  2007-03-23 18:02:04  host: awp216.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ciekawe dlaczego WLR działa tylko w odniesieniu do tepsy. Są przecież miejsca gdzie sieć mają alternatywni (np. Netia i Dialog), a nie ma tepsa. I co w takim wypadku nikomu nie przeszkadza (np. UKE), że tepsa bedzie musiała budować równoległą sieć?

  • 0

    2.  2007-03-23 18:23:32

    TPSA jest operatorem dominujacym oraz powszechnym (czy jak to sie nazywa :) )

  • 0

    3. ~MZ  2007-03-23 20:17:35  host: ayh198.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No i co z tego. Inwestyce innych opów będą chronione, a do tepsy będzie miał każdy dostęp. Chociaż po co inwestować skoro można pochulać na tepsowych drutach. Cikawe tylko czy tepsie będzie się chcialo wydawać kase mając w perspektywie, że każdy będzie mógł z tego korzystać. Podobna sprawa jest z nową inwestycją DT w nowoczesną sieć, chcą jej ochrony przed konkurencją i z tego co pamiętam, to KE chce z tego powodu karać Niemcy.

  • 0

    4.  2007-03-23 21:46:35

    spojrz na to z innej strony, TPSA sprzedaje hurtowo dostep do swoich kabli, zarabia na tym mniej niz gdyby sprzedala w detalu, ale... w przeliczeniu na 1 podlaczonego abonenta nie wychodzi najgorzej, bo koszty promocji dzieki ktorej usluga zostala sprzedana poniosla inna firma, najpewniej bez tej konkuencyjnej firmy TPSA nie sprzedala by tej uslugi i ostatecznie nie miala by zadnych korzysci...

  • 0

    5. ~MZ  2007-03-23 22:12:49  host: ayj49.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Obecnie widzę, że TPSA raczej traci na tym interesie gdyż inni operatorzy skupiają się na "podkupieniu" obecnych klientów tepsy niż podłączeniu nowych. W TELE2 nie ma możliwości zakupienia nowej linii, aby skorzystać z ich WLR należy wcześniej być klientem TP.

  • 0

    6. ~Nick  2007-03-23 23:12:31  host: staticline679.toya.net.pl

    Za chwilę tepsa położy laskę na istniejącej sieci a zacznie układać nowe kable pod marką FT (daleko szukać nie trzeba, FT szaleje na Słowacji). A istniejące kabelki będą się zapychały aż miło :)

  • 0

    7. ~Robo  2007-03-23 23:56:20  host: bbw37.neoplus.adsl.tpnet.pl

    *MZ (3) - a może tak: jesli TP nie położy kabelków na nowym osiedlu bo alternatywni nie planują inwestycji gdyż ich najbliższa centrala jest zbyt daleko, to TP nie skorzysta z klientów, którzy zawsze będą korzystać z ich usług a także ze sprzedaży hurtowej swoich usług. Uprzedając ewentualną krytykę pod moim adresem to nie sympatyzuję z TP. To są moje prywatne dywagacje biznesowe. Zresztą TP swoim działaniem wielokrotnie udowodniła, że potrafi sama sobie strzelić gola.

  • 0

    8. ~  2007-03-24 10:09:11  host: ccx20.neoplus.adsl.tpnet.pl

    MZ: z TeOsy jestes czy co ?

  • 0

    9. ~chmmm  2007-03-24 10:17:11  host: 89.174.53.145

    Nalezy tylko pamietac ze wiekszosc instalacji/infrastruktury (nie chodzi o tylko o kable ale studzienki/kanaly itp) tpsa otrzymala za darmo od porzedniego systemu, czesto sami abonenci musieli sobie budowac przylacze/klasc kable/kopac rowy/budowa centralke/ i na tych warunkach mieli telefon - a teraz obecne "investycje" tpsa w skali calej infrastruktuty kraju sa minimalne. Co innego to operatorzy alternatywni ktorzy praktycznie od zera sami tworza infratrukture.

  • 0

    10. ~Greg  2007-03-24 14:26:08  host: dlh35.neoplus.adsl.tpnet.pl

    chmmm: nie można powiedzieć, że TP otrzymała wszystko za darmo. Weź pod uwagę, żę TP musiała płacić zawsze dywidendy do skarbu państwa, a więc nasz kraj na tymzarobił, jak był jeden operator i to słono. Jak abonenci pomagali w budowie tych kabelków, to dostawali miesięcznie duże zniżki na abonament i wykonywane rozmowy itp. Dodadtkowo ze sprzedaży akcji TP nasze państwo równie wzbogaciło się o porządną sumkę. Wydaje mi się, że TP jednak spłaciła swój dług. Inwestycje wcale nie są minimalne, gdyż TP obecnie kwotowo najwięcej inwestuje w infrastrukturę, a o wiele mnie alternatywni. Poszukaj sobie na Telepolis informacji, że Netia ograniczyła inwestycje w WiMAX, bo od TP dostanie kabelki za darmo.

  • 0

    11.  2007-03-24 14:37:12

    Greg - nie za darmo ma Netia kabelki od TPsa. Dobrze za nie musi płacić.

  • 0

    12. ~Greg  2007-03-24 14:47:33  host: dlh35.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a wiesz ile musi płacić? Wedłu założeń ma pokryć koszty TP bez marży dla operatora zasiedziałego, a więc dostaje kabelki za darmo. W przypadku kiedy UKE ustawił cenę poniżej kosztów TP, to TP jeszcze finansuje dodadkowo działalnośc operatora :). Biorąc pod uwagę, że ceny hurtowe są najniższe w Polsce, to taka hipoteza jest bardzo prawdopodobna.

  • 0

    13. ~Greg  2007-03-24 14:49:47  host: dlh35.neoplus.adsl.tpnet.pl

    jak myślisz dlaczego Netia ograniczyłą inwestycje w WiMAX od kiedy dostępny jest WLR. Bo jak dostanie poniżej kosztów TP kabelki to nie opłaca jej się inwestować we własną infrastrukturą, gdyż nie wybuduje jej taniej.

  • 0

    14. ~Adam  2007-03-24 20:58:39  host: bdw74.neoplus.adsl.tpnet.pl

    czekamy aż w końcu WLR zacznie funkcjonować nie tylko w tele2 ...

  • 0

    15.  2007-03-24 22:54:20

    uwazam, ze sieci kabelkowe beda za 4-5 lat archaizmem, przyszlosc do lacznosc bezprzewodowa, wiec wcale mnie nie dziwi, ze tak dynamicznie rozwijaja sie sieci komorkowe z uslugami dodanymi, spojrzcie chocby na ERA DOMOWA...

  • 0

    16. ~Chromik  2007-03-26 00:16:06  host: brj212.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie wiem jak wypaśna by musiała być sieć bezprzewodowa ale wątpię aby mogła mieć przepustowości porównywalne z sieciami stacjonarnymi :/ zwłaszcza te bardziej wypaśne 2+ Mb/s bardzo wątpliwe aby nastąpił aż taki postęp technologiczny i w rozbudowach infrastruktury opów(w końcu to słono kosztuje) -jak coś to może za jakieś 20 lat :D

  • 0

    17.  2007-03-26 12:44:33

    myslisz sie, 4G juz dziala w Japonii i z tego co sie orientuje, to w ofercie sa przepustowosci powyzej 16mb/s, zreszta tam na kabelku juz maja predkosci rzedu GIGABIT/s

  • 0

    18. ~Greg  2007-03-26 13:36:42  host: 212.160.172.70

    Jednak jeszcze kabelki oferują tak szerokie pasmo, że jeszcze daleko dostępom bezprzewodowym. Deutsche Telekom świadczy już usługi na bazie VDSL2 (możliwość ponad 100Mbps w stronę abonenta). O tą sprawę cała awantura z KE, bo DT nie chce oferować tej sieci w ofertach hurtowych. Kabelki jeszcze długo będą miały swoją przyszłość, a jedynie zmieni się zakres usług na nich świadczonych.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-136-90.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.