Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Dwie przegrane UKE z TP przed WSA ws. zmian umów

Dwie przegrane UKE z TP przed WSA ws. zmian umów

WitekT 5 Października 2007 12:48

0 0

3 i 4. października przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyły się dwie rozprawy ze skargi Telekomunikacji Polskiej na bezczynność Prezesa UKE ws. z wniosku TP o zmianę umowy - kolejno z Telefonią Pilicką i Elterixem (umowa typu bill&keep).

W obu przypadkach, po przeprowadzeniu rozprawy WSA wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezesa UKE do wydania rozstrzygnięcia w ww. spraw w terminie 60 dni od dnia przekazania akt organowi i zasądził każdorazowo od Prezesa UKE na rzecz TP 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniach Sąd podał, że naruszenie terminu miało rażący charakter (1,5 roku). Dodatkowo w ocenie Sądu brak było obiektywnych powodów, które uzasadniałby tak długi czas prowadzenia postępowania. Argumenty o rzekomo nadzwyczaj skomplikowanym przedmiocie postępowania Sąd ocenił jednym zdaniem, iż UKE to organ fachowy, który powinien w ramach ustawowych terminów (90 dni) dawać sobie radę z tego typu postępowaniami, gdyż kadra tego organu winna być fachowa.




Sąd wypowiedział się również co do obowiązku sygnalizacyjnego i wskazał, że ewentualne wady postanowień sygnalizacyjnych (tj. informujących o kolejnych przedłużeniach) nie mają wpływu na fakt pozostawania przez Organ w stanie bezczynności czy też nie.

Wyroki nie są prawomocne - UKE może skorzystać z prawa do złożenia skargi kasacyjnej.

Źródło tekstu: Telekomunikacja Polska     

Dodaj do:
w sumie: 11
  • 0

    1. ~  2007-10-05 13:19:02  host: w3cache1.icm.edu.pl

    Nowe w temacie &ftp i neostrady 2Mbps. Szukać pod hasłem Maja Ostaszewska. :)

  • 0

    2. ~ukenamuniu  2007-10-05 18:25:36  host: nat-go2.aster.pl

    Witku, udzielam Ci pochwały przed frontem kompanii za konsekwencję w ustalaniu tytułów- ppor.

  • 0

    3.  2007-10-05 23:13:57

    ukenamuniu: Ąle jak widać przegrana UKE nie dźwięczy tak jak przegrana TP:) To widać nawet po postach:)

  • 0

    4. ~  2007-10-06 06:24:06  host: p03-16.opera-mini.net

    zrozumiałem tylko, że uke przegrał sprawę przed wsa z powodu skandalicznej opieszałości, ale z tego artykuły nic nie wiadomo, co uke tak długo rozpatrywał, czyli o co chodziło telekomunikacji we wniosku do uke? Szkoda o tym nic nie było, bo tylko z tego powodu przeczytałem te news, a tu tylko, że uke był opieszały...

  • 0

    5. ~  2007-10-06 09:11:11  host: oo7.ipartners.pl

    To ile juz jest w tym meczu sadowej koszykowki UKE - TP-Orange? 120 do 5?

  • 0

    6. ~ukenamuniu  2007-10-06 09:28:24  host: nat-go2.aster.pl

    #4: sprawa "bill and keep" (b&k) czyli biluj/zaliczaj i zatrzymaj jest od lat powodem strat TP. Taki operator nie dostaje od TP za ruch przychodzący ze strefy ale i nie płaci TP za połączenia wychodzące. Innym sposobem rozliczenia jest RIO, w którym Niezależny Operator Lokalny (NOL)dostaje kilka groszy za minutę połączeń przychodzących. Przy połączeniu NOL/b&k -TP- NOL/RIO tepsa jest zmuszona płacić NOL/RIO nic nie dostając od NOL/b&k. Wystarczy, że NOL/b&k zainstaluje generator połączeń do NOLa z RIO i niech się kręci koło fortuny. Komuś na tym widać zależy. TP powinna zgłosić doniesienie o popełnieniu przestępstwa, jeżeli ma w bilingach wykazane połączenia od nieistniejacych abonentów NOL generujacego do NOL odbierajacego na numery nieobsadzone. Może dlatego NOLe nie chcą dać TP wykazów swoich abonentów dla potrzeb OBN (Ogólnokrajowego Biura Numerów)? Ewenualnie TP może założyć sprawę o odszkodowanie od Skarbu Państwa za opieszałość UKE. Chociaż Trwam w swoich przekonaniach, to mojego wpisu absolutnie nie nalezy rozumieć jako wystapienie przeciwko PiS lub Ojcu Rydzykowi.

  • 0

    7. ~jarekt  2007-10-06 12:35:28  host: ebq107.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No nie ma sie czym podniecac. Ktos w UKE dal ciala (mam nadzieje ze nie dlatego ze ktos za to posmarowal) i slusznie WSA to wytknal. Jak zawsze bronie UKE jak moge to nie sposob nie zauwazyc dysproporcji pomiedzy karami w wyniku przegranej TP a tymi 400 zl jakie musi zaplacic UKE. W tym kraju zawsze urzad bedzie mial przewage nad obywatelem. Taki posrany system :(

  • 0

    8. ~allan  2007-10-14 22:19:08  host: dti143.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To pokazuje, jaki "fachowy" organ z tego uke

  • 0

    9. ~zig  2007-11-08 23:16:11  host: dsb145.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pani prezes Strezynska mowila, ze nie jest przyspawana do stolka. Teraz jest okazja, zeby tego dowiesc. Chyba wystarczajaco sie uke merytorycznie skompromitowalo...

  • 0

    10. ~zig  2007-11-08 23:17:06  host: dsb145.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No ale chyba jednak trzeba obstawiac, ze "poczucie misji" w walce z ukladem tutaj przewazy i pani prezes uzna, ze nie moze opuscic urzedu w tej trudnej walce.

  • 0

    11. ~rws  2007-11-08 23:56:33  host: inet20908nb-0.eranet.pl

    coz. takie sa koszty szopki pod publiczke, jaka uskutecznia uke. Ale z punktu widzenia zachowania posad jest to niestety chyba postawa trafna. Politycy nie patrza na realne efekty, tylko wlasnie na te szopke.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-191-50.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.