Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Drugi operator przegrał z UKE ws. drogiej przenośności numerów

Drugi operator przegrał z UKE ws. drogiej przenośności numerów

WitekT 6 Marca 2007 17:01

0 0

6. marca Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu sprawy z odwołania PTC od decyzji Prezesa UKE z 1. sierpnia 2006 roku o nałożenia kary pieniężnej w wysokości 100 tys. zł za zbyt wysoką opłatę pobieraną od użytkowników końcowych z tytułu przeniesienia numeru do sieci innego operatora, oddalił odwołanie PTC i zasądził od PTC dodatkowo 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

O decyzji UKE nakładającej karę na wszystkich trzech operatorów komórkowych i Telekomunikację Polską za zbyt drogą przenośność numerów pisaliśmy w tej wiadomości.

Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia podał m.in., iż:
art 30 ust. 2 Dyrektywy o usłudze powszechnej jest jasny i nie wymaga interpretacji,
ww. przepis przewiduje dwa rodzaje opłat, które mogą być pobierane w związku z realizacją usługi przenoszenia numeru do innego operatora. Po pierwsze są to opłaty pobierane pomiędzy operatorami i są one określane w oparciu o model kosztowy. Opłaty te nie mają charakteru ceny. Drugi rodzaj opłat, są to bezpośrednie obciążenia użytkowników końcowych, na których wysokość nie mogą wpływać koszty ponoszone w związku z realizacją usługi przenoszenia numerów. Zdaniem sądu trudno byłoby nawet takie koszty ustalić,
generalnie opłata pobierana od abonentów nie może zniechęcać do korzystania z usługi przenoszenia numeru,
ustalając wysokość tej opłaty należy ją "uśrednić". Dobrym sposobem na takie "uśrednienie" jest odwołanie się do badania opinii publicznej. Zdaniem Sądu w oparciu o badanie OBOP, ustalono, iż większość jest za tym, aby poziom opłaty nie przekraczał 50 zł (szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości,
wysokość opłaty za usługę przeniesienia numeru do innego operatora nie może przywiązywać abonenta do danej sieci, natomiast powinna ona sprzyjać konkurencji na rynku usług telekomunikacyjnych.




Sąd wskazał, że postępowanie kontrolne nawet nie było konieczne, bo PTC sama przyznała, że opłata będzie pobierana w takiej, a nie innej wysokości. Nie trzeba było więc w ramach postępowania kontrolnego przedstawiać zaleceń pokontrolnych i wzywać do usunięcia naruszenia.

W styczniu w podobnej sprawie SOKiK podtrzymał decyzję UKE nakładającą karę na Centertela. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 8
  • 0

    1.  2007-03-06 18:30:51

    Niech płacą. Na każdy kroku obojętnie jaki by to nie był operator to zdziera jak może.

  • 0

    2. ~ksad  2007-03-06 22:03:11  host: w3cache.dialog.net.pl

    Ale ten wyrok nie ma na nic wpływu. Cena pozostanie niezmieniona.

  • 0

    3. ~Nigga  2007-03-07 02:18:11  host: 217.153.142.138

    Troche to dziwne. Jak dla mnie o tym czy cos zniecheca powinna zdecydowac praktyka - czy ludzie korzystaja z pzenosnosci numerow czy nie. Badania to troche za malo.

  • 0

    4. ~dd  2007-03-07 07:47:35  host: atm234.internetdsl.tpnet.pl

    ad2 - to jest kara za czasy kiedy przenoszenie numerów było droższe niż teraz ;). po nałożeniu kary operatorzy zaskarżyli ją żeby nie obciążać bieżącego okresu i odsunąć płatność w czasie - ale nie wiem czy to się opłaca 900tyś zamiast 100? ktoś kto podjął decyzje o zaskarżeniu powinien dostać nieźle po tylnej części ciała za niekompetencję...

  • 0

    5. ~Ant  2007-03-07 11:10:31  host: chello084010154233.chello.pl

    DD - tam jest 800 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego. a nie 800 tyś. zł. bo chyba tak Ci wyszło te 900 tyś. zł. kary.

  • 0

    6. ~dd  2007-03-07 12:54:56  host: atm234.internetdsl.tpnet.pl

    auć ślepota nie wybiera ;) nie wiem dla czego koszty wyszły mi tak wysokie :)

  • 0

    7. ~ukenamuniu.  2007-04-04 00:03:27  host: nat-go2.aster.pl

    Pytanie UKE zadawane w ankiecie nie było zgodne z prawem. Opłata nie powinna zniechęcać. A o co pytało się UKE- Ile jesteś gotów zapłacić za zachowanie numeru przy zmianie operatora. Ludzie oczywiście z kwot 10, 20 30, 50, 100 itp. wybierali jak najmniejsze. Urzędowi wyszło, że średnia 50 zł. Pytanie powinno brzmieć: Jaka opłata by cię zniechęciła do zmiany numeru. Mnie 200 zł. A Was?

  • 0

    8. ~ukenamuniu  2007-04-04 22:39:25  host: nat-go2.aster.pl

    errata do 7. Jaka opłata by cię zniechęciła do możliwości zachowania numeru przy zmianie operatora? (pisałem w nocy i coś mi się z tymi numerkami pomyliło)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-157-174.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.