Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Druga uchylona kara Prezesa TP

Druga uchylona kara Prezesa TP

sirmark 11 Grudnia 2008 18:55

0 0

9. grudnia Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie odwołania od decyzji UKE z 23 maja 2007 roku dotyczącej nałożenia kary pieniężnej na Pana Macieja Wituckiego Członka Zarządu Telekomunikacji Polskiej. Kara związana była z niewypełnianiem przez TP warunków zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego określonych w umowie o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej poprzez dostęp do węzłów sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych zawartej dnia 24 lipca 2006 r., pomiędzy TP i GTS Energis.

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję UKE i zasądził zwrot kosztów sądowych na rzecz TP.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą prawną i jako taka musi zostać uchylona na podstawie art. 479 64 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Zdaniem Sądu Prezes UKE nie miał prawnej możliwości ukarania kierującego przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym karą pieniężną bez uprzedniego ukarania przedsiębiorcy.




Według SOKiK prawidłowa wykładnia art. 209 ust 2 Prawa telekomunikacyjnego polega na przyjęciu, iż ukaranie przedsiębiorcy (w tym wypadku TP) musi poprzedzać ukaranie kierującego przedsiębiorstwem. W ten sposób należy interpretować słowo niezależnie, wskazane w przepisie art. 209 ust. 2 Pt. Zdaniem Sądu Prezes UKE miał prawny obowiązek najpierw ukarać przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, a dopiero wówczas mógł rozważać nałożenie kary pieniężnej na kierującego tym przedsiębiorstwem.

Wyrok nie jest prawomocny. Prezesowi UKE przysługuje prawo do złożenia apelacji do sądu II instancji.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 9
  • 0

    1. ~ukenamuniu  2008-12-11 19:10:33  host: 86-59-n1.aster.pl

    Wiadomo już, co znaczy "niezależnie". Wcześniej Sąd Apelacyjny uchylił karę ws TP/Netia a obecnie, niezależnie od poprzedniego wyroku, SOKiK uchylił karę ws TP/Energis.

  • 0

    2. ~a_lex  2008-12-11 19:16:47  host: apn-77-112-68-205.gprs.plus.pl

    Nie znam tego przepisu ale wyglada na to, ze "niezaleznie" oznacza lacznie.

  • 0

    3. ~  2008-12-11 20:13:50  host: user7.94.udn.pl

    Widać w UKE są nieuki skoro najpierw nakładają karę na TP a gdy ta się odwołuje, przegrywają sprawe w sądzie. TP powinna wystąpić na drogę sądową za nękanie przez UKE, niezawinionymi karami.

  • 0

    4. ~homo_googleticus  2008-12-11 20:52:41  host: user-89-108-229-235.mobile.playmobile.pl

    Wyobrażam sobie 2 scenariusze: w wypadku ukarania tepsy uzasadnić: bo wyrok dla firmy się nie uprawomocnił. W przeciwnym razie jak wyżej zinterpretować słowo `niezależny'. Za wikipedią (wykładnia prawa): W braku dostatecznego uzasadnienia dla nadania słowom szczególnego znaczenia, przyjmuje się znaczenie, jakie wynika z języka potocznego.

  • 0

    5. ~homo_googleticus  2008-12-11 20:56:36  host: user-89-108-229-235.mobile.playmobile.pl

    Czyżby w domenie telekomunikacji [UO]KiK był dla UKE tym, czym KRRiT w domenie naziemnej telewizji cyfrowej?

  • 0

    6. ~homo_googleticus  2008-12-11 20:57:19  host: user-89-108-229-235.mobile.playmobile.pl

    #5: Pomyłka! Ma być [US]OKiK

  • 0

    7. ~m  2008-12-12 07:33:32  host: abds189.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A czy to mało razy UKE karało TP? Przecież to już wielokrotna recydywa. :(

  • 0

    8. ~luki  2008-12-12 12:18:09  host: public-gprs98686.centertel.pl

    tym razem podatnicy (Pan, Pani...) zapłacą więcej niż zyskają. Jaki sądzicie jest bilans działań UKE ? Dodatni czy ujemny dla konsumentów (mnie, Ciebie,..)?

  • 0

    9. ~m  2008-12-12 20:29:41  host: abds189.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zdecydowanie na plus, nawet jeśli bilans zainkasowanych kar do wydatków na procesy sądowe i odszkodowania jest na minusie. Bez regulacji dalej byśmy płacili ponad stówkę za 1 megabita. :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-107-91.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.