Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Dłuższa asymetria dla P4?

Dłuższa asymetria dla P4?

WitekT 9 Listopada 2012 19:14

0 0

Wygląda na to, że P4 będzie miało dłuższą asymetrię. Ten operator, obok Polkomtelu, Centertelu i PTC, także dostał decyzję UKE o przedłużeniu postępowania w sprawie nowych stawek MTR do końca lutego 2013 roku - wynika z informacji TELEPOLIS.PL.

Wczoraj pisaliśmy o przedłużeniu postępowania w sprawie nowych stawek MTR dla trzech największych operatorów. Niestety, ostatnie zdanie tej wiadomości (już usunięte) było błędne - że od nowego roku P4 nie będzie miało asymetrycznej stawki.

Aktualny poziom asymetrii P4 - 147% - wynika z decyzji UKE z czerwca 2011 roku. Została ona wydana w związku z opublikowanym w listopadzie 2010 roku harmonogramem spadku asymetrii, który jednak nie był decyzją administracyjną, a tylko zbiorem wytycznych, którymi Urząd będzie kierował się przy kolejnych decyzjach.




Jeżeli nowa decyzja MTR nie zostanie skutecznie wdrożona w życie od 1. stycznia 2013 roku, to P4, na podstawie umów bilateralnych z pozostałymi operatorami z 2008 roku, ciągle będzie miało asymetrię, choć obniżoną do 131%. Oznacza to, że od 1. stycznia trzej najwięksi operatorzy najprawdopodobniej ciągle będą mieli stawkę 12,23 groszy, zaś stawka P4 spadnie wtedy z aktualnych 17,98 groszy do 16,02 groszy.

Szerzej o problemie związanymi z nową decyzją MTR opartą o realnie ponoszone koszty opiszemy wkrótce w oddzielnym felietonie.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 198
  • -1

    206. ~  2012-11-14 22:52:15  host: 31.41.144.41

    @202. Z symulacji, które przeprowadzałem to Play musiałby zaoferować w przetargu na częstotliwości z pasma 1800MHz w 2007 roku znacznie większą kwotę (co najmniej 81 mln) niż podmioty, które wtedy wygrały i zapłaciły po 57 i 45 mln złotych. Do tego w tamtym czasie o LTE 1800 nikt jeszcze w Polsce nie marzył. Nawet Solorz aby dotrzymać warunków koncesji, czyli rozpoczęcie wykorzystywania częstotliwości w ciągu 18 miesięcy od przetargu musiał wynająć sprzęt od PTC i nadawać swój wyróżnik z trzech stacji. LTE to ruszyli jeszcze ponad 1 rok od tej daty. Poza tym dyskutujmy o tym co jest teraz a nie co było lub będzie, czy też nie będzie. OKEY?

  • 0

    207.  2012-11-14 22:54:52

    BTW - ciekawe, ze wcześniej skumałeś, co znaczą "te sprawy", ale już chwilę później "takie sytuacje" Cię zmyliły? Naprawdę jeśli chcesz romowy, to się na niej skup, a nie pisz w przerwie między jedną bramką a drugą ;-)

  • 0

    208. ~  2012-11-14 23:01:24  host: 31.41.144.41

    @205. wlo ja nie mam problemu z pomijaniem twoich komentarzy i zazwyczaj to robię, ale twoje wypowiedzi często facylitują zbędne dyskusje i wtedy muszę niepotrzebnie tracić czas na przeglądanie wypowiedzi innych osób, czy znajduje się w nich coś wartościowego. Co do odnoszenia się nie tylko do ostatniej wypowiedzi to nie przeginaj. Sam niepotrzebnie zmieniłeś temat dyskusji o zawyżonych wg mnie stawek detalicznych (174 i wcześniejsze) na wysokość (#177) lub w ogóle zasadność regulacji MTR (#188) a teraz masz do mnie pretensje, że ja ciągle mam w pamięci początek naszego dzisiejszego sporu.

  • 0

    209. ~  2012-11-14 23:06:50  host: 31.41.144.41

    @207. W którym jeszcze komentarzu (oprócz #195) użyłeś sformułowania "takie sytuacje", bo jakoś nie mogę znaleźć? Poza tym dopiero teraz do mnie dotarło, że ty asymetrię MTR, uznawaną praktycznie w całej Europie jako normę dla nowych operatorów wchodzących na zagospodarowany już rynek, uważasz za nienormalną a zawyżone stawki detaliczne do jedynego prawdziwego konkurenta na rynku już nie. Już sił nie mam na dalsze dyskutowanie :(. Nie sądziłem, że ktoś może mieć tak pokręcony światopogląd.

  • 0

    210. ~  2012-11-14 23:14:28  host: 31.41.144.41

    Dobra, sorki wlo, nie zapamiętałem, że dyskusje na temat MTR wywołał ktoś inny (opnia #180 i 181). Chociaż przyznaje, że twoje bardzo śmiałe tezy o regulacji MTR przez operatorów (#188) nieco mnie wyprowadziły z równowagi.

  • 1

    211. ~  2012-11-14 23:16:33  host: ip-37-209-144-46.free.aero2.net.pl

    Według mnie stawki MTR chronią zarówno W3 jaki Playa który dodatkowo ma asymetrię. Wyzerowanie stawek MTR doprowadzi do tego że np. ja zrobię z siebie "operatora" telekomunikacyjnego i będę miał rozmowy wszędzie za darmo. Poza tym ile kosztowało postawienie wszystkich sieci a ile klienci zapłacili operatorom ? Najwięcej zdzierają pośrednicy ;) Wiem że efektywność państwowych przedsięwzięć zarządzanych przez pasibrzuchów z nadania politycznego jest marna ale pomarzyć wolno ;)

  • 0

    212. ~  2012-11-14 23:27:59  host: ip-151-248-43-249.free.aero2.net.pl

    Chociaż Franca Telecom do 2004 była w pełni państwowa. Czyli jak się chce to można.

  • 0

    213. ~  2012-11-14 23:44:41  host: 31.41.144.41

    @211. Zgadza się, że MTR może blokować wejście konkurencji. Takie jest jedno z oddziaływań wysokich stawek hurtowych. Ale to co piszesz o zerowej stawce MTR to utopia. Musiałbyś wybudować punkt styku z danym operatorem, a dla operatorów lokalnych może to nie być możliwe, gdyż operatorzy ogólnokrajowi zazwyczaj wymagają, aby punktów styku sieci było kilka i to w dość sporej odległości geograficznej (przykładowo w różnych województwach). Korzystając z pośredników to raczej darmowych rozmów na komórki nie zaoferujesz.

  • 0

    214. ~  2012-11-15 00:18:28  host: ip-151-248-43-249.free.aero2.net.pl

    @213 rozumiem że byłby to jednorazowy koszt ? Każdą minutę miałbym za darmo przy MTR=0 zł.

  • 0

    215. ~  2012-11-15 05:43:03  host: z13-06.opera-mini.net

    szkoda, ze tylko play ma dostac prezenty. Dlaczego ja nic nie dostalem od panstwa?

  • 0

    216.  2012-11-15 08:30:52

    210. - mam takie poglądy, może pokręcone, bo jestem zwolennikiem wolności gospodarczej. Zdrowej konkurencji opartej na kalkulacji kosztów i uczciwym, godziwym zysku. Niestety słowo godziwy zaczyna znaczyć co innego niż znaczyło jestcze niedawno ;-) Podoba mi się Ameryka pod tym względem - tam każdy każdemu za cokolwiek by zrobił dla niego - płaci. Nie podoba mi się ta ich hipokryzja, która dporowadza do absurdu w rodzaju - jak to pięknie jest kiedy ktoś kogoś uratuje (np. strażak w ramach swoich obowiązków), jednak już chwilę potem, momo, ze płacą mu za to idzie do sądu, bo złapał przeziębienie podczas akcji w zimnej wodzie ;-) O "cywilnych" podobnych "akcjach" nawet nie wspominam... A państwo powinno zapobiegać jedynie nieuczciwym praktykom. U nas UOKiK jest chyba tylko do brania pensji, bo na pewno nie do ochrony konsumentów - jako grupy, skoro w sposób nieuzasadniony zawyżane są stawki opłat za usługi w cennikach - nie sądzisz?

  • 0

    217.  2012-11-15 08:34:44

    A u nas - w kraju z określoną historą i polokeniem - co tu dużo mówić - przyzwyczajonym do komuny, na kontynencie gdzie centralne sterowanie jakoś jest normą, nie może być tak, ze to dwie firmy podpisują umowę, w której oikreślają ile mają sobie płącić za wzajemne usługi. U nas to państwo musi ustalać te ceny - no bo jak inaczej? Ciekawe, ze w innych branżach, które także mają wpływ na ceny płacone przez konsumentów, państwo nie wspomaga wchodzącej na rynek konkurencji, żeby spowodować "poprawę życia" tychże?

  • -1

    218. ~  2012-11-15 09:09:53  host: 31.41.144.41

    @216. W USA MTR wynosi 0 dolarów więc ten wywód o płaceniu tam za wszystko mogłeś sobie darować. Co do wolnego rynku w telekomunikacji to nigdzie na świecie nie ma i nie będzie całkowicie wolnego rynku w sytuacji ograniczonych zasobów (czytaj w przypadku sieci komórkowych: częstotliwości). Do tego sieci telekomunikacyjne mogą w bardzo łatwy sposób potraktować swoich klientów jako zastaw. Ale akurat w USA dzięki zerowym stawkom za zakończenie połączeń to nie jest możliwe. Chrzanienie o braku konieczności istnienia asymetrii lub w ogóle braku regulacji rynku telekomunikacyjnego również lepiej sobie odpuść, gdyż tylko marnujesz mój i swój czas. Nie takie mózgi jak nasze nad tym myślały i jest u nas w tej branży całkiem dobra sytacja. Do tego od samego początku telefonii komórkowej w Polsce istnieje asymetria MTR do FTR, i to wynosząca kilkaset procent, dzięki której operatorzy komórkowi drenują środki od sieci stacjonarnych, a jakoś nie widzę abyś nad tym rozpaczał. Co do UOKiK to chyba ze względu na dużą ilość spraw mają spore opóźnienia w reakcji. Dopiero rok temu ukarali TPSA za praktyki antykonkurencyjne w zakresie BSA w 2009 roku.

  • 0

    219. ~  2012-11-15 09:30:28  host: 159-205-88-255.adsl.inetia.pl

    @218 - puknij się w pustą głowę. W Hameryce przez to płaci się za odbieranie połączeń, dziękuję za takie rozwiązanie.

  • -1

    220. ~  2012-11-15 09:53:59  host: 31.41.144.41

    @219. Dyskusja dotyczy opłat hurtowych pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi więc najwyraźnie nie zrozumiałeś kontekstu. Zastanów się teraz logicznie, czy słowa wlo: "Podoba mi się Ameryka pod tym względem - tam każdy każdemu za cokolwiek by dla niego zrobił płaci", są w 100% prawdziwe w sytuacji braku opłat pomiędzy operatorami za zakończenie połączenia w danej sieci? Przecież widać wyraźnie, że nie i to mu włąśnie wytknąłem. Poza tym temat istnienia asymetrii i wysokości MTR, a w szczególności w USA, jest tylko próbą odwrócenia uwagi od ważniejszej kwestii dla konsumentów w Polsce jaką jest zawyżanie stawek detalicznych przez operatorów z W3 w ofertach typu pre-paid na połączenia do Play.

  • 0

    221. ~  2012-11-15 14:34:49  host: ip-78-30-108-53.free.aero2.net.pl

    @216 dlatego swego czasu w Ameryce podzielono AT&T. Wolność gospodarczą miałeś ostatni może w XIX wieku :) Porównaj ceny w Polsce i nawet w roamingu UE z resztą świata. Niechętnie płaciłbym po 10 zł. za minutę i 30 zł. za MB.

  • 0

    222. ~  2012-11-15 14:39:04  host: ip-78-30-108-53.free.aero2.net.pl

    UKE czy UOKiK ja bym określił jako sposób na zorganizowanie się społeczeństwa w obronie swoich interesów. Oczywiście najefektywniej byłoby gdyby każdy klient głosował np. nogami. W praktyce to operatorzy wodzą za nos klientów a powinno być odwrotnie.

  • -1

    223.  2012-11-15 16:10:59

    @216. - i dlatego w cennikach mają cenę za połaczenia przychodzące ;-) Każdy każdemu płąci - nie ma tam nic za darmo!!

  • -1

    224.  2012-11-15 16:12:54

    218. - nie zmieniaj tematu. Częstotliwości są regulowane - w jaki sposób, to już inna sprawa, ale są i tego nigdy nie kwestionowałem - chyba, ze znowu gdzieś wyłowiłeś innego niż ja miałem na mysli i po swojemu to zinterpretowałęś.

  • -1

    225.  2012-11-15 16:20:38

    220. - a powiedz - za co płacimy urzędnikom w UOKiK?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.