Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Czy oddasz pierworodne dziecko za dostęp do darmowego Wi-Fi?

Czy oddasz pierworodne dziecko za dostęp do darmowego Wi-Fi?

orson_dzi 30 Września 2014 13:16

8 1

Najnowsze badanie F-Secure dotyczące sieci Wi-Fi pokazuje, że konsumenci lekkomyślnie korzystają z otwartych hotspotów.

Badanie zostało przeprowadzone na ulicach Londynu. Pokazuje ono, że konsumenci lekkomyślnie korzystają z otwartych hotspotów, nie myśląc o ochronie swojej prywatności. Eksperyment, w którym użyto podstawionej sieci Wi-Fi, pokazuje, że niczego niespodziewający się użytkownicy ujawniali swój ruch internetowy, dane osobiste, treść wysyłanych maili a nawet wyrażali zgodę na zapis w regulaminie, który obligował ich do wydania swojego pierworodnego dziecka w zamian za bezpłatny dostęp do sieci.

Niezależne badanie, wspierane przez Europol, było przeprowadzone w imieniu F-Secure przez angielski Cyber Security Research Institute oraz SySS, niemiecką firmę zajmującą się testami penetracyjnymi. W ramach projektu SySS zbudował przenośny router Wi-Fi z komponentów wartych ok 200 euro, który nie wymagał zaawansowanej znajomości zagadnień IT, aby go obsługiwać. Badacze ulokowali urządzenie w tych rejonach Londynu, w których mają miejsce ważne wydarzenia polityczne i ekonomiczne. Następnie obserwowali, jak ludzie łączą się z siecią, nieświadomi tego, że są szpiegowani.




W ciągu 30 minut do hotspotu podłączyło się 250 urządzeń, większość z nich najpewniej automatycznie i bez świadomości użytkowników. 33 osoby aktywnie korzystało z Internetu, wyszukując witryny internetowe i wysyłając pliki oraz maile. Przechwycono (i błyskawicznie usunięto) 32 MB ruchu sieciowego. Co zaskoczyło badaczy to odkrycie konieczności szyfrowania połączeń z Wi-Fi, gdyż okazało się, że treść maili wysyłanych w sieci POP3 była możliwa do odczytania, tak samo jak adresy nadawcy i adresata a nawet hasło nadawcy.

Przez krótki czas badacze wyświetlali użytkownikom stronę z warunkami korzystania z sieci, która musiała być zaakceptowana, żeby móc korzystać z hotspotu. Warunki zawierały w sobie niedorzeczny zapis, w którym użytkownik w zamian za dostęp do sieci zobowiązywał się do oddania pierworodnego dziecka lub ukochanego zwierzaka. W sumie na warunki zgodziło się 6 osób zanim strona została wyłączona. Zapis ten w wyraźny sposób pokazuje, jak mało uwagi użytkownicy poświęcają tego typu dokumentom, które zazwyczaj są zbyt długie i napisane nieprzystępnym językiem.

Rozwiązanie? Można trzymać się z daleka od publicznych Wi-Fi albo korzystać z odpowiednich zabezpieczeń, które sprawią, że połączenie będzie niewidoczne a dane niemożliwe do odczytania dzięki silnej szyfracji. Sprawi to, że nawet, gdy ktoś będzie inwigilował publiczną sieć, nie będzie miał dostępu do danych użytkownika.

Źródło tekstu: F-Secure     

Dodaj do:

Tagi: f-secure | wi-fi

w sumie: 17
  • 4

    1.  2014-09-30 13:36:11

    "korzystać z odpowiednich zabezpieczeń, które sprawią, że połączenie będzie niewidoczne a dane niemożliwe do odczytania dzięki silnej szyfracji " moze jakies przyklady? jakies sugestie np jaki antywir sciagnac jakie programy zainstalowac itd? nie pelny news

  • 2

    2. ~Hose  2014-09-30 13:46:07  host: 31.179.221.20

    @1 - Racja, warto by podpowiedzieć jak i czym się zabezpieczać...

  • 2

    3. ~.we  2014-09-30 13:46:40  host: 87-205-191-178.adsl.inetia.pl

    @1 chociażby wymagać, żeby aplikacje do połączenia używały ssl/tls... co prawda nie jest to idealne rozwiazanie - wciąż widać mac urządzenia i wiadomo do czego się ono łączy, ale nie widać już co przesyła, chociażby haseł i poufnych danych...

  • 1

    4.  2014-09-30 13:47:37

    Stąd później nagłe oburzenie w clearnecie,że 5 mln haseł do Gmail wypłynęło...
    Ano wypłynęło i wypływać będzie.Sam widzę,jak po kolejnej aktualizacji systemu koleżanki z pracy klikają bez namiętnie "akceptuję" nie patrząc co i jak...

  • 6

    5.  2014-09-30 13:48:16

    Najlepiej mieć duzy pakiet danych i w ogole nie korzystac z wifi (chyba, ze swojego domowego gdzie sami dbamy o zabezpieczenia).

  • 3

    6. ~Wizard  2014-09-30 14:02:45  host: proxy2.pzu.pl

    a moze matka applefana specjalnie swiadomie klinela za chce oddac pierworodne dziecko :PP

  • 0

    7. ~pabloki  2014-09-30 14:23:54  host: public-gprs516975.centertel.pl

    co sie dziwić . ludzie sa coraz durniejsi. zresztą kto czyta regulaminy a potem zdziwieni jak po pierworodnego przychodzi zły troll rupelstickin.

  • 0

    8. ~F-Secure  2014-09-30 14:50:10  host: fsgw.f-secure.com

    Rozwiązaniem może być F-Secure Freedome, VPN z exit nodami na dla wielu państw: http://tlp.is/421

  • 1

    9. ~  2014-09-30 14:52:30  host: n12-10-08.opera-mini.net

    W Londynie, widać, żyją sami biedacy, których nie stać na pakiet internetowy za kilka funtów.

  • 0

    10.  2014-09-30 14:59:54

    VPN kropka :)

  • 1

    11. ~  2014-09-30 15:04:56  host: user-164-126-204-185.play-internet.pl

    Mam pocztę na Gmailu i zawsze łączę się przez przeglądarkę po HTTPS + weryfikacja 2 etapowa. Większość polskich usług mailowych tego nie zapewnia. A i tak staram się korzystać z sieci GSM, a nie z nieznanych hotspotów.

  • 2

    12. ~  2014-09-30 15:13:52  host: ip-78-30-90-53.free.aero2.net.pl

    Zacznijmy od tego, że taki zapis o oddaniu dziecka jest chyba nielegalny

  • 1

    13.  2014-09-30 15:19:03

    @1 to zamieniłoby się w reklamę, zamiast informacji. Ale jak widzisz w @8, firmy nie śpią ;) .

  • 0

    14. ~Zakrza  2014-09-30 15:34:59  host: ddr144.neoplus.adsl.tpnet.pl

    I tak wszyscy umrzemy.

  • 3

    15.  2014-09-30 15:42:56

    wlo twierdzi, że to u nas gimbaza poluje pod blokami na otwarte sieci, a tu proszę- w takim oświeconym kraju takie lekkoduchy... ;-)

  • 1

    16.  2014-10-01 10:01:16

    Regulamin zniszczył system.. ;) przy okazji - zaraz pewnie wpadnie jakiś koleś i stwierdzi, że użytkownikami tych hotspotów "były polaky-cebulaky". Jakaś plaga debilizmu ostatnimi czasy..

  • 0

    17. ~bln  2014-10-05 19:30:37  host: user-164-127-175-221.play-internet.pl

    mniemam, że królowa nie przesyłała publiczną siecią swoich seks fotek? w innym wpadku niby czemu pan x miałby się przejmować, że ktoś obejrzy jego milionowe selfie albo przeczyta pozdrowienia kierowane do cioci y? żeby tylko takie problemy były na świecie, no naprawdę...
    a i tak nigdy do końca nie wiesz kto, kiedy patrzy i co widzi.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-197-150-143.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z mobilnego systemu płatności BLIK?

Blik: już ponad 2,5 mln zarejestrowanych aplikacji i 6 mln transakcji

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet