Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Czarna lista tworzona z udziałem sądu zamiast internetowej inwigilacji

Czarna lista tworzona z udziałem sądu zamiast internetowej inwigilacji

LuiN 17 Grudnia 2009 16:33

0 0

Nie będzie czytania cudzych maili, zbierania informacji kto na jakie strony internetowe wchodzi i monitorowania adresów IP. Autorzy nowelizacji ustawy hazardowej zrezygnowali z radykalnych rozwiązań, które ograniczałyby anonimowość i prywatność użytkowników sieci - podaje RMF FM.

Wszystkie zapisy, dotyczące monitoringu adresów IP czy historii stron, na które wchodzimy, czy czytania prywatnych maili bez zgody sądu, wypadły z projektu, którym dziś zajmie się komitet stały rady ministrów. Nie będzie żadnej inwigilacji - zapewnił w wywiadzie udzielonym RMF FM minister Michał Boni.




W przypadku namierzenia stron łamiących prawo (póki co mowa tu o witrynach zajmujących się hazardem i zawierających treści pedofilskie) będzie można wnioskować do sądu o wpisanie jej na czarną listę w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej. Witryny umieszczone na tej liście będą blokowane przez operatorów.

Wpisanie sądu w ten proces ma uniemożliwić ewentualną cenzurę - instytucje państwowe same nie będą mogły blokować stron. Rząd zastanawia się nad zwiększeniem zakresu treści, które mogą spowodować trafienie danej witryny na czarną listę.

Źródło tekstu: RMF FM     

Dodaj do:
w sumie: 22
  • 0

    3.  2009-12-17 17:02:57

    @2 Nie kupili ich przecież.

  • 0

    4.  2009-12-17 17:54:09

    @2 nie chodzi o to czy się wypieła, ale reakcja Tuska na aferę hazardową to metody PiS państwa policyjnego.Nie na taką partię głosowałem.

  • 0

    5. ~v  2009-12-17 18:10:25  host: hotspot.waw.pl

    Autorowi newsa proponuję przeczytać projekt ustawy sprzed tygodnia, a potem skonfrontować to z wypowiedzią ministra B.

  • 0

    6. ~  2009-12-17 18:32:29  host: ip-89-174-120-44.multimo.pl

    Boni? Ten esbecki kapuś, co stroni od mydła?

  • 0

    7. ~ksad  2009-12-17 18:47:40  host: 94.254.230.220

    Proponuję przerwać tyrady osobisto-polityczne w kontekście mydła. To portal telekomunikacyjny. Dziękuję.

  • 0

    8.  2009-12-17 18:58:01

    Mydłem go dobijemy! Mydłem! :-P

  • 0

    9. ~  2009-12-17 20:22:07  host: bbservice102.mmpnet207.tnp.pl

    PO od samego początku zaraz po wyborach się wypieła na swoich wyborców hehe

  • 0

    10. ~  2009-12-17 21:32:54  host: 078088224018.kielce.vectranet.pl

    Uczepili sie hazardu i pedofilii. Zapomniano o stronach oferujących np. skradzione numery kart kredytowych, narzędzia do phishingu, tworzenia wirusów, botnetów itp. oraz rozmaite warezy itp.

  • 0

    11. ~ddd  2009-12-17 21:42:12  host: xdsl.154.c74.petrotel.pl

    Dwa lata już działa komisja sejmowa która ma znaleźć dowody tego rzekomego państwa policyjnego pIs i jakoś znaleźć nie mogą nic. @10 ponieważ oni używają słów wytrychów. Ich nie obchodzi hazard czy pedofilia tylko kontrola z której musieli się na jakiś czas wycofać, ale dalsze próby będą. A tusk i ludzie koło niego są kompletnie niewiarygodni.

  • 0

    12. ~  2009-12-17 21:49:44  host: v11-11.opera-mini.net

    POcalujcie nas teraz w d... bez mydla polak glupi przed szkoda i po szkodzie PO to przecierz dawny AWS i UW zapomnieliscie co narobili to tym razem popamietacie juz nie dlugo

  • 0

    13.  2009-12-17 22:04:16

    W pełni zgadam się z APSpracownik. To co oni robią po wpadce z tzw "afera hazardową" jest żenujące. Też nie na taką partię głosowałem, szkoda gadać. Tym bardziej, że lubię wieczorem po pracy sobie pyknąć w pokera za parę $. Teraz sz.p. Tusk zrobi ze mnie przestępce i będzie mi mówił co mogę robić z własnymi pieniędzmi a co nie. Oczywiście wszystko w imię ochrony małoletnich. Brak słów.

  • 0

    14.  2009-12-17 22:13:18

    Odnośnie komentarzy, co mości panowie proponujecie?... Na Tuska źle na PIS jeszcze gorzej, obawiam się że nie ma ROZSĄDNEJ alternatywy niestety.

  • 0

    15. ~a  2009-12-18 02:06:48  host: nat-w3.e-net.pl

    ja sie wlasnie od kilku lat zastanawialem - jak to jest mozliwe, ze polska reprezentacja, znani pilkarze i banery na meczach reprezentacji reklamuja strony z zakladami bukmacherskimi... z ktorych nie wolno korzystac POLAKOM!! Zlozenie zakladu w takim poratlu to zlamanie prawa! rozumiem, ktos nie wie, ze taki portal istanieje, ale skoro sa jego reklamy w trakcie meczow reprezentacji to nie wierze, ze najwazniejsze osoby w Panstwie o tym nie wiedzialy. Rownie dobrze moglyby byc reklamy stron pedofilskich, ale wtedy by zareagowali, ale skoro jest mniej spolecznie rekacyjne lamanie prawa to mozna przez wiele lat przymknac oko? ZAL. NIE ZYJEMY W PANSTWIE PRAWA!!!

  • 0

    16. ~impassive  2009-12-18 08:53:53  host: gaja.tpnet.pl

    Propozycje stron na czarną listę: platforma.org, tusk.pl, donaldtusk.pl.

  • 0

    17. ~Longman  2009-12-18 09:30:06  host: adbj121.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Mnie śmieszy inna rzecz - jak trzy lata temu Roman Giertych próbował wprowadzić do szkół (a także do użytku prywatnego przez rodziców) program Beniamin to specjaliści IT stwierdzali że będzie to nieskuteczne bo można korzystać z proxy, a twórca strony ze zmiennego IP. Żurnaliści załamywali ręce, a redaktor Żakowski zadał wręcz dramatyczne pytanie "Czy wie pan panie premierze, że przybliża nas to do standardów Chin i Arabii Saudyjskiej?". Dziś dowiaduję się że taki program będzie nie obligatoryjny a przymusowy dla każdego mieszkańca Polski a jego stosowanie będzie odbywać się na dość mętnych zasadach. Domyślam się także że jego działanie z pewnością oddali nas od Chin i Arabii Saudyjskiej, więc Żakowski nie ma co nawet pytać Tuska, bo to rozumie się samo przez się.

  • 0

    18. ~czas skończyć z tuskolandią  2009-12-18 09:33:42  host: mail.deliveryexpress.info

    W aferze hazardowej najlepsza jest ta ustawa, która wprowadziła PO, największą korzyść z niej ma pan Sobiesiak właściciel kasyn, kumpel biznesowy Schetyny i Tuska. I jeszcze ten przewodniczący komisji, który nie zgłosił nikomu, że dawali mu walizkę pieniędzy, bo pewnie ją wziął... I gnoją gosci z pisu, którzy działali na rzecz państwowego monopolu totalizatora... Jakby nie było problemów z gospodarką, sprzedajnymi sądami, gangsterami itd. to wymyślają permanentną inwigilacje - internetu, dowody osobiste połączone ze wszystkimi bazami danych, połączeń telefonicznych, podsłuchów BEZ WYROKU SĄDU ! Toż to sie w głowie nie mieści jak oni doszli do władzy, drudzy hitlerowcy, Bo Hitler też doszedł do władzy w demokratycznych wyborach, szydło wyszło z worka przy okazji budowy obozów koncentracyjnych...

  • 0

    19. ~Longman  2009-12-18 09:53:28  host: adbj121.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @APSpracownik (1), to jeszcze coś dodam: bez rozgłosu medialnego "poprawiono" Prawo Telekomunikacyjne i cenzurę już od lipca mamy legalną: Ustawa Prawo Telekomunikacyjne Art. 180. 1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu albo do umożliwienia dokonania takiej blokady przez te podmioty. Jakby ktoś nie zrozumiał to śpieszę z wyjaśnieniem że transmisja IP łapie się do definicji połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji. Czyli strony www, poczta, połączenia VoIP. Wszystko. I bez nakazu sądu. A "zagrażające porządkowi publicznemu" to też pojemne pojęcie do którego można zaliczyć prawie wszsystko (mnie w schyłkowym PRLu odmawiano paszportu ze względu na "inne ważne przyczyny", do dziś ich nie poznałem, a jestem ciekaw bo wtedy miałem 19 lat. Pan Solorz-Żak-Krok miał zaś paszportów siedem. Naraz!). Wprowadzono też do ustawy poprawki umożliwiające służbom pełną inwiglację bez nakazu sądu lub prokuratury. A dla pospólstwa zrobiono szopkę z ustawą hazardową żeby przypadkiem komuś się nie zachciało samodzielnie zajrzeć do dziennika ustaw.

  • 0

    20. ~m  2009-12-18 10:45:52  host: 94.75.253.67

    #17: a czym sie rózni 'obligatoryjny" od "przymusowego"?

  • 0

    21. ~embe  2009-12-18 12:23:10  host: 147.67.4.98

    i strony zagraniczne beda mialy ochote walczyc o wykreslenie z czarnej listy w polsce... juz to widze

  • 0

    22. ~Long  2009-12-18 15:13:27  host: adbj121.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @m(20), Nie zastosowanie się do środków przymusu nieodwołalnie grozi sankcjami prawnymi. Środki obligatoryjne są tylko zaleceniem, które nie grozą takimi sankcjami.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-92-49.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet