Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Co się nie podoba operatorom w przetargu na GSM1800

Co się nie podoba operatorom w przetargu na GSM1800

WitekT 25 Kwietnia 2007 19:52

0 0

Zakończył się proces konsultacji dotyczących przetargu na wolne częstotliwości GSM1800, który powinien zacząć się w okolicach 15. maja. Warto było przyjrzeć się opiniom potencjalnych startujących.

Polkomtel zwrócił uwagę na fakt, że w przeciągu najbliższych 5-10 lat należy oczekiwać migracji w pasmach 900 i 1800 MHz z technologii GSM do UMTS. Będzie to wiązało się z reorganizacją przydziału kanałów poszczególnym operatorom, a te wolne - które teraz mają być rozdysponowane - pomogłyby w tym procesie.

Jeżeli przetarg miałby się odbyć, to Polkomtel sugeruje sprzedaż trzech bloków po 33 kanały, a nie dwóch po 49. 66 kanałów - zdaniem operatora - zapewnia możliwość budowy sieci GSM na terenie całego kraju, czego nie daje 49 kanałów (taka ilość nie jest z kolei potrzebna żadnej z dotychczasowych sieci do rozbudowy).

Polkomtel sugeruje, że przy ocenie konkurencyjności liczba posiadanych kanałów GSM1800 (działającej ujemnie) powinna być zastąpiona liczbą obsługiwanych operatorów (jako MVNO bądź roaming krajowych) bądź takich, którzy zaczną świadczenie usług w ciągu najbliższych 12 miesięcy.

Polkomtel chciałby także zmiany umożliwiającej weryfikację złożonych ofert po wyłonieniu zwycięzcy bez wszczynania przez któregokolwiek z oferentów postępowania mającego stwierdzić nieważność przetargu.

Centertel w przesłanym dokumencie stwierdził, że o dodatkowe częstotliwości GSM1800 stara się od 1999 roku, bo ma ich mniej niż konkurencja. Trzykrotnie prośby o rezerwację częstotliwości zostały odrzucane, teraz firma chciałaby pozyskać 40 kanałów. Firma zwraca też uwagę na to, że przetarg nie powinien rozpocząć się przed prawomocnym zakończeniem poprzednich postępowań dotyczących omawianych częstotliwości.




Centertel z żalem stwierdza, że żeby uzyskać maksimum w kategorii konkurencyjności (200 z 345 punktów), musiałby zaoferować cenę 11-krotnie wyższą niż nowy gracz na rynku, który dopiero zacząłby świadczenie usług.

PTC w przesłanej opinii nie zgadza się na dyskryminację dotychczasowych operatorów kosztem nowych, bo wszystkie dostępne analizy wskazują na występowanie skutecznej konkurencji na rynku. Powołuje się też na liczne akty - od Projektu Strategii Regulacyjnej Prezesa UKE w zakresie Gospodarki Częstotliwościowej poprzez Prawo Telekomunikacyjne i Konstytucję, a kończąc na regulacjach wspólnotowych. Firma zwraca też uwagę na to, że zdobyte spektrum może być potem powodem spekulacji i dalszej odsprzedaży, dlatego sugeruje zmianę kryterium oceny ofert.

PTC kilkukrotnie w 32-stronicowej opinii (najdłuższej z przesłanych, z reguły nie przekraczały one 10) wspomina o tym, że nowe częstotliwości są jej potrzebne do rozwoju usługi Era Domowa, która zdaniem operatora, jest w wyraźnej tendencji wzrostowej.

P4 w krótkim oświadczeniu napisało, że z zadowoleniem przyjęło uproszczenie procedury przetargowej na rezerwację częstotliwości, a także ujednolicenie składanej dokumentacji.

UOKiK zwrócił uwagę na fakt, że zbyt wiele zależy od oceny konkurencyjności przez prezesa UOKiK i ilości dotychczas posiadanych przez oferenta kanałów, a za mało od prezesa UKE, co nie ma uzasadnienia w stanie prawnym. Urząd zwraca także uwagę na zbyt mały nacisk na ocenę wiarygodności finansowej oferenta, czemu wtóruje PTC podając przykład Telekomunikacji Kolejowej, która wygrała przetarg, ale nie wzięła częstotliwości, bo nie miała pieniędzy na budowę sieci.

Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:
w sumie: 27
  • 0

    8. ~  2007-04-25 21:05:07  host: ps164.internetdsl.tpnet.pl

    szalony za 10 lat to niebedzie ani gsm ani umts,rozmowy beda przez voip albo cos w tym stylu poprzez wimax

  • 0

    9. ~dt  2007-04-25 21:30:26  host: wap.plusgsm.pl

    Szalony - nie na darmo Plus wyrzucil Gsm z nazwy ;) umts na 900/1800 to szansa i przyszlosc dla 3G.

  • 0

    10. ~  2007-04-25 21:38:55  host: 87-205-37-129.adsl.inetia.pl

    Rozmowy głosowe nadal pozostaną najbardziej popularną usługą. Nie ważne za po mocą jakiego pasma będzie ona ralizowana. Prędko z wykorzystanien pasm GSM się nie rozstaniemy. Tak jak z radiem mimo, że mamy już od tylu dziesięcioleci telewizję. Nawet telewizję wysokiej rozdzielczości.

  • 0

    11. ~~szalony  2007-04-25 21:43:33  host: 87-205-37-139.adsl.inetia.pl

    Hmm mysle ze za 10lat to umts bedzie w pasmach 900/1800/2100mhz a zasieg jego bedzie juz ogolnopolski - tzn na tych pasmach bedzie juz tylko umts i w kazdym miescie powyzej 5tys ludzi a gsm analogowy bedzie tylko na prawdziwych "wsiach' gdzie diabel nawet baby nie posle ;)

  • 0

    12.  2007-04-25 21:52:00

    Szalony: "gsm analogowy"? Hmmm, o ile mi wiadomo, GSM jest cyfrową technologią telefonii ruchomej. Zapewne chodziło Ci o "zwykły" GSM na 900/1800 MHz na terenach wiejskich. Heh :)

  • 0

    13.  2007-04-25 21:54:18

    Inna sprawa, że za kilka lat wygasają koncesje polskich operatorów na GSM i ciekawe, co wtedy zrobi UKE? Czy od razu, bez problemów przydzieli automatycznie UMTS na pasma GSM 900/1800? Hmmm..

  • 0

    14. ~szalony  2007-04-25 22:08:22  host: 213.158.194.228

    tdsz- tak to mialem na mysli piszac gsm analogowy :) ahh ten czas ja zle nikomu nie zycze ale cos watpie ze za 10lat bedzie telepolis ;p

  • 0

    15.  2007-04-25 22:09:13

    szalony: a stawiasz dobrego szampana, jak będzie? ;)

  • 0

    16. ~szalony  2007-04-25 22:27:26  host: 213.158.194.228

    ok Witek bede pamietal jak w 2017r. Telepolis cos bedzie obchodzil to sie na imprezie pojawie z extra prezentem - oczywiscie jak zostane zaproszony :D ;)

  • 0

    17.  2007-04-25 22:50:55

    Moim zdaniem nie ma juz miejsca na nowego operatora. Rynek został podzielony i nawet Play niewiele zdziała. Nowy operator powinien wejsc ale dobre 3-4 lata temu to by coś z tego mogło być.

  • 0

    18.  2007-04-25 23:16:35

    No tak- Polkomtel najwięcej ma do powiedzenia o GSM 1800, a w podlaskim nie ma żadnej stacji o tej częstotliwości- ciekawe :D

  • 0

    19.  2007-04-25 23:23:02

    "Trzykrotnie prośby o rezerwację częstotliwości zostały odrzucane" - albo zostały odrzucone, albo były odrzucane. "teraz firma chciałaby pozyskać 40 kanałów. Firma zwraca też uwagę" - z tego drugiego zdania wyrzuciłbym "firma" ;-)

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2007-04-26 00:04:26  host: nat-go2.aster.pl

    szalony: prognozy.. zakłady.. W 1996 r., przy 3,5 mln abonentów sieci stacjonarnej robiono (śmy)w Ministerstwie Łączności (było takie, i komu to przeszkadzało!?)prognozy: ilu abonentów GSM będzie za 10 lat. Wyszło że 3,5 mln. Kup whisky już teraz - będzie w 2017 o 10 lat starsza!!

  • 0

    21.  2007-04-26 00:05:17

    ukenamuniu: no i szacowano, że panować będą pagery. ;)

  • 0

    22. ~ukenamuniu  2007-04-26 00:09:52  host: nat-go2.aster.pl

    WitekT: skąd tu się wziąłeś? Ta cholerna kamera. Tak nawet przydzielano (śmy) po kilkaset tysięcy numerów. W USA pagery się przyjęły.

  • 0

    23.  2007-04-26 01:41:22

    W USA pagery się przyjęły. Także telefonia komórkowa analogowa. I płacenie czekami (do tej pory bardzo popularne). I pewnie jeszcze trochę by się znalazło. A nam "dzięki" zacofaniu technologicznemu po PRLu udało się kilka etapów przeskoczyć...

  • 0

    24.  2007-04-26 08:30:51

    follow: telefonia komórkowa analogowa to z innych względów - pokrycia zasięgiem...

  • 0

    25.  2007-04-26 08:41:45

    Ale co by nie mówić (23) to i tak GSM lepszy;]

  • 0

    26.  2007-04-26 09:36:19

    WitekT - jak już o rocznicach mówimy... Kiedy jakąś rocznicę macie?

  • 0

    27.  2007-04-26 09:44:14

    wlo: w sierpniu - trzecią. :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-232-99.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.