Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Ceny Internetu w Polsce niższe niż średnia europejska

Ceny Internetu w Polsce niższe niż średnia europejska

WitekT 2 Czerwca 2010 11:54

0 0

Oferty dostępu do Internetu w Polsce są wyraźnie tańsze niż średnia Unijna i USA, ale tylko w 4 krajach da się znaleźć w cenniku prędkości mniejsze niż 2 Mb/s, a z takich prędkości w naszym kraju korzysta 60% abonentów - wynika z raportu opublikowanego przez UKE.

Z przeprowadzonej analizy wynika, że w każdym z przedziałów przepływności, w których swoje usługi szerokopasmowe oferują polscy operatorzy telekomunikacyjni oraz operatorzy telekomunikacyjni rynków europejskich i rynku USA, ceny detaliczne zaproponowane konsumentom przez polskich operatorów telekomunikacyjnych są niższe od średnich europejskich cen detalicznych w rozbiciu na poszczególne przedziały przepływności nawet o około 54% - napisał Urząd w raporcie.




Zobacz: pełną treść analizy UKE dotyczącej cen usług szerokopasmowych (plik .pdf; 138 kB).

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 36
  • 0

    17.  2010-06-02 13:09:36

    16. Wiesz ty masz Chello, ja mam EDGE różnica jest. ;P

  • 0

    18. ~galtom  2010-06-02 13:13:19  host: aaia30.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie do konca sie zgodze z tymi co twierdza, ze jest u nas tak drogo. W UK korzystalem z uslug firmy Talk-Talk za (jesli dobrze pamietam) 22-25 funtow mialem telefon non stop EU + łącze do 8 Mbit/s = ok 130-140 zl (liczac po kursie z tamtego okresu). Teraz w Netii mam identyczny telefon + lacze 20 Mbit/s (i tu mam 20 a tam mialem troche ponad 5) i place 2x69zl = 140zl = 28 funtow po dzisiejszym kursie. Wiec az takiej tragedii nie ma, jest ciut drozej ale mam nominalnie ponad 2 razy szybsze lacze (w rzeczywistosci prawie 4 razy szybsze). Dodatkow roznica to limit polaczen. W UK Non - Stop mialo klauzule ("fair usage policy" - nie pamietam juz szczegolow ale byl limit na ilosc rozmow w miesiacu + polaczenie za darmo trawalo maks 1h, potem trzeba sie bylo rozlaczyc i dzwonic drugi raz lub placic). W Netii Non - Stop onazacza Non - Stop, moge wisiec na telefonie 24h/dobe przez 7 dni w tyg. i nikt nie bedzie miec pretensji. Rzyczylbym sobie aby reszta cen byla tez tak zblizona :-) (poza cenami paliwa i papierosow!!!) :-)

  • 0

    19. ~  2010-06-02 13:20:17  host: ip-89-174-118-221.multimo.pl

    A zarobki o ile niższe niż średnia europejska?

  • 0

    20. ~  2010-06-02 13:26:44  host: t12-09.opera-mini.net

    A czy europie mają porównywalne stawki do TT 72gr/500mb liczone osobno? Czyli jedno wejscie conajmniej 1,44zł.

  • 0

    21.  2010-06-02 14:34:15

    Amerykanie mają średnią cenę za stałe łącze ok. 20USD. I 1/3 Amerykanów w związku z tym nie wykupuje łącza bo uważa że to za drogo a to dużo niższa cena w stosunku do amerykańskich zarobków niż w Polsce. Ciekawe że Polacy są tak napaleni na nowości i Internet że są w stanie wydać więcej ze swojej pensji na Internet niż Amerykanie...?

  • 0

    22. ~wroc  2010-06-02 15:11:18  host: user-109-243-107-38.play-internet.pl

    @21: Ale w USA modemowe jest za darmo. Co do Polski to najtaniej to chyba w Play ;-)

  • 0

    23. ~wroc  2010-06-02 15:13:14  host: user-109-243-107-38.play-internet.pl

    Ciekawe ile % Polaków gdyby im dać 56kbps za darmo by wzięło? A amerykanie z tego w domach korzystają, a w pracy mają superszybkie stałe łącza.

  • 0

    24. ~  2010-06-02 15:30:30  host: 81-219-229-207.adsl.inetia.pl

    Za dużo żeście się filmów naoglądali, nie wiem jak komukolwiek może wystarczać dialup do przeglądania teraźniejszego internetu. Poza tym w stanach wcale nie jest tak wesoło z bb, wybór jest w metropoliach i miastach stanowych: cable/ftth(verizon fios)/szybki dsl. Reszta to albo cieniutki wimax, albo wolny (512/768/1mbit) i strasznie drogi adsl, a ostatecznościa jest dialup/satelita.

  • 0

    25. ~  2010-06-02 15:44:03  host: chello089074158242.chello.pl

    @21 - no to ciekawe, bo nasycenie rynku USA internetem jest bardzo wysokie, ponad 60% gospdarstw domowych go ma, więc chyba coś nie tak z twoimi danymi, jeśli nadal się będziesz upierał - to podaj źrudło takich danych... @22 - w USA nie jest żadne modemowe za darmo, tylko net z prędkością 756 jest za darmo, na terenie całych stanów, dla każdego... @23 - nikt by nie wziął i bzdurą i nieprawdą jest że KTOKOLWIEK w USA korzysta z takiego połączenia ! amerykanie w domach mają superszybkie łącza, zresztą akurat Polacy z aglomeracji - gdzie standartem są łącza powyżej 20Mbps - też, problemem jest reszta Polski...

  • 0

    26. ~  2010-06-02 15:45:37  host: chello089074158242.chello.pl

    @24 - uważam że do przeglądania dzisiejszego internetu, w szczególności materiałów HD i full HD, nie wystarcza łącze 2Mbps - minimum to 6Mbps, dlatego dzisiejszym odpowiednikiem niegdysiejszego modemu 56.6 są łącza 2Mbps i poniżej...

  • 0

    27. ~ala  2010-06-02 16:26:15  host: 20.202.116.195.easy-com.pl

    w sumie ŚREDNIA pensja 4 razy niższa to dlaczego ceny wyższe??? Polska ciekawy kraj.

  • 0

    28.  2010-06-02 16:45:36

    Płace w Polsce niższe niż średnia europejska, więc o co tym z UKE?

  • 0

    29.  2010-06-02 17:02:27

    23. Ja bym wziął bo i oto trudno.

  • 0

    30. ~itp  2010-06-03 00:17:39  host: afev66.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zdaje się że coraz więcej osób ma problem z czytaniem ze zrozumieniem. Z raportu wynika że w Polsce dostęp do internetu jest bardzo tani w porównaniu z cenami internetu na świecie w cenach bezwzględnych (tańszy internet jest tylko w Korei Południowej). Uwzględniając zarobki jesteśmy w połowie stawki w UE. Może kogoś oświeci ale w innych państwach też trzeba płacić za utrzymanie łącza. Swoją droga 29zł za utrzymanie to dokładnie 1,5h pracy przy założeniu że ktoś ma zarobki na poziomie średniej płacy w Polsce. Mam nadzieje że już nikt nie napisze że 20Mbps powinno kosztować 50zł. Równie dobrze mogę napisać że 1 litr benzyny powinien kosztować 1 zł żeby się dobrze dzieliło.

  • 0

    31. ~  2010-06-03 12:04:14  host: chello089074158242.chello.pl

    @30 - "Z raportu wynika że w Polsce dostęp do internetu jest bardzo tani w porównaniu z cenami internetu na świecie w cenach bezwzględnych" jest nominalnie tani, czyli łącze 1Mbps jest tańsze niż łącze 100Mbps na zachodzie, ale to tak jak by porównywać cene Skody Fabi w Polsce do Ferrari w Niemczech, tak - Skoda Fabia jest tańsza od ferrari... tylko że w przeliczeniu na 1Mbps w Polsce jest najdroższy internet w europie ! " Uwzględniając zarobki jesteśmy w połowie stawki w UE" uwzględniając zarobki mamy najdroższy internet na świecie, z wyjątkiem krajów 3 świata... "Swoją droga 29zł za utrzymanie to dokładnie 1,5h pracy przy założeniu że ktoś ma zarobki na poziomie średniej płacy w Polsce." to może mi też dasz 29zł ZA NIC ?! bo TP dajesz to ZA NIC i ci to nie przeszkadza. "przy założeniu że ktoś ma zarobki na poziomie średniej płacy w Polsce." 60% ludzi w Polsce ma zarobki poniżej 2000zł BRUTTO ! " Mam nadzieje że już nikt nie napisze że 20Mbps powinno kosztować 50zł." ja mam w UPC 25Mbps za 60zł miesięcznie, więc dlaczego nikt by tak nie miał pisać ?!? jakoś UPC może, a ty breoń dalej złodzieji, którzy wmawiają takim naiwniakom jak ty że się nie da... "Równie dobrze mogę napisać że 1 litr benzyny powinien kosztować 1 zł żeby się dobrze dzieliło." i tu się mylisz, koszt litra benzyny ma jakieś uzasadnienie w kosztach, choć tak - powinien kosztować conajmniej o 20-40% mniej, ale miej pretensje do naszego państwa które poprzez podatki zawyża cenę litra benzyny z ok. 2zł do ok.4zł, a także do karteli paliwowych i OPEC - któe to w sposób NIERYNKOWY i wręcz często kryminalny manipulują cenami ropy - więc sobie znalazłeś słaby przykład, ale i tak - jest to uzasadnione kosztami, dlatego kosztuje tyle ile kosztuje, a to co robi TP to można by porównać do tego że musisz płacić danej stacji benzynowej - w której najczęściej tankujesz - np. 50zł miesięcznie, za "utrzymanie dystrybutora" powiesz, a co mnie obc

  • 0

    32. ~  2010-06-03 12:05:25  host: chello089074158242.chello.pl

    CD. ...a co mnie obchodzi koszt utrzymania dystrybutora ? a ja powiem a co mnie obchodzi koszt utrzymania łącza w TP ?!? paniał ?

  • 0

    33. ~mieeetek  2010-06-05 12:21:02  host: dto150.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nic was nie obchodzi koszt utrzymania łącza? To gieroje weźcie swój rachunek za prąd, gdzie ten koszt to >50% kosztów prądu. Czemu Netia i pozostali OA nie mają tego w cenniku? Bo UKE lekką ręką kosztem TP daje im to za darmo. TP nie dostała przez 3 lata złotówki za Usługę Powszechną - bagatela to już 512 mln PLN. Czemu jeszcze OA nie mają w cenniku utrzymania łącza - bo skoro tych łączy nie mają tylko jadą na łączach TP to co ich to kosztuje? Uwzględniacie zarobki - fajnie tylko co mają koszty do zarobków?

  • 0

    34. ~znawca  2010-06-05 12:48:15  host: gaja.tpnet.pl

    @33. mieeetku, nie "nerwuj" się tak, gdyż to szkodzi ;). Po pierwsze koszty utrzymania sieci energetycznej są wyższe niż telekomunikacyjnej, co wynika ze stopnia zagrożenia przy pracy nad taką siecią oraz jej pomiarami, aby komuś krzywda się nie stała. Do tego przesadzasz z udziałem kosztów utrzymania infrastruktury energetycznej w opłacie za faktycznie zużyty prąd, gdyż u mnie opłaty sieciowe (w tym abonament) stanowią ok. 43% kosztów energii (w tym duży udział wynoszący 4% ma jakaś dziwna opłata przejściowa, ale może ją niedługo zlikwidują). Najbardziej zadziwia mnie czemu mieszasz usługę powszechna z BSA, gdy są to kompletnie różne sprawy. Nie mówiąc już o tym, że opłatę za utrzymanie łącza, nawet w ramach BSA, muszą ponosić użytkownicy końcowi. Następuje to albo w ramach wspomnianej wcześnie 29zł opłaty, albo poprzez zamówienie telefonu od TPSA lub dzięki WLR od AO. W tym ostatnim przypadku i tak ok. 25zł brutto (miesięcznie) alternatywni operatorzy płacą TPSA za obsługę łącza. Ja tam nie mam szczególnie dużej pretensji do TPSA z powodu utrzymywania dodatkowej opłaty poza abonamentem Neostrady, ale po prostu jest to dla mnie za drogo i nie korzystam.

  • 0

    35. ~mieeetek  2010-06-06 02:09:15  host: dto150.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ależ ja się słusznie denerwuje. Bo 512 mln zaległości to nie jest błachostka. 43-50% przy prądzie - nie będę się kłócił - może źle odczytuję rachunek, wszak sam go płacę. Ale od energii jakoś 0% przy PIT odliczam :-) Koszty zagrożenia nie są różne - i w przypadku energetyki i telekomunikacji konieczne są 2 osoby (nie mówię o sieci wewnętrznej abonenta). Piszesz, że nie korzystasz z TP bo jest za drogo - nie wiem, może jest drożej niz Ty masz, a ja mam TP (pal sześć, gdzie pracuję), bo nikt inny mi nie dostarczy. BTW wiem mogę mieć BSA skoro mam neo, zaoszczędzę z 5 zł, ale zapłacę gościom, którzy mi nic więcej nie zapewnią. Żeby nie kończyć Pijarowym shitem - wg mnie sprawiedliwie i fajnie dla wszystkich to by było, jakby Ci co zarabiają odpowiednią do zarobków kasę inwestowaliby w sieć. A nie jak teraz - jedni dużo inni wcale.

  • 0

    36. ~itp  2010-06-06 23:35:31  host: afaa252.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 31. "tylko że w przeliczeniu na 1Mbps w Polsce jest najdroższy internet w europie ! " bardzo ciekawy wniosek. Tylko ciekawie na jakiej podstawie wysnuty. Konsumenta nie interesuje chyba ile to będzie za 1Mbps jak kupi sobie 100Mbs. On chce mieć internet minimum 1Mbps i interesuje go za ile go dostanie. Takie porównanie zrobiło UKE. Teoretyczne rozważanie od średniej cenie za 1Mbps nikogo nie obchodzą. Jeśli chodzi o opłatę za utrzymanie łącza to wyobraź sobie że na najbardziej konkurencyjnym rynku w Europie w Wielkiej Brytanii mają ją wszyscy dostawcy internetu. I nikt jakoś nie krzyczy że to złodzieje i bandyci. Proszę nie porównuj ceny internetu w kablówkach i w tradycyjnej telefonii. Trochę inna jest skala jak musisz utrzymać nową sieć w kilku miastach a jak musisz utrzymać 50-letnią siec o długości kabli która pozwoliłaby na 40 krotne owinięcie ziemi. Kilometr kabla miedzianego kosztuje w Polsce tyle samo co w samej europie. Popatrz jak OA palą się do inwestycji.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-144-36-228.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet