Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Centertel ukarany za brak pozwoleń radiowych

Centertel ukarany za brak pozwoleń radiowych

sirmark 14 Listopada 2008 17:11

0 0

UKE nałożył na PTK Centertel karę pieniężną w wysokości 340 tys. zł w związku z wykorzystywaniem częstotliwości bez wymaganych pozwoleń radiowych.

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, iż PTK Centertel nie stosowała się do obowiązku posiadania wymaganych przez Prawo telekomunikacyjne pozwoleń radiowych dla 34 stacji bazowych telefonii ruchomej GSM 900 MHz i GSM 1800 MHz zlokalizowanych w województwach małopolskim i kujawsko-pomorskim. Pozwolenie radiowe jest niezbędne zarówno dla legalnego działania nadawczo-odbiorczych urządzeń radiokomunikacyjnych, jak i dla legalnego wykorzystywania częstotliwości.

Prawo Telekomunikacyjne przewiduje w takich sytuacjach wydanie przez Prezesa UKE decyzji nakładającej karę pieniężną w maksymalnej wysokości do 3% przychodów ukaranego podmiotu.




Decyzja Prezesa UKE o nałożeniu kary została wydana w dniu 10. listopada. Określając wysokość kary Prezes UKE wziął pod uwagę m.in. fakt, że spółka była wcześniej karana. W lipcu 2007 r. UKE nałożył na PTK Centertel karę w wysokości 800 tys. zł za wykorzystywanie częstotliwości NMT 450 MHz bez posiadanych do tego uprawnień. Także podczas innych kontroli przeprowadzanych w latach 2005-2008, stwierdzano brak pozwoleń radiowych na stacje bazowe spółki. W większości postępowania te były umarzane z chwilą uzyskania przez PTK Centertel wymaganych pozwoleń z UKE.

Wskazanie przez PTK Centertel na okoliczność aktualnego posiadania odpowiednich pozwoleń radiowych dla ww. stacji bazowych oraz zaistniałych opóźnień w wydawaniu Spółce pozwoleń radiowych przez Prezesa UKE, zostały wzięte pod uwagę przy ustalaniu wysokości nakładanej kary i wpłynęły na jej obniżenie.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 22
  • 0

    3. ~  2008-11-14 17:45:53  host: f96-014.opera-mini.net

    Dobrze im tak! Orencz sux!

  • 0

    4. ~kwistas  2008-11-14 17:55:31  host: w3cache.wignet.pl

    34 stacje bazowe, jest ich i tak mało, patrząc na to że Orange ostatnio stawia bardzo dużo BTSów.

  • 0

    5.  2008-11-14 19:16:07

    Ta! Centertel jest karany za niemanie a taki Polkomtel ma pozwolenia podczas gdy o stacjach nikt nie słyszał, nie mówiąc już o ich zobaczeniu ;-)

  • 0

    6. ~kwistas  2008-11-14 19:30:17  host: w3cache.wignet.pl

    @wlo wiesz jest jedna zasadnicza różnica między Centertelem, a Polkomtelem ten ostatni jest państwowy i ma specjalne względy u UKE. Dość sporo urzędów tak robi państwowe tak nie ruszają jak prywatne.

  • 0

    7. ~ukenamuniu  2008-11-14 19:40:10  host: 86-59-n1.aster.pl

    Ciekawe, czy zaistniałe opóźnienia w wydawaniu pozwoleń przez UKE dotyczą stacji bez pozwoleń? Urząd ma chyba 30 dni na wydanie pozwolenia. Jest metoda. Nie uruchamiać, tylko zakładać sprawy do Sądu przeciwko UKE o zwrot utraconych korzyści.

  • 0

    8. ~  2008-11-14 19:41:48  host: oo7.ipartners.pl

    kwistas - centrostal tez jest panstwowy, tyle ze Francuski ;-P

  • 0

    9. ~  2008-11-14 19:42:37  host: oo7.ipartners.pl

    szprtyne, ale co bedzie, gdy okaze sie gdy uke wykaze, ze wniosek ma wade?

  • 0

    10. ~ukenamuniu  2008-11-14 20:08:43  host: 86-59-n1.aster.pl

    #9: małopolskie i kujawsko-pomorske. Kto taki gorliwy? W UKE nie ma ludzi do pisania pozwoleń. Za to delegatury mają wozy bojowe (mercedesy), plan kontroli radiokomunikacyjnych, wykazują się (po co?), że stacje pracują bez pozwoleń, nie biorąc pod uwagę, że nie ma ludzi do pisania pozwoleń, za to delegatury mają plany kontroli, itd.. Nie powinni się ośmieszać karami, bo sami się podkładają. Kontrola NIK może wykazać bardzo łatwo opieszałość Urzędu. Może tych od kontroli i nakładania kar przesunąć do pisania pozwoleń a może nakazać do wniosków dołączać gotowce (formatka na stronie UKE)?

  • 0

    11. ~kwistas  2008-11-14 20:30:59  host: w3cache.wignet.pl

    8. ty chyba nie rozumiesz co napisałeś.

  • 0

    12. ~K.  2008-11-14 20:47:59  host: inet20909na-0.eranet.pl

    Do ~ukenamuniu Człowieku o czym ty piszesz? jaki NIK ? jak będzie artykuł o tym ze ukarano UKE to się wyżalisz! Teraz klapsa na pomarańczowy tyłek dostał ORANGE.... Mam powody sądzić, że za takie posty płaci ci ta firma... a idąc twoim tropem, to może NIK to też zweryfikuje ? Pozdrawiam cie spiralnymi ruchami paca wskazującego w okolicy skroni!

  • 0

    13.  2008-11-14 21:46:19

    K. A ja śmiem twierdzić, że Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Przeczytaj newsa jeszcze raz, potem przeanalizuj co napisał ukenamuniu. Jak dalej nie zrozumiesz to wsać sobie ten palec do tyłka.

  • 0

    14.  2008-11-14 22:10:47

    opiszałość urzędu się skarży ;-) głupi kto tego nie robi.

  • 0

    15.  2008-11-15 01:23:29

    Do 3 pierwszy osób co napisały komentarze: Operator inwestuje w nadajniki, a Wy narzekacie jeszcze. Pozwolenia są ważne bo zadaniem urzędów jest sprawdzanie bezpieczeństwa działania takich stacji. Patrzące jednak na ich opieszałość miejcie pretensję do nich gdy nie macie zasięgu. Sądzę, że każdy operator chętnie by Wam zapewnił zasięg jednak "ostatnie słowo" ma kto innych, a nie podmiot świadczący usługi. Czy należy karać operatora, który chce rozwijać zasięg? Czy przypadkiem nie mieli byście pretensji do operatora w przypadku braku zasięgu? Zastanówcie się proszę!

  • 0

    16. ~mirekb  2008-11-15 08:22:43  host: apn-77-113-60-74.gprs.plus.pl

    jakos era nigdy nie dostala kary za takie akcje.swiadczy to jednak o tym kto najdynamiczniej inwestuje:1polkomtel,2play,3 orange,4 era. 1i3 mialo juz za to kary reszta nie.przepisy nie są takie proste.widzialem wielokrotnie jakich zeczy wymagają,dotarlem do dokumentacji netii na wimax..pozwolenie jest od paru lat a inwestycji nie ma.przejechali sie ladnie na wimaxie wszyscy,sadze ze ta technologia jeszcze bedzie konkurencja dla gsm.poki co mamy maly przeskok z 2g na 3g.orange jednak stawia gsm..francuziki oszczedzają

  • 0

    17.  2008-11-15 10:19:18

    mirekb: Orange przydał by się w niektórych miejscach zasięg GSM. Zdarzają się jeszcze dziury i dobrze jeśli je uzupełniają. W ostatnich statystykach widać, że Orange nie jest już w tyle z 3G. Era najbardziej się ociąga z budową czegokolwiek choć ma chyba najwięcej do zrobienia.

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2008-11-15 10:30:23  host: 86-59-n1.aster.pl

    ~K: musisz wiedzieć, że NIK kontroluje terminiowość załatwiania wniosków przez UKE. ~mirekb: WiMAX nie jest dobrym rozwiązaniem dla TP dla świadczenia dostępu do publicznej sieci telefonicznej, gdyż decyzja UKE ws WLR dotyczy również dostępu radiowego i będą jeszcze większe straty.

  • 0

    19.  2008-11-15 12:38:01

    straty, straty, straty....To z czego TPsa wypłaca dywidendy?

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2008-11-15 19:46:50  host: 86-59-n1.aster.pl

    Straty są na BSA i WLR. Przy LLU sporo kasy poszło w sale kolokacyjne. Zwróci się?

  • 0

    21. ~ffr  2008-11-15 23:54:45  host: acbx116.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Już nie wspomnę o telefonach stacjonarnych TP typu NMT czy SRDA - to też jest nielegalne, TP miała zwolnić te częstotliwości i wyłączyć maszty a tymczasem mimo zakazu dalej niedobitki chodzą. Pewnie dlatego że G4F nie łapie wszędzie zasięgu a TP jest pazerna na kasę.

  • 0

    22. ~ukenamuniu  2008-11-16 12:37:29  host: 86-59-n1.aster.pl

    ffr: sam oceń, po tym co napiszę, czy częściowo masz rację, czy też jej częściowo nie masz (jeżeli moje info są prawdziwe). Na SRDA 800MHz i 2,4GHz TP świadczyła piękną usługę powszechną. Na NMT450 w numeracji geograficznej również, może mniej piękną. TP dostała nakaz uwolnienia 800Mega i 2,4Giga. 800MHz już uwolniła. 2,4GHz ma uwolnić chyba do końca marca 2009r. W NMT obszarowo wystarczy uwolnić jedną nośną (zmigrować abonentów) by uruchamiać CDMA. UKE zatwierdził harmonogram stawiania CDMA a nie likwidacji NMT. Ponieważ TP została wyznaczona do świadczenia usługi powszechnej, to nie może, pomimo nakazu wyłączenia ww SRDA, zostawić abonentów na lodzie. Stąd dziwolag w postaci G4F. Żeby chociaż abonenci zgodzili się na VoIP w CDMA. Nie, niektórzy mieli faksy i chcą je mieć nadal (usługa powszechna).

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-44-32.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.