DAJ CYNK

Centertel musi zapłacić 400 tys. zł za niezgłoszone stacje

WitekT

Wydarzenia

13. października Sąd Apelacyjny oddalił apelację Centertela od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26. listopada 2008 roku i musi zapłacić 400 tys. zł kary za za wykorzystywanie częstotliwości bez posiadanych do tego uprawnień. Chodziło brak pozwoleń na działanie stacji NMT450i.

13. października Sąd Apelacyjny oddalił apelację Centertela od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26. listopada 2008 roku i musi zapłacić 400 tys. zł kary za za wykorzystywanie częstotliwości bez posiadanych do tego uprawnień. Chodziło brak pozwoleń na działanie stacji NMT450i.

Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26. listopada 2008 roku zmieniał decyzję Prezesa UKE z 16. lipca 2007 roku (nałożenie kary w wysokości 800 tys. zł za wykorzystywanie częstotliwości bez posiadanych do tego uprawnień, tj. pozwoleń radiowych, o których mowa w art. 143 ustawy Prawo telekomunikacyjne) w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w kwocie 800 tys. zł nałożył karę w kwocie 400 tys. zł. Szerzej o nałożonej przez UKE karze i jej uzasadnieniu pisaliśmy w tej wiadomości. O wyjaśnieniach Centertela - w tej wiadomości.

W ustnych motywach swego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że apelacja nie jest zasadna. W pierwszej kolejności Sąd podniósł, iż odwołanie (odwołanie wniesione przez PTK Centertel za pośrednictwem Prezesa UKE do SOKiK) jest pozwem i taki pozew Sąd I instancji musiał rozpoznać merytorycznie, biorąc pod uwagę przepisy ustawy Prawo telekomunikacyjne a także przepisy kodeksu postępowania cywilnego (zarówno te regulujące postępowanie w sprawach gospodarczych, z zakresu regulacji telekomunikacji i poczty oraz ogólne przepisy i reguły w procesie). Oznacza to, że żądanie, twierdzenia oraz wszelkie dowody na ich poparcie winny być podnoszone już w odwołaniu.

Sąd Apelacyjny wskazał, że PTK Centertel w apelacji dokonała rozszerzenia żądania oraz podniosła nowe okoliczności faktyczne - co zdaniem Sądu nie może być uznane za skuteczne z uwagi na to, że są one spóźnione i także m. in. z uwagi na fakt, że nie mają związku z niniejszą sprawą. Zdaniem Sądu zarzuty w apelacji dotyczące przede wszystkim naruszenia art. 208 ustawy Prawo telekomunikacyjnego (a także pozostałe) nie mogły zostać uwzględnione z powyższych powodów.

Rok temu UKE nałożyło na Centertel a karę także za brak pozwoleń dla stacji GSM900 i GSM1800. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło tekstu: UKE, wł