Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010: Toruń

Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010: Toruń

sirmark 5 Sierpnia 2010 18:53

0 0

Kaspersky Lab Polska rozpoczyna nową serię badań bezpieczeństwa sieci bezprzewodowych w Polsce. Pierwsze badanie zostało przeprowadzone - tak jak rok temu - w Toruniu.

Zeszłoroczna seria objęła 8 miast i została przeprowadzona w okresie lipiec - listopad 2009 r. Tegoroczne raporty obejmą wszystkie miasta przebadane poprzednio, pojawią się jednak nowości.

Badanie polegało na wyszukiwaniu dostępnych lokalnie sieci bezprzewodowych i analizowaniu ich pod kątem zabezpieczeń (bez naruszania prywatności właścicieli sieci). Podczas przeprowadzania badania nie zostały złamane zabezpieczenia żadnej sieci. Nazwy sieci i ich dokładna lokalizacja nie zostały nigdzie ujawnione, żadne dane nie zostały zgromadzone ani też nie były przetwarzane.

W Toruniu przebadanych zostało ponad 1300 sieci bezprzewodowych na trasie o długości około 13 km. Wszystkie sieci zostały wychwycone przez sprzęt podczas jazdy samochodem i spaceru.

Toruń w tegorocznym badaniu wypadł nadspodziewanie dobrze. Nie tylko zwiększyła się liczba szybszych sieci, ale co ważniejsze są one znacznie lepiej zabezpieczone niż rok temu - mówi Maciej Ziarek, analityk zagrożeń z Kaspersky Lab Polska. Mamy nadzieję, że przynajmniej częściowo jest to zasługa naszych raportów i artykułów dotyczących konieczności lepszego zabezpieczania sieci WiFi. Liczymy na równie dobre wyniki badań w pozostałych miastach Polski."

kaspersky torun




Powyższy wykres pokazuje ogromną różnicę jakości zabezpieczeń w sieciach WiFi w stosunku do zeszłego roku. Nie tylko zmalała liczba sieci całkowicie niezabezpieczonych i zabezpieczonych przez bardzo słaby WEP, ale także zwiększył się - i to aż o 12% - odsetek sieci korzystających z najlepszych metod szyfrowania: WPA i WPA2.

kaspersky torun kaspersky torun

Drugi wykres prezentuje prędkościami, z jakimi działały sieci wykryte w tym roku, trzeci natomiast porównuje aktualny stan z zaprezentowanym w 2009 roku. Bardzo łatwo jest dostrzec różnicę. Przede wszystkim aż o 15% zmniejszyła się liczba sieci najwolniejszych (11 Mbit), natomiast sieci najszybszych (54 Mbit) zanotowano o 7% więcej.

W podsumowaniu autor napisał, że Toruń w tegorocznym badaniu wypadł nadspodziewanie dobrze. Nie tylko zwiększyła się liczba szybszych sieci, ale co ważniejsze są one znacznie lepiej zabezpieczone niż rok temu.

Pełny raport dostępny jest na stronie www.viruslist.pl.

Źródło tekstu: Kaspersky Lab     

Dodaj do:
w sumie: 11
  • 0

    1. ~  2010-08-05 19:52:09  host: public93506.xdsl.centertel.pl

    Sieci najszybsze to obecnie standart n, 54 Mbit to sieci standartu g. Czyżby badajacy sieci nie mieli nowego sprzętu?

  • 0

    2. ~xtomix  2010-08-05 20:08:55  host: plus-96-192.polkomtel.com.pl

    Wardwing już nie jest taki popularny jak kiedyś:) a szkoda...

  • 0

    3. ~  2010-08-05 21:24:18  host: t12-13.opera-mini.net

    ale j nie rozumiem jak sa traktowane hotspoty, ktore z zalozenia nie sa zabezpiczane. A w takim przypadku mnogoc dotepnych dla wszystkich sieci wifi jest atutem czy powaznym minusem, wedlug tego badania???

  • 0

    4. ~kleks  2010-08-05 22:26:09  host: host-89-229-22-157.torun.mm.pl

    @3 trafna uwaga

  • 0

    5. ~  2010-08-05 23:06:53  host: 178-36-4-100.adsl.inetia.pl

    Najszybsze to sieci standardu N, a ciekawe czy analizowali też sieci ukryte?

  • 0

    6. ~  2010-08-05 23:17:55  host: ip-195-189-40-042.system-net.pl

    Co za bzdurne testy :) to, że pracuje w n nie znaczy już, że jest szybciej... to samo, że nie ma WPA itp. to też nie znaczy, że nie ma innych lepszych zabezpieczeń!

  • 0

    7. ~tobas  2010-08-06 08:23:44  host: host-195-74-69-18.mbnet.pl

    popieram .. brakuje kilku kategorii 1 - sieci urkyte 2 - sieci bez hasla z filtracją MAC adresów .. 3 - sieci sluzace jako hot-spot lub sieci reklamowe ktorych ostatnio calkiem sporo mozna wyryc...

  • 0

    8. ~leon  2010-08-06 10:47:52  host: gaja.tpnet.pl

    Odnoszę wrażenie, że osoby przeprowadzające badanie nie bardzo wiedzą co piszą. Nie ma sieci 18, 22 czy 36 Mbit/s. Są albo 11b albo 54g (no i n). A to że oni akurat połączyli się z hot-spotem z taką prędkością to już jest kwestia jakości połączenia. Poza tym sieci 11b całkowicie nie znikną ze względu na większą moc, zasięg i mniejszą podatność za zakłócenia.

  • 0

    9. ~Dziwne  2010-08-06 11:51:14  host: 89.238.37.48

    Ludzie, jak macie pytania to zadawajcie je autorowi, a nie zaraz osądzanie ;/ nie lubie czegoś takiego... Ile obecnie użytkowników korzysta z sieci pracujących w "n"? Wiadomo, ze g i b górują i nawet jakby wykryli 2 czy 3 na 1300 to to jest nic ;/ @leon - tez chyba nie wiesz o czym piszesz, bo stosjąc podział 11 i 56, nie bedziesz w stanie stwierdzic jaka jest rzeczywista predkosc sieci. Dobrze, ze dziela to na 18, 22 i 36 bo mimo, ze to od jakosci sygnalu nalezy to jednak daje wyobrazenie o ilosci sici 56 i 11

  • 0

    10. ~wcale nie dziwne  2010-08-06 15:02:49  host: gaja.tpnet.pl

    Ale takie badanie nie ma sensu bo w tej chwili jest np. 18 Mbit/s a za chwilę może być 22 albo 1. Dla kogoś innego z lepszą anteną/kartą też wynik będzie inny. A właściciel hot-spota ma 54 bo jest blisko. Poza tym jak zbadali sieci zabezpieczone? Skoro nie łamali haseł i nie podłączali się do takich hot-spotów?

  • 0

    11. ~nadal dziwne  2010-08-06 19:51:32  host: 89.238.40.57

    Sorry, ale nie trafiaja do mnie Twoje argumenty. Uzywales kiedys sniffera? Nie trzeba sie wlamywac zeby wiedziec jakie szyfrowanie jest wlaczone. A szybkosc routera nie zalezy tylko od odleglosci. Jak ktos ma slaby sprzet to chocby na papierku obslugiwal 54 to w rzeczywistosci nie podciagnie wiecej niz 36 ;/

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-138-175.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet