Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Będziemy w ogonie Europy pod względem liczby światłowodów

Będziemy w ogonie Europy pod względem liczby światłowodów

WitekT 19 Marca 2010 09:31

0 0

Z megaustawy wspierającej rozwój szybkiego Internetu w Polsce wypadł zapis zobowiązujący deweloperów do kładzenia kabla światłowodowego w nowych budynkach. Gazeta Wyborcza o światłowodach rozmawia z Hartwigiem Tauberem, dyrektorem generalnym FTTH Council Europe, organizacji non-profit promującej wykorzystanie światłowodów w Europie.

Tauber, żałuje, że tak się stało, bo jego zdaniem doświadczenia innych krajów mówią, że wyraźny sygnał ze strony państwa o stawianiu na światłowody, popycha ten rynek do przodu. Tego nie jest w stanie w pełni wymusić rynkowa konkurencja, bo duże telekomy to głównie spółki giełdowe stawiające na interes krótkoterminowy, podczas gdy inwestycja w światłowody to inwestycja na lata.

Według wyliczeń organizacji, pod koniec roku dostęp do światłowodów w Polsce miało nieco ponad 21 tys. gospodarstw domowych, a następne 50 tys. można by podłączyć względnie szybko. Niewiele, mniej niż 1% rynku. To właśnie efekt mizernej konkurencji na rynku i dominacji jednego operatora.




Dziesięć lat temu pytano: "A co zrobić z łączem o przepustowości 1 Mb/s?". Pytanie: "A po co światłowód?", jest typowo europejskie. W Ameryce i Azji podejście jest zgoła inne. Warto sobie uświadomić, że jeśli chcesz jednocześnie oglądać przez sieć film w wysokiej rozdzielczości i nagrywać coś na dekoder, nie ma lepszego rozwiązania niż światłowód. To samo dotyczy trójwymiarowej telewizji. O telepracy mówiło się już w latach 80., ale dopiero dzięki światłowodom wrzucenie pliku na serwer firmowy będzie trwało tak krótko, jak gdybyś siedział przy biurku w pracy - mówi Tauber dodając, że szybkie łącze zdecydowanie ułatwia dzielenie się plikami, np. kilkuset zdjęciam iż wycieczki.

Jak mówi Tauber, w Korei Południowej ponad połowa gospodarstw ma dostęp do światłowodu. W sumie pięć krajów - Japonia, Chiny, USA, Korea i Tajwan - to 90% wszystkich światłowodowych łączy na świecie. W Europie, nie licząc ok. miliona w Rosji, mamy 2,5 mln abonentów światłowodowych, 77% z nich pochodzi z siedmiu krajów - Szwecji, Włoch, Francji, Litwy, Norwegii, Holandii i Danii.

Świat inwestuje w światłowody, Europa nie ma na co czekać. Jestem przekonany, że dostępność superszybkiego internetu będzie też decydowała o konkurencyjności Europy - dodaje Tauber.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 26
  • 1

    8.  2010-03-19 12:44:51

    _Alek_ nie przesadzajmy, chodzi o zwykły śwatłowód, przez jakiś czas on wystarczy i powinien stać się standardową instalacją jak np: kanalizacja. Wiadomo że podciągając media do budowanego obiektu można wszystko "ciągnąć" w koszcie jednego wykopu itp... Wyobraź sobie wkopywanie później "swiatełka" pod istniejącymi drogami etc...

  • 2

    9. ~tomek  2010-03-19 12:45:30  host: 89.231.222.161

    szkoda ze w Polsce to nic sie nie oplaci a jak juz sprzedadza kapitalowi zagranicznemu to nagle wszystko sie oplaci - a ile mozna z UE wyciagnac na nowe technologie - tego nigdzie sie nie mowi ani nie pisze, no bo poco -lepiej Palikotem ludzom glowe zawracac. ciemnogrodem nalepiej sie rzadzi

  • -1

    10. ~Adam  2010-03-19 14:31:17  host: mail82.anonymouse.org

    Policzmy ile też może być światłowodów w innych krajach Europy: 2500000- 2500000*0.77=575 000. Tak więc na pozostałe około 25 krajów europy przypada 575tys lini, jeżeli podzielimy po równo dla każdego z krajów, wyjdzie że średnio jest to 23 tysiące linii na kraj. Czyli akurat tyle ile jest w Polsce. Co do zapóźnienia Europy względem reszty świata: To właśnie Europa ma najszybsze łącza bezprzewodowe, reszta świata próbuje ją dogonić. Na portalach w Azji pewnie piszą, że to bzdura kłaść światłowody, skoro Europa stawia na transmisję bezprzewodową.

  • -1

    11. ~PO  2010-03-19 14:31:37  host: 76.73.38.3

    I bardzo dobrze, że nie ma, strategia rządowa zakłada cenzurę prewencyjną internetu i obligatoryjne oglądanie wyłącznie stron należących do Tusk Vision Network. Do tego wystarczy modem 56 Kbps.

  • -1

    12. ~Krzysiek  2010-03-19 15:24:30  host: cbp184.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Działanie na rzecz rozwoju sieci światłowodów jest dobra, ale to co tutaj się opisuje to jest jakaś kpina, a nie prawdziwe działanie dla rozwoju. Po co komu światłowód a każdym domu ? Przecież to całkowicie przekreśliło by możliwość budowania na wsi, ponieważ koszty dociągnięcia tam światłowodów byłyby olbrzymie i nikt nie były w stanie sobie na to pozwolić. Jak już to powinni zapisać, aby każde większe nowe osiedle posiadało podpięcie do światłowodu, a najlepiej aby po prostu zrobić coś (tak aby nie obciążać zbytnio kieszeni podatników) aby każda miejscowość powyżej powiedzmy 10tyś mieszkańców miała połączenie światłowodem, gdzie dalej można by internet dystrybuować w inny sposób. Na koniec Dodam, ze w takich Włoszech, które są bogatsze od Polski o 200% jest niecałe 10% światłowodów więcej.

  • 0

    13.  2010-03-19 17:26:09

    @4 to pokaz mi choc strone z taka oferte...

  • 0

    14.  2010-03-19 20:42:14

    To chyba normalne skoro w Polsce nadal jest de facto monopol. Ktos spodziewal sie czego innego?

  • 1

    15. ~  2010-03-19 20:48:07  host: chello089074158242.chello.pl

    kolejny cud ? Najbardziej zapóźniona Polska pod względem internetu, będzie jeszcze bardziej zapóźniona, pięknie Donek, pięknie... @1 - nikt się nie będzie pytał o zgodę, jakoś w całej europie operatorzy mają taki obowiązek i świat się od tego nie zawalił @3 - my przegrywamy w KAŻDYM wyścigu, jeśli chodzi o innowacyjność, nie przeszkadza ci że Polska to taki europejski CIEMNOGRÓD ? @6 - jesteś z Centrum Propagandy Rządowej ? czy piszesz ze sztabu wyborczego PO ? dlaczego jest tak że jak ten rząd coś schrzani, to zaraz się pojawia tysiąc fanatyków, próbujących bronić takiej polityki, jak ja bym był zwolennikiem PO - a nie muszę chyba dodawać że nie jestem - chwalił bym to co ten rząd robi dobrze, a ganił za to co robi źle, ale widzę że PO ma tak fanatycznych "wyznawców" którym w rząd w morde nalpluje to mu jeszcze za to podziękują, każdą - nawet najgłupszą decyzję zachwalają - WTF ? na koniec powiem tak - już dzisiaj mamy w Polsce najdroższy internet w przeliczeniu na 1 Mbps z całej europy, tylko w Turcji jest droższy, ale chyba to nie jest standard do którego dążymy, a teraz zamiast nadganiać my zostajemy jeszcze bardziej w tyle !

  • 0

    16. ~impassive  2010-03-19 21:19:20  host: ip-94-42-16-144.multimo.pl

    Powinni ustawą zobowiązać Agorę SA, żeby kładła każdemu światłowody.

  • 0

    17.  2010-03-19 23:39:07

    @12: Nie światłowód tylko właściwie końcówka światłowodowa, do której operator mógłby się w razie takiej chęci podpiąć. Co jest z punktu widzenia niezwykle wygodne bo jeśli powstaje osiedle, ma punkt styku w jednym miejscu i jedyne co operator musi zrobić to dociągnąć tam swoje paczki światłowodów. Więc mamy FTTH za cenę FTTC/FTTB właściwie, poza tym to znacznie ułatwia życie operatorowi, który nie musi już bawić się w ciągnięcie światłowodu do mieszkania (więc o wizytę monterów w każdym z -set podłączanych mieszkań w celu wybicia tam dziury na nowe gniazdko i dociągnięcia światłowodu, przy założeniu że sam budynek jest już przystosowany do pociągnięcia nowej instalacji)

  • 0

    18.  2010-03-19 23:46:24

    A przy położonym światłowodzie może cena internetu nie spadnie (bo jest pewna granica, gdzieś na poziomie 50 zł, poniżej której nikt nie zejdzie), ale za te 50 zł nie będzie 1/0,25Mbit/s tylko gdzieś 8/4 albo nawet 10/10. Sam koszt dołączenia dodatkowego megabita w przypadku transmisji jest właściwie pomijalny, w przypadku ADSL jeśli nie umówimy się na 3 opcje - najtańsza 8 Mbit (60 zł), średnia 16Mbit (90zł) i droższa 24 Mbit (max technologii, 120 zł) z widełkami, jak w niektórych cywilizowanych krajach, ceny będą takie jakie będą. Nie zapominajmy, że światłowód (FTTC z opcją modernizacji do FTTH) to cały czas najtańsza opcja dla powszechnego dostępu 50-100 Mbit/s, VDSL2 wymaga postawienia ogromnej ilości central (de facto jedna na osiedle) dla zapewnienia odpowiedniego tłumienia sygnału, przy czym np. modemy do VDSL już nie kosztują 200 zł.

  • 0

    19. ~n  2010-03-20 01:10:42  host: public-gprs101095.centertel.pl

    Obowiązkowy powinien być tylko koncentryk kładziony przez dewelopera z możliwością podłączenia się do sieci dowolnej firmy która tylko doprowadzi do budynku swoje łącze - styknie. Na światłowody wystarczą tylko zachęty, nie obowiązek. W obecnej sytuacji rynkowej mogłoby utrudnić to konkurencję - koszty urządzeń. Z tym Hartwigiem Tauberem to może jest tak jak ze świńską grypą i napędzaniu popytu producentom szczepionek.

  • 0

    20.  2010-03-20 11:00:17

    @15 - teoretyzujesz. W Polsce operator nie musi kłaść kabla telefonicznego jak mu się nie kalkuluje a Ty chcesz go zmusić do kładzenia światłowodu? Może najpierw zmuśmy operatorów by kładli kable telefoniczne do każdego nowego domu ?

  • 1

    21. ~moe  2010-03-20 12:22:08  host: 87-205-130-171.adsl.inetia.pl

    ~n: koncentryk?! Uprzejmnie zapytam, pokurw***cie? Najwiekszym problemem kablowek, na chwile obecna, jest wycisniecie wystarczajacej przepustowosci by doslac abonentowi kablowke i glupie pare mb internetu. I to juz teraz. A ty chcesz instalowac koncentryk jako technologie zabezpieczajaca nas na przyszlosc?! mac: Jak już mamy ich do czegośc zmuszać, to właśnie do światłowodów a nie pożal się boże kabli telekomunikacyjnych. Wszystkim polecam wczorajszy artykul na Ars Technica o projekcie podpiecia calego Amsterdamu (1.3m mieszkancow) do swiatlowodu -to jest 450,000 domow, mieszkan i lodzi (lol kanaly). W interesujacym nas zakresie, wnioski są nastepujące: -instalacja swiatlowodow wewnatrz blokow jest _bardziej_ czasochlonna i klopotliwa niz przekopywanie ulic, chodnikow i kanalow. -istniejace okablowanie wewnatrz budynkow nie nadaje sie do wykorzystania.

  • 0

    22. ~  2010-03-20 20:22:03  host: chello089074158242.chello.pl

    @20 - "a Ty chcesz go zmusić do kładzenia światłowodu?" oczywiście ! tak jak musi kłaść w prawie każdym kraju UE ! a nawet gdyby to nie było standardem w całej europie, to my musimy mieć ambicje, jako kraj, musimy w tym co możliwe nie tylko dogonić kraje starej UE, ale i je przegonić ! w autostradach to nie jest możliwe żeby dogonić Niemcy, czy nawet Hiszpanię, ale w światłowodach to jest możliwe, Litwa już ich przegoniła w tej dziedzinie - uważasz że Polska zawsze powinna być w ogonie w KAŻDEJ dziedzinie ?! "Może najpierw zmuśmy operatorów by kładli kable telefoniczne do każdego nowego domu ?" a co ma piernik do wiatraka - ale tak, OCZYWIŚCIE taki obowiązek również powinien być, tylko że jedno nie przeszkadza drugiemu, można nakazać i to i to ! tylko że może to nie przypasowało jakiemuś "Sobiesiakowi" z branży deweloperskiej, a jak wszyscy widzieliśmy na przykładzie afery hazardowej, PO wszystkim zaszkodzić potrafi tylko nie "swoim" czyli tym którzy sponsorują kampanie...

  • -1

    23.  2010-03-21 00:26:53

    A jeżeli ktoś nie chce mieć internetu po światłowodzie? Dlaczego ma płacić w cenie mieszkania za coś, z czego nie skorzysta?...

  • 0

    24. ~operator  2010-06-21 23:10:04  host: chello087206228065.chello.pl

    firma w ktorej pracuje kladzie swiatlowody do budynkow i o innej technologi nie chce slyszec. cena swiatlowodu jest juz nizsza niz kabla miedzianego a mozliwosci nieporownywalne. taka instalacja to jest to. na tych zasobach gdzie zaistnialo FTTB oferowany jest abonament 64 ale nic nie stoi na przeszkodzie zeby zaoferowac 100 (cena megabita na rynku hurtowym jedynie). W pakiecie z TV 16 mbit/2mbit jest standardem. Upload jest ograniczony sztucznie aby zapobiec samoistnej providerce. Firma to lokalny operator bez wielkiego kapitalu a po prostu rozsadnie zarzadzajaca zasobami. Przy dobrym dofinansowaniu moglaby zwielokrotnic zasieg dzialalnosci. Gdyby budynki byly wyposazone w lokalną siec swiatłowodową czyli włókno do każdego mieszkania to bardzo ułatwiłoby i potaniło wdrożenie usług takiej firmy. Nic innego by sie juz nie oplacalo a te włokna zapewniaja upgrade parametrow na dziesiatki jesli nie wiecej lat. zmieniaja sie tylko urzadzenia zapiete do koncowek swiatlowodu a poki co nic lepszego nie wymyslili niz włokna jednomodowe. Na dzien dzisiejszy wykorzystujac juz relatywnie niedrogie urzadzenia mozna na 1 włóknie zrealizować dwukierunkową transmisje o przepustowosci 1 Gbit/s WDM, lub 4 x 1Gbit/s CWDM na odleglość 120 km. Predkości 10 Gbit też są już dostępne jedynie "zabawki" są trochę droższe. Swiatłowod to przyszłosc i to wcale nie kosmiczna i ten przepis bylby piekna sprawa. Teraz to pozostanie kucie, bruzdowanie, wiercenie i szpecenie klatek schodowych plastikowymi korytami, zużywanie ton miedzi na kable koncentryczne do kablówek, internetu i telefoni osobno. A wszystko mozna spiac jednym szklanym włóknem o grubości włosa w otulinie o srednicy jednej żyły kabla telefonicznego.

  • 0

    25. ~Seba  2010-08-30 17:27:31  host: 217.116.98.2

    do operator i Hose: wystarczy zostawić kanał na kabel (i nawet później wymienić miedź na światłowód). i żadnych kuć i bruzdowania. A nakłady na światłowód jednak są spore a skąd brać kapitał?

  • 0

    26. ~ja  2010-12-17 00:23:07  host: host-81-190-209-51.wroclaw.mm.pl

    Sieci światłowodowe w Polsce: http://blog.alvarus.org/2010/12/17/sieci-swiatlowodowe-w-polsce/

  • 0

    27. ~  2010-12-17 05:35:18  host: z04-11.opera-mini.net

    @24, a pod wlokno do kazdego domu nie trzeba kuc, bruzdowac? Kazda instalacje trzeba jakos doprowadzic. Oczywiscie popieram ftth.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-237-64.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.