Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Będzie trudniej stawiać nadajniki

Będzie trudniej stawiać nadajniki

LuiN 25 Lutego 2009 09:21

0 0

Uchwalona przez sejm 12. lutego ustawa o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw wprowadza szereg zmian. Część z nich będzie miała niekorzystny wpływ na procesy inwestycyjne w zakresie rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej - informuje prezes UKE.

W nowej ustawie między innymi zastąpiona została "decyzja o pozwoleniu na budowę" na "instytucję rejestracji budowy". Według UKE, wprowadzenie rejestracji skróci czas realizacji inwestycji, dla których wymagane jest obecnie uzyskanie decyzji o pozwoleniu na budowę. Z drugiej jednak strony, nowa ustawa może wydłużyć procesy inwestycyjne w przypadku budowy infrastruktury telekomunikacyjnej.

Sytuacja taka może zajść gdy budowa lub roboty budowlane dotyczą przedsięwzięć wymagających uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Dla przedsięwzięć takich będzie bowiem wymagana decyzja o rejestracji budowy, której uzyskanie może okazać się czasochłonne.

Uchwalona ustawa nie przewiduje bowiem sankcji dla organu administracji za niewydanie w terminie decyzji o rejestracji budowy - w odróżnieniu od obecnie obowiązujących przepisów, przewidujących w tej sytuacji kary.




W obowiązującym stanie prawnym instalowanie na obiektach budowlanych urządzeń będących przedsięwzięciami mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko wymaga zgłoszenia, zaś na gruncie uchwalonej ustawy instalowanie takich urządzeń, dla których konieczne jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko, będzie wymagało uzyskania decyzji o rejestracji budowy.

Prezes UKE zwracał uwagę Komitetu Rady Ministrów do Spraw Informatyzacji i Łączności na niekorzystne dla rozwoju telekomunikacji regulacje zawarte w procedowanym projekcie. W związku z tym, Przewodniczący Komitetu - Pan Premier Grzegorz Schetyna wystosował do Marszałka Sejmu RP - Pana Bronisława Komorowskiego pismo, w którym zwracał uwagę na potrzebę analizy procedowanego projektu ustawy pod kątem usuwania barier w procesach inwestycyjnych.

Niekorzystne z punktu widzenia UKE regulacje znalazły się jednak w uchwalonej ustawie. Ustawa została przekazana do Senatu RP 16. lutego.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5. ~amand  2009-02-25 10:11:48  host: 193-0-101-130.sosk.uw.edu.pl

    A od kiedy Schetyna jest Premierem???

  • 0

    6. ~ksad  2009-02-25 10:16:48  host: public-gprs24060.centertel.pl

    amand: każdego wicepremiera nazywa się premierem, podobnie wiceprezesa prezesem itd. Jasne?

  • 0

    7. ~mefisto  2009-02-25 10:24:09  host: dom243.neoplus.adsl.tpnet.pl

    W razie jakichś problemów z zasięgiem, warto sobie przypomnieć o tej i innych analogicznych informacjach, zanim zacznie się pomstować na operatorów

  • 0

    8. ~spiro  2009-02-25 10:27:14  host: mx.breat.com.pl

    jakie nowe problemy? dzieki temu zwiekszy sie kontrola przed samowolka, no i szwagier bedzie mial co robic i zarobi. a w dobie kryzysu kazde miejsce pracy jest wazne. cud :)

  • 0

    9. ~J  2009-02-25 10:27:43  host: yk170.internetdsl.tpnet.pl

    Czy wy nie widzicie w tym zawoluowanego lobby wielkiej trójcy? Mają na tyle rozbudowaną sieć, że przedłużanie procedury (i utrudnianie) bardziej uderzy w potencjalną konkurencję chcącą wejść na rynek niż w obecnych operatorów. Przed chwilą mieliśmy spec ustawę, która ułatwiała lokowanie BTSów, a nagle mamy ograniczenia. Teoria spiskowa? Być może. Niemcy najpierw wybudowali autostrady i wybetonowali wszystko, co mogli, żeby nie dopuścić do głosu ekologów i po tym wprowadzili obszary Natura 2000.

  • 0

    10.  2009-02-25 10:48:54

    To całe PO. Dużo mamili że zliberalizują gospodarkę, usuną koncesje i zezwolenia no i że będzie normalniej. Jest jak zwykle czyli jedne ograniczenia zastąpiono innymi. Naturalnie ktoś ma w tym swój interes aby utrudnić budowę sieci telekomunikacyjnych. Niedługo ma wejść w życie kolejna głupota czyli każde podłaczenie się do nieswojego AP WI-FI (nawet do otwartego) będzie przestepstwem. Normalnie ręce opadają.

  • 0

    11. ~brunet_ka  2009-02-25 11:00:33  host: public-gprs24060.centertel.pl

    Bo Polska, drogie ludzie, to jest taki kraj, gdzie autostrada powstaje 50 lat, a maszt 30.

  • 0

    12. ~icek  2009-02-25 11:32:58  host: dpc172.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ 10 - mam nadzieję, że z tym Wi-Fi to jakaś plotka @ 9 - nie sądzę, aby "3" miała w tym taki interes, i tak nowi gracze szybko ich nie dogonią, a im też zależy na rozbudowie sieci, aby unikać przeciążeń, no a w przyszłości 4g

  • 0

    13. ~J  2009-02-25 11:50:13  host: yk170.internetdsl.tpnet.pl

    Mówiąc o spowolnieniu mam na myśli dostosowanie tempa rozbudowy do ich potrzeb. Przyszedł kryzys i nowi inwestorzy nie stanowią obecnie takiego zagrożenia jak jeszcze przed rokiem. Można zatem będąc w oligopolu (EPO) dyktować warunki "rynkowe", powoli robić swoje i trzymać konkurencję na długość wyciągniętego kija. Przeciążeniami sieci nie będą się martwić, skoro pozostali mają je też, a kasa i tak płynie strumieniem.

  • 0

    14. ~  2009-02-25 12:45:57  host: adkm140.neoplus.adsl.tpnet.pl

    2 te mocher nie mocher, ale jak chodzi o stawianie nadajnika obok Twojego mieszkania, to pewnie sam byś protestował, więc nie generalizuj. Nadajniki tak- u mnie na ulicy nie, tak większość podchodzi do tego.

  • 0

    15.  2009-02-25 12:47:24

    14 - coś w tym jest. Już samo określenie "mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko" daje do myślenie.

  • 0

    16. ~emil  2009-02-25 14:39:10  host: dpd190.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ja bym chciał mieć nadajnik blisko domu, żeby mieć bardzo dobrą jakość połączeń. nie ma problemu, nigdy bym nie protestował przeciwko budowie BTS

  • 0

    17. ~  2009-02-25 15:15:16  host: adkm140.neoplus.adsl.tpnet.pl

    16, a 5 metrów od swojego domu też? Ale tak uczciwie odpowiedz.

  • 0

    18.  2009-02-25 15:16:41

    17: a gdzie masz przypadki 5 metrów od siebie?

  • 0

    19. ~emil  2009-02-25 15:27:27  host: dpd190.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @ 17 - 5 metrów to raczej nikt by nie pozwolił, ale gdyby była opcja - czemu nie?

  • 0

    20. ~bts  2009-02-25 15:48:20  host: 67.228.166.110-static.reverse.softlayer.com

    mohery nawet jak stacja bedzie 100metrow od najblizszych mieszkan beda protestowac , 5 a nawet 10metrow od mieszkan to nikt anten w wiazce nie stawia , owszem zdarza sie ze sa anteny np 10metrow na glowa ale sygnal z nich jest slabszy niz np 200metrow dalej w wiazce.

  • 0

    21. ~  2009-02-25 16:31:03  host: adkm140.neoplus.adsl.tpnet.pl

    18- 5 metrów to przenośnia, ale ok. 50 metrów widziałem Łódź ul:Janosika. 20 co mają do tego mohery, mam gdzieś politykę, ale nie wrzucaj wszystkich do jednego worka, pooglądaj archiwalne wiadomości z Lublina, i zobacz % udział osób starszych, wcale nie taki duży, ale lepiej uprościć, i mówić mohery, a Twój rocznik również dobrze protestował.

  • 0

    22.  2009-02-25 16:32:12

    Zasady i terminy wydawania decyzji administracyjnych określa Kodeks postępowania administracyjnego. Sankcje? A jakie niby miałyby być? Finansowe? Jest w przypadku przewległego załatwiania spraw instytucja skargi. Jeśli ma to skutki finansowe, cywilnie można się kasrżyć z organem. Nie rozumiem tego wątku sprawy.

  • 0

    23.  2009-02-25 17:19:20

    21. młodzi w Lublinie po to szli żeby posprzeczać się z policja, nic więcej. Mohery tam darły mordę najwięcej, reszta traktowała to jak rozrywkę.

  • 0

    24. ~  2009-02-25 23:02:45  host: adkm140.neoplus.adsl.tpnet.pl

    23 czyli jeżeli generalizujesz, że każda starsza osoba co tam była to moher, tudzież wyborca pisu, to ja mogę zgeneralizować, że każda młoda osoba to bandyta, bo idzie na ustawki z policją, i to są typowi wyborcy PO. Oczywiście to sarkazm, ale mam prośbę, nie pisz o każdej osobie starszej moher.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-27-162.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.