Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Będzie odwołanie od wyroku o nieprawomocności prezesa UKE

Będzie odwołanie od wyroku o nieprawomocności prezesa UKE

WitekT 21 Maja 2007 20:32

0 0

UKE wniesie apelację od dzisiejszej decyzji Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uchylającej decyzję o nałożeniu 100 mln zł kary na TP za nierozdzielnie neostrady tp od abonamentu za telefonię stacjonarną oraz stwierdzenie nieprawomocności powołania Anny Streżyńskiej na stanowisko prezesa Urzędu.

O wyroku pisaliśmy szerzej w tej wiadomości.




Na pewno wniesiemy apelację, ponieważ powstaje tutaj niebezpieczna sytuacja, gdyż ten sam sąd w poprzednich wyrokach nie podważał prawidłowości powołania prezesa UKE. Dlatego jesteśmy zdumieni, że ci sami sędziowie wycofali się z poprzedniego zdania. Za dwa tygodnie będziemy mieć pełny tekst wyroku, a 30 dni od jego wydania mamy na wniesienie apelacji - powiedziała Anna Streżyńska, prezes UKE.

Prezes UKE powiedziała, że po złożeniu apelacji w kolejnym kroku istnieje już tylko możliwość kasacji, ale rzadko kiedy do tego dochodzi.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 49
  • 0

    30. ~ATP  2007-05-22 12:23:41  host: 212.160.172.70

    planu Zawsze za Darmow tez nie ma; po pierwsze - nazywa sie Darmowe Rozmowy (dzięki działaniom pani minister tak samo nazwało swój plan Tele2 - ciekawe, prawda?), po drugie - zgoda jest od 1 czerwca, skąd pewność, że rzeczywiście bedzie dostepny?

  • 0

    31. ~ATP  2007-05-22 12:24:54  host: 212.160.172.70

    planu Zawsze za Darmow tez nie ma; po pierwsze - nazywa sie Darmowe Rozmowy (dzięki działaniom pani minister tak samo nazwało swój plan Tele2 - ciekawe, prawda?), po drugie - zgoda jest od 1 czerwca, skąd pewność, że rzeczywiście bedzie dostepny?; po trzecie - wielka łaska (dla TP?, czy może dla klientów?), zgoda po dwóch latach od pierwszego złożenia cennika

  • 0

    32. ~ATP  2007-05-22 12:26:52  host: 212.160.172.70

    chciałem ci tylko pokazać, ze to nie TP straci na naginaniu prawa (bo i bez tych zgód sobie poradzimy), tylko konkurenci i klienci, bo zamiast mieć jasne i oparte o prawo warunki, to bedziemy zaczynać od nowa całe regulacje za rok-dwa

  • 0

    33.  2007-05-22 12:27:05

    ATP: plan sekundowy jedna stawka tp biznes, plan sekundowy jedna stawka tp biznes profit. Czy plan tp darmowe rozmowy wejdzie 1. czerwca to nie zależy od UKE, tylko od TP. Tyle mam do powiedzenia w temacie prostującym rzeczywistość.

  • 0

    34. ~nigger  2007-05-22 12:48:00  host: 212.160.172.70

    Witek: masz racje, to Twoje dzialania duplikowały szum wokól sprawy :)

  • 0

    35. ~nigger  2007-05-22 12:51:13  host: 212.160.172.70

    KukluxKlan: zrobiles piekna projekcje siebie na mnie, gratuluje: to Twoj nick wysmienicie pasuje do sposobu myslenia (o ile goscie z KuKluxKlanu w ogole potrafia myslec). Gdybys zadal sobie trud przeczytania (wiem wiem potem Cie boli glowa, ale nic na to nie poradze) to wiedzialbys ze popieram regulacje jako takie, a krytykuje jedynie konkretne rozwiazania wprowadzane chaotycznie i niespojnie przez UKE. Tak wiec bujaj oko :)

  • 0

    36. ~ATP  2007-05-22 14:21:28  host: 212.160.172.70

    Witek: być moze masz rację a propos planów biznesowych, bo nie chce mi się sprawdzać w papierach, ale wynika to tylko z faktu że wetowanie biznesu sie słabo w mediach sprzedaje;) co nawet o włos nie zmienia faktu, że twoje zapatrzenie w panią minister jest niestety ślepe i mam wrażenie, ze nie zrozumiałeś przesłania moich wpisów - to nie TP będzie ofiarą niechlujstwa i swobody w interpretowaniu prawa, tylko konkurenci i ty, i wszyscy szanowni dyskutanci na tym forum

  • 0

    37. ~ATP  2007-05-22 14:23:34  host: 212.160.172.70

    mógłbym użyć słowa "falandyzacji" ale nie chcę obrażać inteligencji śp. prof. Falandysza

  • 0

    38. ~Michał  2007-05-22 16:10:06  host: acrm61.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ATP: jak widać sąd jest tak niezawisły że nie jest związany swoim własnym wyrokiem. Elementarnie nie można sądzić dwa razy tej samej sprawy , więc mam nadzieję, że w apelacji ten "wyrok" nie ustoi. A ten sam sąd już przynajmniej dwukrotnie wypowiadał się nt. legalności powołania pani Prezes. Wiem że działania UKE zapaliły wam krzesła pod tyłkiem. Przedtem mieliście ceny szwedzkie, usługi sowieckie, a załatwienie u was jakiejkolwiek sprawy spornej to dalej Franz Kawka. Aha- a co ma KRRiT do działania UKE ??? A dlaczego kandydata nie musi np. zaopiniować Towarzystko Przyjaciól Chińskich Ręczników

  • 0

    39. ~nigger  2007-05-22 16:18:46  host: 212.160.172.70

    Ad vari, ant: Macie racje :) TP moze sobie wybierac. Dzis w Rzepie jest napisane, ze nie ma mowy o "łącznej nieważności" - czyli każdą decyzje UKE trzeba podważac w osobnym postepowaniu. A jezeli tak to TP podwazy tylko te wyroki, ktore bedzie chciala. A pozostale moze oczywiscie podwazyc konkurencja :) O ile w ogole wyrok SOKiKu sie utrzyma. Bo racje ma Witucki mowiac, ze najwazniejsze w tej decyzji jest potwierdzenie ze obchodzenie prawa przez UKE w kwestii reguloacji cen detalicznego internetu jest niedopuszczalne.

  • 0

    40. ~ATP  2007-05-22 17:17:00  host: 212.160.172.70

    Michał: 1. polski system prawny nie jest systemem precedensowym i każdy z sędziów ma prawo swobodnej oceny dowodów i wydania innego wyroku, 2. tak naprawde sądy do tej pory bały się podejmowac decyzje i mówiły że "nie są kompetentne do oceny legalnosci", bo sprawa jest polityczna, smierdząca i nikt nie chciał sie narażać, 3. SOKiK obradował w rozszerzonym składzie i pierwszy uznał, że nie będzie chować głowy w piasek, 4. KRRiT do UKE ma bardzo dużo - przeczytaj ustawe i zobaczysz, że z grona trzech kandydatów zgłoszonych przez KRRiT premier wybiera Prezesa UKE, no niestety AS nie było na tej liście i ciąg dalszy to naginanie prawa (które jak sam już mówiłem PiS premiera M. sam sobie napisał!) do granic niemożliwości, 5. też chętnie poczekam na apelację, chcesz się założyć?:)

  • 0

    41.  2007-05-22 17:58:17

    ATP: nie jestem ślepo zapatrzony w UKE, zdarzało mi się nie raz krytykować jej postępowania, nawet w felietonie. Za to Ty jesteś bezgranicznie zapatrzony w swoją firmę. Powiedz mi - czemu TP ciągle kwękała, że potrzebuje czasu na wdrożenie WLR, ale wnioskując o przesunięcie terminu nie przygotowywała się do tego wdrożenia, tylko zaczęła liczyć czas dopiero od ostatniego, możliwego terminu? To jest zagrywanie fair czy zabawa w kotka i myszkę z urzędem? Ciągle TP potrzebuje na wszystko miesięcy i lat, ale nie zabiera się za wdrażanie, tylko wszystko maksymalnie opóźnia. Dlatego trzymam bardziej stronę UKE niż TP, bo może dzięki temu ten bezwładny moloch z miliardem niepotrzebnych procedur, osób w kadrze kierowniczej i jogurtów w marketingu choć trochę zmieni się z korzyścią dla klienta.

  • 0

    42. ~ukenamuniu  2007-05-22 21:26:15  host: nat-go2.aster.pl

    Witku: 1. WLR/prawo. W Unii regulacje "bazują" na określonych, przeanalizowanych i notyfikowanych rynkach. W jednym z krajów WLR dodano do jednego z rynków, w innym kraju utworzono specjalny rynek. W Polsce WLR nie jest związany z żadnym rynkiem, czyli jest bezprawny. 2/ WLR/technika. Niestety decyzja UKE w sprawie WLR nie zawiera żadnych opisów, które by wskazywały co to za cudo i jak/co należy wdrożyć (jest tylko zapis kiedy). TP przystąpiła (wraz z operatorami!!) do prac nazwijmy to "koncepcyjnych". W sygnalizacji SS7 wdrożono numer rutingowy zawierający cyfrę w zapisie heksadecymalnym + numer operatora WLR. Określono też zasady kierowania połączeń (np. do operatorów, z którymi "wuelerowiec" nie ma punktu styku, połączeń z własnym, obcym lub TP numerem dostępu do sieci, itp. ). Dostosowano systemy IT. Jest to praca możliwa do zweryfikowania (i czas jej poświecony). Twoje zarzuty to pustosłowie pod publikę.

  • 0

    43.  2007-05-22 21:38:22

    ukenamuniu: a ile trwały te prace koncepcyjne i kiedy się zaczęły? ;)

  • 0

    44. ~ukenamuniu  2007-05-22 21:58:34  host: nat-go2.aster.pl

    Analizy rozpoczęły się przed powstaniem UKE, wydaniem decyzji i powołaniem zespołu zadaniowego, bo ludzie (inżynierowie!)są ciekawi. Operatorzy WLR byli (a nowi są) przekonani, że cały wic polega jedynie na tym, że będą wystawiali jedną fakturę na podstawie bilingów uzyskanych od TP - i tyle (+ bujanie się w fotelu, whisky i cygaro). Na szczęście (moja złośliwość) muszą coś zaimplementować np. odbiór i analizę "hex".

  • 0

    45.  2007-05-22 22:04:28

    ukenamuniu: no więc pytam się ile dokładnie trwały biorąc pod uwagę fakt, że można było brać przykład z zachodu.

  • 0

    46. ~ukenamuniu  2007-05-22 22:55:17  host: nat-go2.aster.pl

    Witku: podaj przykład "przykładowego" rozwiązania z zachodu (np. kodowanie abonentów / operatorów WLR). Co kraj, to obyczaj. W naszej sieci wcześniej wdrażaliśmy (TP +operatorzy) kierowanie ruchu przez preselekcję i NDS (10XY), w 2005 dla potrzeb numeru alarmowego 112 wdrażaliśmy do IAM/SS7 numery rutingowe z cyfrą hex, przy przenośności numerów wdrażaliśmy (TP + op-y) numery "obiektów". Bez tego i decyzji TP ustalającej właściwy/spójny NLR wdrożenie WLR (wg jakiegoś "wzorca") trwałoby 3-4 lata od dnia decyzji. Niestety kierowanie (i regulowanie) telekomunikacją (w Unii i Polsce) dostało sie w ręce prawników i ekonomistów, którzy nie mają pojęcia o sieci i koniecznych do wykonania pracach. Nazwałbym to ubezwłasnowolnieniem kadry technicznej (i zdrowego rozsądku - np. wymaganie podawania danych lokalizacyjnych wraz z połączeniem). Nieraz regulator lub marketing daje np. 3 miesiące a producent na implementację 6 miesięcy. Widocznie 6

  • 0

    47. ~ukenamuniu  2007-05-22 22:57:30  host: nat-go2.aster.pl

    widocznie 6

  • 0

    48. ~ukenamuniu  2007-05-22 22:59:07  host: nat-go2.aster.pl

    Ciekawe dałem znak "mniejsze" (6 od 3) i kończy na tym tekst.

  • 0

    49. ~ukenamuniu  2007-05-23 19:52:01  host: nat-go2.aster.pl

    na stronie uke w wiadomości: wyniki konsultacji WLR dla MNI (na spodzie wiadomości z 2007.05.23), jest opublikowane stanowisko TP (m.in. ws powołania Prezesa UKE oraz zasadności obowiązku WLR)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-198-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.