Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Będą wideopołączenia z najwyższej góry świata

Będą wideopołączenia z najwyższej góry świata

WitekT 29 Października 2010 12:22

0 0

Najwyższy szczyt świata - Mount Everest - doczeka się pokrycia sygnałem 3G. Do tej pory podróżnicy musieli korzystać z telefonów satelitarnych.

Ncell - spółka należąca do skandynawskiej TeliaSonery i prywatnych inwestorów, zapewni pokrycie sygnałem 3G najwyższej góry świata. Na razie zasięg zapewniono w przełęczy Khumbu, ustanawiając przy okazji rekord świata pod względem wysokości nad poziomem morza, z której wykonano wideopołączenie - 5299 metrów.




Sieć Ncell pokrywa swoim zasięgiem na razie jedną trzecią populacji Nepalu, jednak TeliaSonera obiecuje w przyszłym roku inwestycje na poziomie 100 mln dolarów, co ma zapewnić zasięg 90% mieszkańców tego kraju.

Źródło tekstu: mashable.com, wł     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1. ~  2010-10-29 12:20:03  host: agr98.internetdsl.tpnet.pl

    LOL a u nas operatorzy kręcą nosem jak UKE proponuje pokrycie 80% powierzchni kraju w zamian za spowolnienie spadku MTR

  • 0

    2. ~ala  2010-10-29 12:22:59  host: 93-181-162-129.as.kn.pl

    ciekawe jak tam szkielet realizują? satelitą? trudno aby tam był światłowód....

  • 0

    3. ~dragonite  2010-10-29 12:25:54  host: acdp26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ala a wiesz co to takiego radiolinia ?

  • 0

    4. ~  2010-10-29 12:37:34  host: t18-10.opera-mini.net

    Nadajnik jest, użytkowników pewnie niewielu więc jakość połączeń powinna być dobra. Na święta jak znalazł!

  • 0

    5. ~Boguś  2010-10-29 13:28:19  host: drakkainen.ds.pg.gda.pl

    interesu na tym nie zrobią ale za to jaki prestiż

  • 0

    6. ~Linchpin  2010-10-29 13:50:46  host: t23-09.opera-mini.net

    Jak podciągną zasilanie, to i światłowód mogą przy okazji. Skończy się pewnie jednak na radiolinii, bo tak prościej.

  • 0

    7.  2010-10-29 13:59:44

    Zasilanie to bateria słoneczna, mikro elektrownia wiatrowa, lub od biedy generator na korbe ;)

  • 0

    8.  2010-10-29 14:30:41

    A nie wiecie czegoś więcej o szczegółach technicznych jak to będzie zrealizowane? W jakim paśmie będzie działać stacja i gdzie stanie żeby pokryć szczyt? Przecież nikt nie wejdzie tam na Mount Everest i nie wniesie na plecach node'a ciągnąc za sobą kabel z zasilaniem i łącznością....

  • 0

    9.  2010-10-29 14:34:29

    Ale to chyba logiczne, że jak na takim wierzchołku góry postawią Node B, to pokryć 20 km jedną stacją nie jest wyczynem.

  • 0

    10.  2010-10-29 18:18:25

    ~dragonite radiolinia w takich warunkach (mgła, śnieg, zamieć...) nie sądzę

  • 0

    11.  2010-10-29 19:11:47

    "Do tej pory podróżnicy musieli korzystać z telefonów satelitarnych." Faktycznie utrapienie, a co to za różnica? Zapewne (dla pewności) i tak w dalszym ciągu będą zabierali ze sobą telefonuy satelitarne. Ale jaki ma to wydźwięk marketingowy!

  • 0

    12.  2010-10-29 19:15:55

    Nie lepiej sobie Walke-Talke zakupić i rozmawiać za free? Jakość rozmów, no cóż...coś za coś.

  • 0

    13.  2010-10-29 22:04:43

    Faktycznie 5299 to różnica w stosunku do 8848 jeśli chodzi o wysokość, sądzę że nadajnik zostanie posadowiony przy pomocy śmigłowca i zasilany będzie przy pomocy wiatru lub ewentualnie z wykorzystaniem ogniw fotowoltaicznych, co do zachowania łączności z BSC to trudno zgadywać, może łącze satelitarne lub radiolinia, tak czy siak by efekt był piorunujący potrzeba trochę pieniędzy i inwencji twórczej inżynierów ;-)

  • 0

    14. ~  2010-10-29 23:43:23  host: t24-09.opera-mini.net

    3g for all.mirekb

  • 0

    15. ~g  2010-10-30 10:38:24  host: dqv64.neoplus.adsl.tpnet.pl

    tak naprawdę to nie trzeba stawiać Node B na szczycie. Przyzwyczailiśmy się, że stacja bazowa jest nad użytkownikiem - a nic nie stoi na przeszkodzie by była pod nim :) różnica jest taka, że 'oświetlając' górę z dołu trzeba rozproszyć sektory przestrzennie wokół góry i anteny skierować wiązką do góry. Tańsze to niż umieszczanie na szczycie, no i w razie awarii łatwiej dotrzeć do podnóża góry niż na 8848 :]

  • 0

    16.  2010-10-30 12:03:52

    Zgadza sie nadajniki moga byc na 5 tys z kilku stron i sygnal powinien dotrzec. Ciekawe ze w Nepalu stawiaja 3G na tak odludnych terenach u nas sie wstrzymuja przed inwestycjami w 2G w mniej zurbanizowanych terenach. We Francji na wsiach beda wspoldzielic 3G wiec dlaczego u nas tak nie mozna?

  • 0

    17.  2010-10-30 12:19:22

    @16: Bo u nas jest inna polityka. Stawiają tylko tam, gdzie stacja może zarobić na siebie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-107-247.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.