Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Bauc o mobilnym Internecie

Bauc o mobilnym Internecie

WitekT 7 Grudnia 2009 18:40

0 0

Jeżeli budowana przez Zygmunta Solorza-Żaka sieć bezprzewodowego Internetu będzie budowana pod klientów Cyfrowego Polsatu i ma być elementem programu lojalnościowego, to działamy w innych segmentach - powiedział w wywiadzie dla Dziennika Gazety Prawnej Jarosław Bauc, prezes Polkomtela.

Przypomnijmy, że Cyfrowy Polsat zamierza zaoferować mobilny dostęp do swoich klientów na bazie sieci HSPA+ Aero2 (900 MHz) i Sferii (850 MHz). Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości i tej wiadomości.

Dla nas mobilny Internet jest osobną masową usługą, którą chcemy dostarczać wszędzie w najlepszej jakości. Ale gdyby efektem projektu miał być nowy infrastrukturalny operator telekomunikacyjny, byłaby to nowa sytuacja. Na rynku europejskim nie znam przykładów sukcesu piątego gracza - powiedział Bauc.




Bauc pytany o inwestycje Polkomtela w LTE powiedział, że do tego potrzebne są częstotliwości o szerokich i ciągłych pasmach. Jeżeli pod to przeznaczone będą częstotliwości 2,6 GHz, to sieci będą ograniczone do dużych miast. Niższe częstotliwości, umożliwiające budowę sieci ogólnopolskiej, są z kolei zajęte m.in. przez telewizję analogową.

Potrzebna jest więc, w miejsce dzisiejszych "niespodzianek", jasna i przejrzysta strategia UKE w zakresie gospodarowania częstotliwościami i technologiami. (…) Z punktu widzenia klienta nie jest istotne, z jakiej technologii mobilnej transmisji danych korzysta. Klient kupuje usługę, modem i kartę SIM i chce, by to dobrze działało. Dlatego w zależności od konkretnych uwarunkowań ekonomicznych LTE będzie współistnieć z HSPA+ czy CDMA - konstatuje prezes Polkomtela.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna, wł     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • 0

    9.  2009-12-07 19:38:27

    7 - era z plsuem "wymienią" się kanałami i już mają "ciągłość" a żyjesz w PL i pierwsza sieć W3 która da na 900Mhz HSDPA+ ma "tłumy" bo to działa za ścianą a na 2100 nie......

  • 0

    10.  2009-12-07 19:43:53

    No niestety Bauc dużo mówi, Plus traci i tak to jest. Wg mnie z drugiej strony po UKE dużo nie można się spodziewać po częstotliwościach.

  • 0

    11. ~  2009-12-07 19:45:29  host: v03-12.opera-mini.net

    ad 6. Era chrapke pewnie ma (Orange jeszcze wiekszą) ale na przejecie Playa przez kogos z W3 po prostu UKE nie da zgody. Solorz wydaje sie oczywista opcja dla Playa. rcicho

  • 0

    12. ~  2009-12-07 19:48:27  host: f96-029.opera-mini.net

    Do despera: nie kracz. Przejęcie play przez solorza oznaczałyby podwyżki w play. A to byłaby tragedia dla klientów i świętowanie i radość ze strony w3 i powstałoby status qwo. Podzielili by się rynkiem na 4 i wojna cenowa by się skończyła. Oj źle by było źle

  • 0

    13.  2009-12-07 19:55:53

    A ja uważam, że żaden Solorz nie przejmie sieci Play. I w Polsce będzie 5 MNO. Pomimo wątpliwości Bauca, co do sensowności takiego właśnie układu. Nie zdziwiłbym się gdyby Play zmienił się w Three.

  • 0

    14. ~pbe  2009-12-07 20:00:01  host: ip-94-42-48-6.multimo.pl

    UKE zaprosiło do konsultacji operatorów, jak skonsolidować posiadane przez nich pasma częstotliwości jakiś miesiąc temu.

  • 0

    15.  2009-12-07 20:18:59

    Po co ma wykupić? Play radzi sobie dobrze ze swoim Internetem

  • 0

    16.  2009-12-07 20:29:15

    Cóż oferta Cyfrowego Polsatu to gówno na kółkach, mają tylko popularność dzięki wyłączności na Polsat. Zyski są, myślę, że Solorz będzie inwestował w udziały Plusa który niedługo będzie sprzedany, sieć o wiele bardziej rozwinięta będzie za te 3-4 lata od Playa to tego CDMA, czyli idealnie. Solorz z Baucem mogą sobie rękę podać, oba pseudo "biznesmeni" którzy jak poczują pozycję lidera mają w dupie klientów.

  • 0

    17. ~:))  2009-12-07 21:38:52  host: 188.33.106.112

    jakiś czas temu chyba dosyć powszechnie twierdzono, że nie ma miejsca dla 4 operatora

  • 0

    18.  2009-12-07 21:48:18

    17.Tak twierdzili Plus,Era,Orange,ustami specjalistów od telekomunikacji.

  • 0

    19. ~  2009-12-07 22:36:38  host: v08-06.opera-mini.net

    @13 dokładnie,@18 dobre.dodałbym'niezależnych specjalistów'.mirekb

  • 0

    20.  2009-12-07 22:52:18

    Mam w nosie politykę,pasma,przejęcia,co kto komu i za ile.Interesuje mnie relacja jakość/cena,oraz ilość oferowanych danych w przypadku oferty internetowej.W tym kontekście mówienie Bauca o masowości i powszechności usługi zakrawa na kpinę,gdyż oprócz Play żaden z operatorów nie oferuje przyzwoitych limitów danych.Mowa oczywiście cały czas o ofertach na kartę.Sytuacji nie ratują Hot-spoty w Erze,jak i nowo oferowane na idiotycznych zasadach pakiety w Simdacie.To karykatura dostępu do internetu.Ale nic tak nie poprawia samopoczucia,jak przekonanie o wyjątkowości i atrakcyjności własnej oferty,prawda,Panie Bauc?

  • 0

    21. ~  2009-12-07 23:12:47  host: v02-11.opera-mini.net

    Dużo mówią mało robią:)

  • 0

    22. ~stefan  2009-12-08 00:36:04  host: bxf173.neoplus.adsl.tpnet.pl

    20* a ile to jest dla ciebie duzo? Z tego co pamietam Play ogranicza znacznie szybkosc na juz i tak znacznym ograniczonym obszarze swojej dzialalnosci. Przydala by sie usluga z duza iloscia danych na noc np od 12 do 6 rano. To az sie samo prosi zeby dopchac pusta siec o tej porze

  • 0

    23. ~  2009-12-08 04:48:55  host: v12-05.opera-mini.net

    Niketorym od tego backupowania internetu sie w glowach pomieszalo a jeszcze nedawno neostrada 512kb/s miala 2GB limitu co i tak wystarczalo normalnym. Ci mlodzi zlodzieje od robienia kopi calego internetu to troszke przesadzaja z wymaganiami i tylko zapychaja siec swoimi glupotami.

  • 0

    24. ~  2009-12-08 07:32:31  host: f143-057.opera-mini.net

    Do 23: jak już coś to na początku mieli limity 7GB a nie 2GB. A wycofali się z głupich limitów gdy KONKURENCJA dawała bez limitów(w przypadku kabla limity od zawsze były zbędne bo sieć zawsze wyrabiała. Limit był po to tylko by ludziom uprzykszyć życie. Tp/ft myśleli wtedy takimi kategoriami: 'jak damy bez limitów transferu danych to podłączą kilka komputerów, kilku sąsiadów itp. I stracimy na tym

  • 0

    25. ~  2009-12-08 07:37:25  host: f143-057.opera-mini.net

    24cd: bo tylko jedna osoba zaplaci nam haracz za abonament telefoniczny a reszta podepnie się do tego jednego klienta i tylko jeden abo za internet będą cholery na spółkę płacić a my zostaniemy na lodzie' taka właśnie jest pazernosc ft/tp/orange. Ale konkurencja dała net bez limitów transferu danych i tańszy net więc tp nie miało wyjścia i też musieli usunąć sztuczne limity transferu danych..

  • 0

    26. ~  2009-12-08 07:42:14  host: f143-057.opera-mini.net

    Ale o ile kabel to kabel to jeśli chodzi o telefonie komórkową to tutaj net naprawdę niewyrabia i sieci komórkowe muszą wymyślić, znaleść taką technologie która pozwoli tanio i bez limitów transferu danych dać klientom net bo każdy obecnie wie że przyszłość to internet (pomysły to hotspoty, cdma, wimaxy czy lte - ale co z tego będzie? Czas pokaże)

  • 0

    27.  2009-12-08 22:50:08

    @22-ile to jest dla mnie dużo?Bez limitu!Nie jestem hakerem i chcę normalnie zobaczyć,np.YouTube,czy przesłać znajomym zdjęcia.To chyba niewygórowane wymagania.I nie chcę zaprzątać sobie głowy jakimiś limitami.Kwota doładowania powinna decydować o dostępnej prędkości.To wszystko.@23-widzę,że tęsknisz za minionym systemem(komuną).A może by tak kartki na limity internetowe wprowadzić?Byłoby ciekawie...

  • 0

    28. ~fds  2009-12-09 14:53:57  host: akb208.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Krowa która dużo ryczy mało mleka daje ;)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-197-130-93.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.