Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Android 3.0 tylko dla dwurdzeniowców? Bzdura!

Android 3.0 tylko dla dwurdzeniowców? Bzdura!

Q! 9 Stycznia 2011 11:05

0 0

Google zaprzeczył jakoby kolejna wersja systemu Android - 3.0 Honeycomb - wymagała do uruchomienia dwurdzeniowego procesora. Tym samym jeszcze świeże spekulacje zostały ucięte w samym zarodku.



Taką informację podał na swoim profilu w serwisie Twitter Dan Morril. Jest to osoba należąca do jednych z ważniejszych pracujących nad platformą Android. Można się więc spodziewać, że podana przez nią informacja jest pewna.




Dodatkowo, Google nadało priorytet firmom Motorola, Samsung oraz HTC jeśli chodzi o współpracę przy tworzeniu tabletów pracujących pod kontrolą najnowszego, jeszcze nieudostępnionego publicznie systemu Android 3.0 Honeycomb.

W tym gronie najbardziej interesująco prezentuje się Motorola ze swoim tabletem Xoom. Szerzej o tym pisaliśmy m.in. w tej wiadomości. Jednak HTC również pracuje nad swoim urządzeniem - Scribe - o którym pisaliśmy w tej wiadomości.

Pierwsze filmiki z Androidem 3.0 w roli głównej pokazywaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: MobileBurn, wł     

Dodaj do:
w sumie: 15
  • -2

    1. ~Plati  2011-01-09 11:51:18  host: 93.175.74.76

    to już dwurdzeniowe komórki są?!

  • 1

    2.  2011-01-09 12:05:10

    3.0 wprowadzi wsparcie pelne dla tabletow i g'ownie o nich mowa. Ale i smartfony dwordzwniowe beda

  • 1

    3. ~3m  2011-01-09 12:49:49  host: host-81-190-58-103.lublin.mm.pl

    Przecież smartfony dwurdzeniowe już zostały zaprezentowane.

  • -1

    4. ~  2011-01-09 12:50:46  host: ibp66.internetdsl.tpnet.pl

    @1 - żeby użyszkodnicy mieli chociaż jeden rdzeń....

  • 3

    5. ~  2011-01-09 14:29:45  host: z24-03.opera-mini.net

    Cała bańka spekulacyjna jest nakręcana przez firmy produkujące takie telefony, jeśli sam Linux na PC nie potrzebuje procesora 2 rdzeńowego to tym bardziej Android który jest robiony na jądrze Linuxa. Jak zwykle chodzi o kasę, Google nie poto stworzyło Androida by nabijać kasę. Niech Google wreszcie zrobi jedną wersję Androida dostosowaną na wszystkie telefony by ludzie nie byli uzależnieni od producentów którzy odgrzewany kotlet uznają za nowy produkt który tylko on obsłuży najnowszego Androida. Takich bajek nawet nie mieliśmy w czasach Symbiana. /Kwistas

  • 1

    6.  2011-01-09 14:57:38

    Tutaj moim zdaniem nie chodzi o to, że Android 3.0 nie uruchomi się na 1 rdzeniowcach, bo może się uruchomoć, ale o to by wszystkie produkty oparte o ten system spełniały minimalne wymagania, co spowoduje, że klient końcowy będzie miał pewność płynnego działania, nawet jak uruchomi co bardziej wymagające aplikacje... ma to uchronić nas, konsumentów, w pewnym sensie, przed kupowaniem tabletu z procesorem Qualcomm 512mhz, bo jakaś firma poleciała po kosztach i miała gdzieś, czy będzie to chodzić płynnie, czy nie. Jak ktoś chce coś lepszego to +200$ i ma.

  • 1

    7.  2011-01-09 17:50:50

    Kolejna wersja powinna być tylko dla telefonów powyżej 2000 zł, żeby bogatsi poczuli się lepsi xDD

  • 1

    8.  2011-01-09 17:54:15

    przed aktualizacją trzebaby było przedstawić rachunek :P

  • 0

    9. ~T  2011-01-09 22:21:53  host: czv250.internetdsl.tpnet.pl

    Jezu! Moj pierwszy PC na Win95/98 miał 333MHz i smigał aż miło, teraz byle telefonik z OS potrzebuje juz 1Ghz!!! Nie uważacie, że coś jest nie tak?

  • 0

    10. ~mimi  2011-01-10 00:21:56  host: 79.97.18.197

    @9, alez skad. Zeby tylko 1ghz. 1ghz ale w dwoch rdzeniach. Wiec wszystko w jak najlepszym porzadku.

  • 0

    11. ~  2011-01-10 12:31:11  host: user-46-113-233-100.play-internet.pl

    @9 Jak kończyłem podstawówkę to marzeniem był 486DX4 120MHz, bo pozwalał na płynną grę w Privateera oraz Strike Commander

  • 0

    12. ~Mobilek  2011-01-10 17:44:40  host: public-gprs10469.centertel.pl

    Na starym kompie czyli 500 MHz odpalałem XP już nie wspominają o Viście czy 7 z kartą radek 8500 albo gf 5200 i grałem np nfs mw albo gta sa i gra chodził. Co do smarta z 1 GHz to chyba wielka przesada im mocniejszy tym większe zapotrzebowanie prądu. Czy nie lepie wolniejszy o połowę np 500-600 MHz. Przecież smart to nie jest komputer no może prawie.Na starym kompie oglądałem divx to chodił plynnie to ze smartem też powinno chodzić płynnie z wolniejszym cpu i małym ekranie. Suma sumarum czy na pc czy na smarcie to system operacyjny Android (linux) powinien chodzić płynnie na wolniejszym procku.

  • 0

    13. ~jarekt  2011-01-10 18:21:59  host: 178-37-16-98.adsl.inetia.pl

    @9, 10,12 Panowie nie macie pojecia o czym piszecie. Nie mozecie porownywac wyspecjalizowanego procesora ktory wspolpracuje z cala reszta plyty glownej (mostkami polnocnym i poludniowym), karta graficzna, dzwiekowa, sieciowa itp z chipem stosowanym w telefonach. Taki jeden uklad scalony odpowiada elektronice calego komputera ze wszystkimi dodatkowymi ukladami i kartami rozszezen. Poczytajcie specyfikacje quallcoma/Ti/Tegry itp - tam jeden chip obsluguje wszystkie magistrale, uklady sieciowe, graficzne itp.

  • 0

    14. ~sferik  2011-01-10 18:47:12  host: evdo-78-30-95-81.subscribers.sferia.net

    No to na logikę Android 3.0 ma pójść procek 2 rdzeniowy to najprędzej będzie w tablecie niż smartphonie. To tak jak 2 x cpu = 2 x więcej prądu. Czy nie wystarczy jeden rdzeń w tablecie i smartphonie.

  • 0

    15. ~plum1973  2011-01-11 22:06:00  host: apn-77-115-187-14.dynamic.gprs.plus.pl

    No w tablecie to ma jakiś sens ,tam ekran jest spory - ma kilkadziesiat razy wieksza powierzchnię więc ten drugi rdzen będzie mial co liczyć , w telefonach drugi rdzeń znacznie wspaniale przyspiesza -m rozładowanie baterii ;-0

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-219-254.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet