Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Amerykańscy celnicy zajrzą do telefonu i komputera

Amerykańscy celnicy zajrzą do telefonu i komputera

LuiN 23 Kwietnia 2008 17:06

0 0

Amerykański Sąd Apelacyjny orzekł, że kontrola danych zapisanych w pamięci komputera oraz na innych nośnikach cyfrowych, nie różni się od rewizji bagażu. Decyzja sędziego ułatwi amerykańskim służbom granicznym kontrolę wwożonych i wywożonych informacji - pisze Gazeta Wyborcza.

Decyzja sądu związana jest z trwającym od niemal trzech lat procesem Michaela Arnolda. Na dysku komputera należącego do oskarżonego znaleziono zdjęcia sklasyfikowane jako pornografia dziecięca. Podstawową linią obrony oskarżonego było twierdzenie, że tego typu forma rewizji łamie amerykańskie prawo.




Wraz z odrzuceniem przez Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu argumentacji Michaela Arnolda, otworzona została droga do swobodnego prowadzenia kontroli danych zapisanych na nośnikach przenoszonych przez granicę.

Według amerykańskiego urzędu celnego, tak dokładne rewizje będą wykonywane tylko w uzasadnionych sytuacjach, urząd nie podał jednak kryteriów klasyfikowania tych "sytuacji". Nie zdziwmy się więc, gdy na lotnisku w USA sprawdzony zostanie nasz laptop, pendrive, karta pamięci z aparatu cyfrowego i telefonu komórkowego, a być może nawet i odtwarzacz muzyczny.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12.  2008-04-23 18:48:57

    Spokojnie, nie dajmy sie zwariowac ; glupota Amerykancow to jedno, umiejetnosc logicznego myslenia to drugie. To, ze w sadzie poszedl precedens, nie oznacza, ze od razu jest znowelizowane prawo. Choc oczywiscie precedensy stanowia mocne oparcie w sadzie... A z drugiej strony (niestety po hAmerykansku ;) mozna przeciez oprzec sie o inne prawo, dzialajace na nasza korzysc - w przypadku tego typu rewizji dochodzi do naruszenia naszych PRYWATNYCH dobr osobistych i bez nakazu nie moze byc to egzekwowane. Jesli wezma nas na policje, mozna dochodzic sporego odszkodowania za CHOCIAZBY utrate potencjalnego zysku - nie tylko zreszta za to (trzeba to tylko udowodnic, ale zwykle styknie papier poswiadczajacy zatrudnienie, kontrakt o zatrudnieniu badz papiery dotyczace konferencji/sporzadzenia umowy/sprzedazy etc.). Ktos ma jeszcze watpliwosci, dlaczego w US of A najwiecej (jako grupa zawodowa) zarabiaja lekarze, a zaraz po nich prawnicy i bardzo blisko ogolnie rozumieni psychoanalitycy ? A co do UK i Francji: ta ostatnia jest akurat (nieoficjalnie, oczywiscie ;) anty-amerykanska i anty-brytyjska (glownie chodzi o przyjmowanie gotowych rozwiazan jezykowych, patentow, urzadzen) wiec tutaj bylbym relatywnie spokojny, natomiast UK - coz... czasami sa jak ten ogon u psa (pies to USA :P), ale bardzo czesto parlament wykazuje sie daleko idacym rozsadkiem - i to w kontrascie do tego, co sie dzieje za oceanem. A jesli ktos ma watpliwosci, ze zyjemy na nasluchu, to niech sie ich pozbedzie. Echelon i sluzby specjalne to jedno (a maja naprawde potezne, prawie-ze nieograniczone (w rozumieniu przecietnego czlowieka) mozliwosci), ale sa i inne systemy w taki czy inny sposob rejestrujacy ROZNORAKA aktywnosc - ta wirtualna i ta realna. Moze nie jest to wizja z '1984', ale... nie brakuje az tak duzo, jak nam sie wydaje.

  • 0

    13. ~  2008-04-23 18:55:39  host: 77-254-9-233.adsl.inetia.pl

    @12: Anglosaskie prawo to prawo precedensowe, a prawo precedensowe jest z definicji głupie i niepoważne, więc logiką nie ma sensu się tu posługiwać.

  • 0

    14.  2008-04-23 19:01:45

    Ale p########## o jakims totalitaryzmie. Zapewne mieli cynk na tego goscia , nie spadl im pewnie z nieba , zaraz sie okaze , ze byl "Bogu ducha winny". Akurat. Dlatego pewnie tak odwraca kota ogonem... A medrcy z forow juz wieszcza permanentna nwigilacje. Nikt sie nie zabierze za "skanowanie" wszystkich dziesiatek czy setek milionow przemieszczajacych sie po swiecie , a to co powyzej to beda solidne podstawy do rutynowej kontroli i sprawdzenia tych ktorzy gdzies tam figuruja , lub wlasnie maja na nich namiar.

  • 0

    15. ~cr_oc  2008-04-23 19:06:19  host: 80.238.87.130.ip.airbites.pl

    każdy kto ma głowę na karku i chce jakieś informacje przemycić za granicę skorzysta z poczty e-mail, amerykanie po prostu popadają już w paranoję, coraz bardziej się cieszę, że nie dostałem wizy do tego durnowatego kraju:-)

  • 0

    16.  2008-04-23 19:20:19

    issa: wszystkich jednostek nie. Ale hasla kluczowe sa kontrolowane bez wyjatkow :> Skadinad, gosc jest pedofilem, a dla takich to tylko tortury, tortury i tortury - i na koncu (ewentualnie) smierc. Na leczenie za pozno, bo sam dewiant musi tego chciec, a takie przypadki nie sa zbyt czeste. Radykalne ? Jasne. Skuteczne ? A i owszem :) I mam to gdzies, jesli ktos bedzie kontraargumentowal odnosnie tego typu zboczencow - zycze mu/im wyruchania przez stado napalonych Murzynow na dobry poczatek :>

  • 0

    17. ~Krzych  2008-04-23 19:20:43  host: dwn32.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeszcze chwila i ci powaleni jankesi będą zaglądać każdemu w dupę.Po prostu trzeba ich olać i tyle.Demokrację mają jak się patrzy.

  • 0

    18.  2008-04-23 19:23:19

    cr_oc - no i tutaj sie mylisz... to tez maja kontrolowac. Poza tym pare systemow Ci przesieje po drodze Twoje maile w poszukiwaniu odpowiednich slow ;)

  • 0

    19.  2008-04-23 19:43:47

    Upsss , zostalem (slusznie) wykropkowany , przepraszam za nieparlamentaryzm , mozna to bylo rzeczywiscie napisac w innej formie.

  • 0

    20. ~vari  2008-04-23 19:47:14  host: ekl43.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @12: nie popadajmy w skarjności. Echelon nie jest wszechmocny bo jest ograniczony prawami fizyki. Przede wszystkim nalezy pamiętać iż jest on stworzony do nasłuchu TYPOWEJ działalnosci telekomunikacyjnej. O ile jestem w stanie uwierzyć, że wszędzie gdzie można wsadzają backdoory o tyle np nie wierzę, że mogą podsłuchać transmisję foniczną w dwuprzewodowej linii łączącej np mnie i sąsiada (bez ingerencji w okolice linii). Podobnie radio. O ile na orbicie łatwo się słucha transmisje UKF nadawane nawet z mininalnymi mocami o tyle muszą się liczyć z wielością sygnałów na tej samej częstotliwości nawet gdy dysponują anternami o wysokiej kierunkowości. Gdybym ja w swoich okolicach (Szczecin) miał uskutecznić łączność radiową np w lesie (np jakaś ważna akcja), to wybrał bym częstotliwość nośnej wizji pobliskiego (acz już mnie na poziomie gruntu niezakłócajacego) nadajnika TV np 199,250 MHz (plus offset) czyli TVP1 ze Śremu koło Poznania. Nie wiem czy potrafiliby odfiltrować sobie bliski geograficznie sygnał kilkudziesięciu kW (a mnie już nie przeszkadzajacy w lesie pod Szczecinem). Zresztą (nie lekceważąc wszak) uważam, że te "super metody" są przereklamowane. Bin Ladena nie mogą złapać a ten korzysta z jakiejś łącznosci przecież (nie publicznej). Z drugiej strony to właśnie publiczne systemy komunikacji zapewniają minimum prywatnosci. Gdy ja pracowałem na centrali w TP to z nudów czasem słuchałem rozmów. No ale to było w latach 90 gdy na każdej centrali była załoga. Dziś jest centralna administracja a tam mimo że mają takie możliwości techniczne to raczej z nich nie korzystają. W Warszawie pod koniec lat 90 na każdej PG zrobiono dołączalne do każdej pary przekaźniki w celach badaniowych (nie było 100% central cyfrowych - wyposażonych softwareowo w tę funkcję - więc robiono to w ten sposób). Cel badaniowy ale można było zdalnie dopiąć się do każdej linii nawet nie wchodząc do obiektu i monitorować nawet ruch lokalny na elektromechanicznej centrali.

  • 0

    21. ~:))  2008-04-23 20:56:37  host: chello087206204014.chello.pl

    dla tych zadowolonych z sytuacji - przecież nikt nie bierze w obronę tego pedofila - jednak nie jest zbyt miłe, gdy bogu ducha winnego turystę zaczną przeszukiwać, jak w epoce Związku Radzieckiego czy Korei Północnej... a to mogą robić, bo tak stanowi prawo, skoro tak uznał sąd (swoją drogą dotąd też robili, ale teraz mogą to robić w świetle prawa bezkarnie i każdemu) - przypominam o sytuacji z listami 'no fly' - po paranoi po atakach na WTC - nie jeden obywatel USA nie mógł lecieć, bo przez przypadek takie samo nazwisko było na liście - co lepsze nigdzie nie mógł się odwołać i nigdy nie mógł skreślić się z tej listy - że to absurd, a nie przypadek, to przypominam, że w pewnym momencie tak zatrzymano nawet znanego senatora - no ale on wiadomo, ma chody i narobił rabanu - USA to popierniczony kraj, gdzie każdy urzędas panoszy się bardziej niż u nas - wielu o tym wie, jak ktoś nie czytał o tym, czy nie widział na własne oczy, to może sobie wierzyć w 'cudowną Amerykę', ale prawda jest 'nieco' inna...

  • 0

    22. ~:))  2008-04-23 20:59:00  host: chello087206204014.chello.pl

    dodam, że tego typu uprawnienia skutkują takimi przypadkami, jak (akurat ten w Kanadzie, ale w USA zapewne podobnych było 10x więcej), że mimo że ktoś może wjechać do kraju (np. ma wizę, lub nie musi jej mieć - jak do Kanady), to od głupkowatego urzędasa na granicy i jego humoru zależy, czy go wpuści, czy nie... albo czy zażąda 4000 dolców zastawu...

  • 0

    23.  2008-04-23 21:00:55

    vari: mnostwo racji w tym co piszesz. Ale takiego Bin Laden nie lapia z innego powodu - nawet trzech, tak napredce... Po pierwsze, koneksje rodziny - niby przeszlosc, ale dalej spora czesc Bin Ladenow ma wplywy i udzialy - i to spore. Po drugie, warto sprawdzic w wolnej chwili ile (nazwijmy to w uproszczeniu) Ameryki - czy tez wlasciwie ich pieniedzy - jest w rekach Arabii Saudyjskiej :) Po trzecie - i najbardziej dyskusyjne, ale jakos temu wierze - '11.09 was as inside job' i wszystko jasne ;) Pod cala reszta wypowiedzi podpisuje sie rekamy i nogamy, choc nie wszystko znam z autopsji jak Ty :)

  • 0

    24. ~nick  2008-04-23 21:37:22  host: cbr166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a kaczysci zamiast wprowadzic represje odwetowe dalej liza dupe zydom...

  • 0

    25.  2008-04-23 21:38:08

    Glupi kraj po prostu , na szczescie wszyscy mieszkamy w nowoczesnej (jakotako dzis) europie , rozwijajacej sie i poukladanej :D uff

  • 0

    26. ~mirekb  2008-04-23 22:18:05  host: apn-77-115-83-121.gprs.plus.pl

    kolejny wazny krok do inwigilacji calkowitej,chcialbym pozanc szczegolowe kryteria jakimi kieruja sie urzednicy decydujacy kogo przeszukac i komu odpuscic:podejrzewam ze najblizsze prawdziwe info maja o kims z drog nieformalnych a to bedzie oficjalna droga do "testu"

  • 0

    27. ~qwe  2008-04-23 22:27:19  host: host-81-190-203-88.gorzow.mm.pl

    od czego sa małe uzyteczne pendriv'y, ktore mozna wsadzic :) wszedzie

  • 0

    28. ~jarekt  2008-04-24 07:39:22  host: ecv207.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Alepo cholere chowac pendrive'y? Wystarczy zaszyfrowac za pomoca jednego z dziesiatek darmowych narzedzi i niech sobie znajduja. Odpowiednio dlugi klucz i polamia sobie na nim zeby nawet jesli chcieliby go rozgryzac za pomoca superkomputerow.

  • 0

    29.  2008-04-24 08:20:45

    #22: A nasi celnicy na granicach to niby co? Też nie chcieli mnie przepuścić bo uznali, że część rzeczy w samochodzie jest kupione i przekraczam "coś tam" czy "ileś tam" Euro i dopiero 100E w łapkę i po kłopocie. Po co szukać daleko w Ameryce. Celnicy stali przed Bogiem na granicach:)

  • 0

    30. ~licja  2008-04-24 09:12:08  host: gate.krotoszyn.kaskada.net

    11 - od tego jest rewizja osobista z dwoma panami/paniami

  • 0

    31. ~:))  2008-04-24 09:35:46  host: chello087206204014.chello.pl

    do 29 - skoro nie potrafisz się dostosować do przepisów, to i dajesz w łapę celnikom, albo płacisz cło - proste jak drut - tutaj piszemy o całkiem innym problemie, że zaczną ci przeglądać telefon, tylko dlatego, że tak im się podoba

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-50-16-122-200.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.