Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Agora zainteresowana telewizją w komórkach

Agora zainteresowana telewizją w komórkach

LuiN 8 Maja 2008 07:37

0 0

Agora chce zostać operatorem mobilnej telewizji w standardzie DVB-H. Nim jednak podejmie ostateczne decyzje, czeka aż UKE ogłosi warunki przetargu - pisze Gazeta Prawna.

Agora twierdzi, że oprócz retransmisji nadawanych tradycyjnie (np. TVN, Polsatu czy TVP), konieczne jest też nadawanie treści dostosowanych do potrzeb mobilnej telewizji. Spółka już teraz udostępnia tego typu programy użytkownikom serwisu Gazeta.mobi oraz telefonów Nokii.




Spółka przystąpiła do testów, podobnie jak 11 pozostałych nadawców, w dalszym ciągu czeka jednak na określenie ostatecznych warunków przetargu, który rozpocząć ma się już w maju.

Dopiero po ich ogłoszeniu zdecydujemy, czy weźmiemy w nim udział. Jesteśmy zainteresowani dystrybucją naszych treści również w technologii mobilnej - powiedziała Urszula Strych, rzecznik Agory.

Źródło tekstu: Gazeta Prawna     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~Long  2008-05-08 08:35:13  host: adbz173.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zapewne jeszcze się zdziwimy jak Agora, jako mistrzyni brudnych tricków, będzie tańcowała wokół DVB-H. Wystarczy sobie przypomnieć ceregiele w przypadku splitu reklam w przypadku radiofonii (przeszkadzalo do momentu gdy nie pojawiło się ponadregionalne TOK FM...) czy też ostatnie najpierw peany wobec "Naszej Klasy" która to Agora chciała wykupić, a gdy się to nie udało to jej gnojenie i jednoczesna promocję szuszwolowatego a konkurencyjnego wobec "NK" Bebo (wbrew pozorom nie mającego wiele wspólnego z oryginalnym Bebo - jest to rodzaj franczyzy). W noraniu się w brudzie i obrzucaniu błotem innych "Gazeta której nie jest wszystko jedno" nie ma sobie równych.

  • 0

    2.  2008-05-08 09:46:32

    #1: podpisuje sie pod tym rekami i nogami

  • 0

    3. ~komar  2008-05-08 09:52:02  host: dxt91.internetdsl.tpnet.pl

    true

  • 0

    4.  2008-05-08 13:04:41

    Czesc ***wojtaszek , widze , ze idee fixe "Agora" od razu wywoluje u Ciebie "paranormal activity". Pozdrowienia z Izraela;) Nikt nie jest w stanie zaprzeczyc , ze Agora swoimi mediami prezentuje jakis okreslony punkt widzenia , ze usiluje "krecic lody" i podsyfia tu i tam , tez jest zawiedziony jej postawa w kwestii CBA , bezkrytycznego niemal proklienciego stanowiska (kto czyta gazeta.pl ten wie) , czy chocby lansowania piractwa na glogwnej stronie , co sie im niedawno zdarzylo. Tylko niestety dla was , notoryczni krytykanci i stronnicze wilki przywdziewajace sie w "obiektywna" owcza skore , plusy ich dzialanosci maja ewidentnie przewage nad minusami. Przejrzysta Polska , szkola z klasa, rodzic po ludzku , umierac po ludzku , co wy madrale zrobiliscie na miare swoich mozliwosci dla tego kraju? Obawiam sie , ze niewiele. Tylko krytykowac potraficie - "wezmiemy sie i zrobisz".

  • 0

    5. ~Long  2008-05-08 16:08:09  host: adbg133.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @jeshua, podałeś znakomite przykłady, bo wszystko są to przykłady jak fajnie jest dyrygować innymi nie angażując środków własnych. Mechanizm podobny do "Fundacji Jolanty Kwaśniewskiej", która też zrobiła wiele dobrego. Kwestia tylko taka, że jak zapytać ile Jolanta Kwaśniewska, podobnie do Agory sama zainwestowała SWOICH pieniędzy w ww. akcje to zapada kłopotliwa cisza. Bo fajnie jest kierować innymi i na dodatek dostawać poklask, a że Agora jeśli chodzi o SWOJE pieniądze jest wyjątkowo zapobiegliwa to świadczą przykłady dane przeze mnie. I jeszcze na dodatek poucza coś o moralności biznesowej w gazecie od "sześciomiesięcznego intensywnego dziennikarskiego śledztwa w sprawie Rywina", podczas gdy mikropierdnięcia oponentów są "rozpracowywane na bieżąco". Agora jak każdy koncern - w tym przypadku medialny - jest od generowania zysku. Dla mnie śmieszne są ślepaki, które uważają Agorę za jakiś wzorzec postępowania. Mogę dać dziesiątki przykładów gdy ten wzorzec szedł po trupach jeśli miał w perspektywie SWÓJ zysk. Zainteresuj się jak Agora przejmowała stacje radiowe w Poznaniu - może ci się oczy otworzą, bo był to istny festiwal brudnych chwytów.

  • 0

    6.  2008-05-08 17:30:22

    Tylko nie Agora :/

  • 0

    7.  2008-05-08 18:22:30

    ***Long - nie uwazam Agory i jej medialnych ramion za wzorzec , tylko zawsze kiedy pytam kolege o podanie bardziej wiarygodnych i obiektywnych zrodel informacji to nie ma za wiele do powiedzenie. Chcesz mi wmowic , ze czytelnicy gazety o najwiekszym nakladzie w Polsce , pomijajac "Fakt" sa zmanipulowani i nie maja wlasnego rozumu ani wlasnego zdania? Dobre. Ponawiam pytanie , jaka szczytna akcja mozesz sie pochwalic krytykancie , nawet nazwana "dyrygowaniem innymi"? Slucham. Czy jestes kolejnym madrala i epatujacy swoimi przemysleniami sprzed komputera zajadajac chipsy i popijajac piwem?

  • 0

    8.  2008-05-08 20:29:26

    7# ja oprocz zajadania chipsow i popijania ich piwem ogladam jeszcze pornusy ;] a co do wiarygodnosci GW to przemilczmy moze ten fakt, bo akurat ta gazeta to taki tabloid z mniejsza iloscia obrazkow. Sam czasami kupuje ta gazete, ale tylko dla dzialu "gospodarka", gdzie i tak spotyka sie tam mnostwo bubli, byle by zatkac strony i cos napisac. Polecam Ci poczytac inne _dzienniki_, bo jak Ciebie czytam, to mysle, ze pracujesz w Agorze. Osobiscie preferuje Rzepe(za dodatki) i Dziennik za WSJ i sensowne atrykuly(aczkolwiek nie trawie ich za proPiSuarowy polot). Nie zapominaj jeszcze o tym, ze GW to marka od dawien dawna, ktora jest kupowana czasami tylko z przyzwyczajenia i/lub dla dodatkow, ktore ten szmatlawiec czesto dodaje. I juz na koniec, GW doczekala sie nazwy "Wybiórcza". Domysl sie czemu akurat tak postrzega ta gazete rzesza ludzi...

  • 0

    9.  2008-05-08 20:51:56

    ***8 - musisz czytac mnie Wybiorczo moje komentarze , bo chyba dziwnym trafem jakos Ci umknela czesc 4go. Dobrze to oddaje Twoja "obiektywna" ocene , niczym mnie nie zaskoczyles... "tabloid z mniejsza iloscia obrazkow" , szkoda slow , nawet trudno polemizowac z takim nonsensem.

  • 0

    10. ~jeshua  2008-05-08 21:25:39  host: inet20909nj-0.eranet.pl

    Acha , byłbym zapomniał - "Nie zapominaj jeszcze o tym, ze GW to marka od dawien dawna, ktora jest kupowana czasami tylko z przyzwyczajenia i/lub dla dodatkow, ktore ten szmatlawiec czesto dodaje.". Poczytaj sobie o badaniach czytelnictwa , jak procent polaków sięga po Wyborczą , i nie błaźnij się pisaniem na tematy o których nie masz pojęcia.

  • 0

    11.  2008-05-08 21:52:28

    Tak, widze wlasnie Twoj poziom wiedzy ;) A raczej tego, co wyczytales w tej wybiórczej... Bodajze wczoraj w "Dzienniku" podawali info nt. czytelnictwa dziennikow, w tym i GW. Byla tam tez opisana sytuacja, jak to Wybiorcza napisala na pierwszej stronie wyssane z palca informacje nt. "Cwiartowania Papierza". Przed chwila podczas rozmowy ze znajoma, zapytalem ja, co mysli nt. GW i powiedziala, ze jest fajna, bo jest gruba i dzieki temu, jak stanie na niej, to czuje sie wyzsza ;) Co do obiektywnosci GW powiedziala, ze jest to gazeta tendencyjna itd itd... Serio-widze ze jestes jednak pracownikiem Agory, albo tyle lat juz czytasz tego brukowca, ze nie sposob Ci sie odzwyczaic od tych ladnie podanych bredni, ktore tam sie wypisuje. B. trafnie to opisal Long*** w pierwszym poscie.

  • 0

    12.  2008-05-09 08:12:02

    Tak , wyczytalem. Na wirtualnemedia.pl. "papieRZa". Chodzisz razem z kolezanka do gimnazjum? To widac , musicie sie bardziej przylozyc do nauki. "wlasnie zapytalem sie kolezanki". A twoja kolezanka wie , ze jest stronnicza i wogole be , bo pewnie czyta ja codziennie jak i ty , stad wasza dobra orientacja i prawo do zabierania glosu w tej sprawie. Twoja kolezanka + ty + twoje wywody na poziomie "niewybiorczym" = przekonaniu mnie , ze nie warto czytac Wyborczej:)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-39-44.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet