Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Afera Snowdena: Czy rządy zrezygnują z BlackBerry?

Afera Snowdena: Czy rządy zrezygnują z BlackBerry?

WitekT 4 Lipca 2013 08:52

8 0

Choć telefony BlackBerry, z których korzystają polscy dyplomaci, są wyposażone w dodatkową infrastrukturę kryptograficzną, nie znaczy to, że nasze tajemnice są w 100% bezpieczne. Jak wynika z dokumentów ujawnionych przez The Guardian dzięki Edwardowi Snowdenowi, anglosaskie służby potrafiły włamać się na podobne telefony już w 2009 roku - pisze Dziennik Gazeta Prawna.

Radosław Sikorski jest znanym entuzjastą telefonów BlackBerry. Wyposażył w nie urzędników resortu obrony, gdy kierował nim podczas rządów PiS. Teraz korzystają z nich również polscy dyplomaci. Francja w obawie przed szpiegostwem zakazała swoim dyplomatom korzystania z aparatów tej marki. Wątpliwości co do wyposażenia naszych urzędników w telefony BlackBerry miał były szef MSWiA w rządzie PiS Ludwik Dorn, który pod koniec 2010 roku zgłosił w tej sprawie oficjalne zapytanie.

Zdaniem Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego wątpliwość budzi to, że bezpieczny kanał komunikacyjny w całości zapewnia firma Research In Motion. Skutkuje to tym, że ryzyko związane z nieuprawnionym dostępem do informacji przesyłanych w ramach systemu zostało przeniesione na ten podmiot - przyznał w odpowiedzi ówczesny wiceminister obrony Marcin Idzik dodając, że poziom bezpieczeństwa można podnieść poprzez zastosowanie własnej infrastruktury szyfrującej.




Rzecznik MSZ Marcin Bosacki, pytany o to, w jakie dodatkowe oprogramowanie szyfrujące zostały wyposażone telefony dyplomatów powiedział, że łączność tajna jest wystarczająco tajna i nie będzie publicznie przedstawiał szczegółów.

Serwery RIM znajdują się m.in. w USA i Wielkiej Brytanii, siedziba firmy mieści się zaś w Kanadzie. Służby wszystkich tych państw ściśle z sobą współpracują w ramach tzw. sieci Pięciorga Oczu łączącej także agencje z Australii i Nowej Zelandii. Guardian sugeruje zaś, że Kanadyjska Służba Bezpieczeństwa Łączności (CSEC), lokalny odpowiednik NSA czy GCHQ, pomagała dotrzeć do e-maili wymienianych przez dyplomatów państw G20 za pośrednictwem BlackBerry. Wiadomości podczas G20 były dostarczane analitykom niemal w czasie rzeczywistym - głosi jeden z ujawnionych przez gazetę slajdów z logo CSEC. Informacje trafiały potem do brytyjskich ministrów.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna, Guardian     

w sumie: 35
  • 0

    20. ~  2013-07-04 15:38:07  host: 91.222.58.84

    Jak ktoś tak pisze "Jest wybawienie - iPhone" to na pewno jest obiektywny ;)

  • 0

    21. ~Punk  2013-07-04 15:50:42  host: 176.100.195.85

    Android i koniecznie Custom Rom`y dają dużą szanse bezpieczeństwa bo jest tam opcja wyłaczanie przesyłania danych do twórcy systemu czyli Google które znajduję się przecież w USA, a tam bez zgody się czyta cudze dane przez służby FBI, CIA i inne.

  • 0

    22. ~  2013-07-04 15:54:05  host: v48-04.opera-mini.net

    Sikorski jest Amerykanem, może wiedział że Black Berry można szpiegować i może z tego powodu wyposażył resort w te telefony,w końcu prawdziwy patryiota zrobi wiele dla swojej ojczyzny... Amerykańskiej ojczyzny

  • 0

    23. ~  2013-07-04 15:58:21  host: v48-04.opera-mini.net

    skoro podono Amerykańcy podsłuchiwali Bruksele i UE chce to wyjaśnić to Polskę łatwiej podsłuchać szczególnie jeśli na górze są obywatele Ameryki

  • 0

    24. ~  2013-07-04 16:02:24  host: v48-04.opera-mini.net

    rządy raczej nic nie zrobią,to rząd światowy ma przejąć kontrolę nad USA EU i Azją,ktoś powie że nie ma takiego rządu... jeszcze nie ma, przymiarki już są

  • 0

    26. ~  2013-07-04 16:39:21  host: v48-04.opera-mini.net

    może USA liczy się jeszcze z Rosją i Chinami,reszte może sobie "zjeść na śniadanie"

  • 0

    27. ~  2013-07-04 17:47:33  host: ip-37-209-131-138.free.aero2.net.pl

    @22 sikorski nie jest amerykaninem tylko żydem

  • 0

    28. ~Jacek  2013-07-04 17:59:46  host: 093105195234.skierniewice.vectranet.pl

    @17 Dla uzupelnienia twojej ograniczonej wiedzy do appla to po pierwsze.Telefony szpieguje(bardziej prawidlowe okreslenie podsluchuje) sie od momentu kiedy zostal telefon wynaleziony.Tak samo jak inwigilacja spoleczenstwa istnieje od momentu kiedy czlowiek sie na tyle rozwinal aby takie informacje byly mu potrzebne.No ale wracajac do rzeczywistosci.Tak wiem ze szyfrowanie czlowiek wynalazl i ze czlowiek moze je zlamac ale po pierwsze.Jesli uzytkownik(w tym wypadku BB) nie korzystal z publicznego wifi,mial wlaczone szyfrowanie danych i ustawione hasla,maile byly wysylane co najmniej przez BIS(ktory nie daje jakiejs bardzo skutecznej ochrony) ze wskazaniem na BES i nie byl sledzony za pomoca kamer to szanse na odszyfrowanie takiej wiadomosci przeslanej na serwer BB jest prawie niemozliwe.Samo BB musialoby taka wiadomosc sprzedac aby ktos mogl ja odszyfrowac.Wystarczylo ze taki urzednik(co jest bardzo duzym pradopodobienstwem) nie stosuje sie do zasad bezpieczenstwa BB to wtedy nie problem wykrasc dane.No i najwazniejsza kwestia skad sie wzial moj post.Odnioslem sie do twojego stwierdzenia ze tylko iPhone sie liczy.Po raz kolejny ci to powtarzam.Ani iPhone,ani Android,ani WP nadal nie moga sie rownac do BB jesli chodzi o bezpieczenstwo.Chocbys nie wiem co robil to na dzien dzisiejszy takie sa fakty mimo ze BB tez nie jest gwarantem 100% anonimowosci,prywatnosci.Malo tego juz nie raz podawalem ci przyklady jak jednym telefonem i jednym wyslanym mailem mozna bylo ukrasc komus konto w iTunes czy tez miec dostep do hasla.Wyjdz poza apple to zobaczysz jak bardzo ulomny potrafi byc ten twor i jakie ma ograniczenia.Oczywiscie inne systemy tez je maja ale wynoszenie na oltarze apple to zwykle klamstwo i trolling

  • 0

    29. ~Jacek  2013-07-04 18:00:26  host: 093105195234.skierniewice.vectranet.pl

    Mialo byc @18

  • 0

    31. ~  2013-07-04 19:25:07  host: v25-16.opera-mini.net

    Big Brother czuwa 24h / 7 / 365

  • 0

    32. ~  2013-07-04 19:47:40  host: v25-16.opera-mini.net

    i po co Kościuszko i Pułaski walczyli o Ameryke ? po co Kwaśniewski wysyłał Polskie wojsko do Iraku za Polskie pieniądze ? a podczaw drugiej wojny Ameryka nie była chętna do pomocy w Polsce, Ford powiedział,że to nie jest nasza wojna, jak Snow... uciekł jak podawali do Rosji to Putin powiedział coś w stylu,że on nie ma powodów do wydania go do USA,Polska stanęła na stanowisku owiniętym w bawełnę,że Snow... nie ma czego szukać w Tusklandi bo go wydadzą,a jakoś Francuza Polaka Polańskiego sam Sikorski nie chciał wydawać,nie piszę że to źle tylko skąd taka różnica w podejściu do wydawania obywateli

  • 0

    33. ~  2013-07-04 19:52:13  host: v25-16.opera-mini.net

    a no tak,Polańskiego nie chcieli wydać bo jest Francuzem i zadarliby z UE Sojuszem Niemiecko Francuskim,a Snow.... można wydać,żeby się podlizać USA i tutaj Putinowi należy się szacun za to że ma swoje zdanie i że nie jest sługusem innego kraju

  • 0

    34. ~  2013-07-04 20:01:05  host: v25-16.opera-mini.net

    Bogusław Bagsik od afery ArtBi czy jakoś tak uciekł do Izraela bo ma obywatelstwo Izraela i tyle go Polska widziała,Edwarda Mazura USA nie chciało wydać Polsce,a umowa jest dwustronna,to dlaczego Polska tak ochoczo chce wydawać obywateli do USA ? czy USA zniosło Polsce wizy ? czy zapłaciło za wojne w Iraku ? jakoś nie kojarze,za to kojarzę afere z tajnymi więzieniami Ameryki w Polsce kiedy Kwaśniewski i Miller zaprzeczali że takie rzeczy były a ci którzy tak twierdzą robią procesy sądowe o odszkodowanie,Ameryka nie może torturować w swoim kraju ale poza swoim krajem... np na jakiejś wyspie albo w Polsce... to już nie Ameryka i ich prawo nie obowiązuje,a Prezydent podobno podpisał tajną zgodę na tortury a w USA wystarczy się uśmiechnąć do kamer,zakpić albo powiedzieć żart i żurnaliści dadzą spokój

  • 0

    35. ~  2013-07-04 20:09:06  host: v25-16.opera-mini.net

    jest kawał dlaczego Merlin Monroł wyszła za mąż ja jakiegoś tam... bo lubiła mu podawać piwo jak siedział przed tv,a dlaczego był rozwód... bo siedział przed tv,pobobnie jest z wydawaniem obywateli,raz z tego samego przepisu można nie wydać,jak się humor zmieni to z tego samego przepisu można obywatela wydać

  • 0

    36. ~hopla  2013-07-04 21:38:25  host: host-119-160.mt.pl

    @Jacek BB 10 nie jest już taki super jak stare systemy od BB. Teraz na pewno nie są to takie bezpieczne telefony jak niegdyś.

  • 0

    37. ~hopla  2013-07-04 21:52:21  host: host-119-160.mt.pl

    Orientuje się ktoś czy obecne tanie Nokie typu niedawno zaprezentowane Nokia 208 lub Nokia 501 łatwo jest podsłuchiwać tak jak sprzęty z Androidem?

  • 0

    38. ~Jacek  2013-07-04 22:31:48  host: 093105195234.skierniewice.vectranet.pl

    @36 Alez skad.Nadal sa bezpieczne bo zarowno stary system jak i BB10 uzywa BES.Jedynie co sie zmienilo to to ze nie ma BIS-u ktory poza tanim dostepem do netu nie oferowal jakis wielkich zabezpieczen danych.Domyslam sie ze instytucje rzadowe nadal korzystaja z BES i wiekszosc jeszcze sie nie przerzucila na BB10.W BB10 nadal masz mozliwosc szyfrowania danych.Tym bardziej ze BB10 jako jedyny system operacyjny na urzadzenia mobilne dostal certyfikat FIPS140-2.Malo tego o nadal wysokim bezpieczenstwie swiadczy fakt ze Pentagon ( na ktory to czesto powoluje sie fanatyk applefan i juz nie raz sam sie wplatal w maliny z tego powodu) korzysta z 470 000 terminali z BB a iOS to 10 krotnie mniej urzadzen a android ponizej 10 000 i pentagon zapowiedzial ze w najblizszym czasie to sie nie zmieni.Nadal wiodacym systemem bedzie BB.Jeszcze taka mala informacja to taka ze z rankingu 500 najwiekszym firma swiata 60% tych firm korzysta wlasnie z urzadzen BB.Pod wzgledem bezpieczenstwa BB nadal jest liderem i nic sie nie zanosi na to aby w tej sprawie cos sie zmienilo.Jedynie co to ten system nie jest atrakcyjny dla zwyklych uzytkownikow ale dla duzych firm,korporacji to jednak jest juz inna bajka.

  • 0

    39. ~Jacek  2013-07-04 22:35:24  host: 093105195234.skierniewice.vectranet.pl

    @37 to zalezy co masz na mysli mowiac podsluchiwac?Jesli chodzi o rozmowe to kazdy,nawet najbardziej prymitywny telefon swiata sluzby sa w stanie podsluchac.Inaczej sprawa juz sie ma z mailami czy smsami.Tu w zaleznosci od systemu maja rozne mozliwosci i w jednych jest latwiej a w innych trudniej.Prawda jest taka ze jak ktos nie ma czegos za uszami to takiej inwigilacji nie powinien sie bac a dwa ze jak beda chcieli czlowieka inwigilowac to i tak to zrobia bez wzgledu na to jak bardzo bedziesz staral sie przed tym ukryc.Paradokslanie im bardziej bedziesz sie ukrywal tym wieksze rzucisz na siebie podejrzenia

  • 0

    40. ~Namakon  2013-07-04 23:30:24  host: 81.219.84.18

    No i jak zwykle mamy dwa zasadnicze nurty w dyskusji: 1) kto jest żydem/masonem/muminkiem w rządzie byłym/obecnym i na jakie to straaaaaszliwe niebezpieczeństwo nie wystawił nas polaków kupując BB zamiast dać każdemu z posłów nokię 6300 2) okrzyki "moje jest mojsze niż twoje twojsze! Bo to BB/IOS/tata_marcina jest lepszy niż to drugie!" przy czym argumenty ograniczają się do tego co zawarłem w cytacie ^^

  • 0

    41. ~  2013-07-05 22:03:12  host: ip-94-42-6-71.multimo.pl

    Powiedzcie Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego, że nie ma takiej firmy "Research In Motion".

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-253-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.