Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Aero2 otrzyma blisko 40 mln zł dofinansowania

Aero2 otrzyma blisko 40 mln zł dofinansowania

LuiN 30 Lipca 2009 17:51

1 0

Aero2 otrzyma blisko 40 mln zł dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Kwota ta stanowić będzie 47,6 proc. planowanych przez spółkę inwestycji - podała na swoich stronach Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.

Aero2, które pod koniec 2008 roku wygrało przetarg na rezerwację częstotliwości z zakresu 900 MHz płacąc ponad 200 mln zł, planuje wraz ze Sferią budowę wspólnej infrastruktury.

Aero2 podało na swojej stronie internetowej, że planuje budowę bezprzewodowej sieci telekomunikacyjnej opartej, w początkowej fazie na technologii HSPA+, a docelowo na technologii LTE - 4 generacji technologii komunikacji bezprzewodowej, która ma zastąpić istniejące systemy i urządzenia 3G.




Spółka kojarzona z Zygmuntem Solorzem-Żakiem (głównym akcjonariuszem Sferii, jak i Cyfrowego Polsatu) w lipcu kupiła od włoskiej Eutelii za 13 mln euro udziały w spółce Mobyland, która w 2007 roku wygrała przetarg na rezerwację częstotliwości 1800 MHz.

Niebawem Cyfrowy Polsat planuje podpisać umowę o współpracy ze Sferią, aby w IV kwartale rozszerzyć ofertę o internet w oparciu o sieć CDMA Sferii.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 16
  • 0

    1. ~Gormar  2009-07-30 18:00:12  host: 217.96.62.235

    Już widzę te LTE w ich wykonaniu, przecież nawet nie mają na niego licencji. Musieli tak napisać, aby wyjść na innowacyjnych i dostać dotacje ;).

  • 0

    2. ~jojo  2009-07-30 18:04:57  host: eee97.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Och, jak ja już nie mogę się doczekać na start Mobylandu... :-)

  • 0

    3.  2009-07-30 18:14:08

    Nie ma co, szaleją z inwestycjami za 80 mln zł x)

  • 0

    4.  2009-07-30 18:15:57

    A tak w ogóle to aktualna telefonia CP ma działać na tym Areo? Będą uciekać z PTC?

  • 0

    5. ~kwistas  2009-07-30 19:08:16  host: w3cache-5.wignet.pl

    No chyba że chcą 900 przeznaczyć na UMTS/GSM, a 1800 na GSM. Sieć będzie miała marne szanse zawojować tłumy. Predzej sprzedadzą dwie licencje za jedną bardzo aktrkcyjną cene, no tylko kto by to chciał kupić, 3 jest przewidywane, ale predzej Playa kupią.

  • 0

    6. ~  2009-07-30 19:08:32  host: w3cache-5.wignet.pl

    Bo 3 stwaia na zasieg UMTS.

  • 0

    7. ~  2009-07-30 20:02:49  host: ip-89-174-83-35.multimo.pl

    @1 o neutralności technologicznej słyszałeś? Pewnie nie i dlatego bredzisz...

  • 0

    8. ~mirekb  2009-07-30 21:37:33  host: inet20909nc-1.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    Solorz to długodystansowiec.on wie ze nie jest sztuką wbic sie tak po prostu do juz 4mno..wie ze transfer to transmisja danych.prognozuję ze bedzie podobnie jak z wimax-czestotliwosci trzymali wiele lat i dopiero teraz ogłaszają ze maja tyle samo populacji w 3g jak i wimax,cdma po sferii ale z logo cp jest całkiem realne jednak musi byc tansze niz orange pro/optimum lub miec wiekszy limit bo wtedy to bedzie miało sens.bc na edge chodzi u mnie lipnie mimo ze w promieniu 2km mam 2bts 900(tyle ze góry)..jesli oferta sferii czy mobilnego netu od cp,czy wimax ery będą miały podobną jakosc jak to bc(konfiguracja sieci,pojemnosc,szkielet)to wiele na tym rynku nie ugrają.mimo wszystko zycze powodzenia

  • 0

    9. ~Gormar  2009-07-30 22:02:54  host: 217.96.62.235

    @7. Co nieco słyszałem, ale nie chce mi się wierzyć, że budżet państwa zrezygnuje z dodatkowego źródła dochodu. Sytuacja, w której P4 otrzymało zezwolenie na budowę sieci GSM 900 po przetargu o UMTS 900 wcale nie musi się powtórzyć przy LTE. Poza tym ja bardziej odnosiłem się do kosztów budowy takiej sieci a nie nabycia licencji. A resztę wniosków wyciągam z doświadczenia ze Sferią, która już rok temu zapowiedziała ekspansje na największe miasta Polski (przynajmniej 5 jak dobrze pamiętam) i jakoś do tej pory cisza. Ale w sumie bardzo się nie dziwie, gdyż z ich cenami to za wiele nie zwojują. Jeszcze gdyby wszędzie gdzie się pojawią wprowadzili usługę Nomadic Mini to jakieś szanse by mieli, z tym że nie zarobili by na tym tyle ile by chcieli.

  • 0

    10. ~  2009-07-31 01:18:08  host: t01-09.opera-mini.net

    Aero2, a nie Aero ? Po co budować jakieś głupie LTE, jak cały kraj nie jest jeszcze pokryty w 3G ? Syzyfowa praca, ale nie ja płacę, więc niech sobie budują, byle nie na Mazowszu !

  • 0

    11. ~Gormar  2009-07-31 08:55:54  host: 217.96.62.235

    @10. Aeor2, bo taka jest nazwa spółki. Może Aero zapoczątkowała Sferię lub gdzieś splajtowała ;). I nie pisz, że LTE jest głupie, gdyż jest to technologia dzięki której możliwe będzie zwiększenie szybkości transferów 10 krotnie (do 100Mbit/s). Pokrycie naszego kraju UMTS raczej nigdy nie będzie pełne. Za to LTE ponieważ może działać na różnych częstotliwościach oraz szerokościach pasma (od 1,4MHz do 20MHz) być może za jakieś 5-10 lat będzie dostępne prawie wszędzie.

  • 0

    12. ~Broken  2009-08-01 01:30:54  host: 88.220.176.78

    Zauważ że te 100 mbit to czysta fikcja. Gdzie ty w Paśmie 900MHZ znajdziesz 20MHZ kanał :) Zanim coś napiszecie to poczytajcie. Poza tym LTE dla transferu danych 100MBIT potrzebuje conajmniej 40MHZ a nie 20MHZ :) No i zasięg z uwagi na rozstrzelenie pasma jest o wiele mniejszy niż 3G więc nie liczcie na LTE w szczerym polu. LTE będzie miało wydajność podobną do WiMAXa - z tym, że lepiej bedzie działać w środwisku NLOS (o ile będzie pracować w niskiej częstotliwości - w Polsce nierealne).

  • 0

    13. ~Gormar  2009-08-01 08:46:41  host: 217.96.62.235

    @12. Broken ja nigdzie nie napisałem, że transfery wyniosą 100Mbit/s dla użytkownika. A jedynie, że zwiększą się ok 10 krotnie w stosunku do HSPDA co moim zdaniem jest dość poprawnym przybliżeniem. Tak samo było z IEEE 802.11a/g (WiFi) oraz IEEE 802.11n, gdzie teoretyczne transfery wynoszą odpowiednio 54Mbps oraz 600Mbps, a rzeczywiste ok 20Mbps oraz 130mbps (chociaż u mnie WiFi 802.11n w wersji 300Mbit osiąga coś w granicach 80Mbps). Dodatkową zaletą nowszego standardu jest zwiększenie zasięgu. Tak samo może być z LTE.

  • 0

    14. ~Gormar  2009-08-01 08:53:23  host: 217.96.62.235

    @12. cd. Co do 20Mhz kanałów w GSM/UMTS900 to nie są one przewidziane przez standard (maks 10Mhz). Co do 40 Mhz pasma na kanał to nie wiem skąd to wziąłeś, no chyba że doliczasz uplink przy FDD (Frequency Division Duplexing), ale zawsze można wykorzystać TDD (Time Division Duplex). Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

  • 0

    15. ~Gormar  2009-08-01 08:54:17  host: 217.96.62.235

    @14. Erratum: Co do 20Mhz kanałów w paśmie GSM/UMTS900 to nie są one przewidziane przez standard LTE (maks 10Mhz).

  • 0

    16. ~Gormar  2009-08-01 09:05:48  host: 217.96.62.235

    I jeszcze coś ;). Standard LTE może przyczynić się także do obniżenia zapotrzebowania urządzeń mobilnych na energię. Nawet nie mam na myśli wprowadzenia modulacji SC-FDMA z niższym PAPR (Peak to Average Power Ratio) dla uplinku, ale fakt, że do przetransmitowania tej samej ilości informacji będzie potrzeba mniej energii ze względu na względu na krótszy czas działania nadajnika. Ale tak naprawdę to największym ograniczeniem dla rozwoju LTE w Polsce będzie problem sieci szkieletowej. Aby wykorzystać moc drzemiącą w tej technologii należy stacje komunikacyjne podłączać do węzłów sieci transmitując dane z prędkością co najmniej 1Gbps a najlepiej 10Gbps co oznacza najpewniej łącza światłowodowe. Już to widzę,jeżeli teraz nawet dla niektórych stacji UMTS standardem jest 2x2Mbps po miedzi.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-214-93.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.