Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Aero2 odpiera zarzuty UKE

Aero2 odpiera zarzuty UKE

WitekT 23 Lipca 2010 14:29

0 0

UKE w niedawno opublikowanym raporcie stwierdziło, że Aero2 nie spełniło warunków pokrycia obszarowego przyznanej rezerwacji na 900 MHz. Telekom odpiera zarzuty mówiąc, że Urząd nie brał pod uwagę realnej propagacji, tylko sztywno założył, że każdy nadajnik ma promień działania 10 km.

Szerzej o zastrzeżeniach UKE pisaliśmy w tej wiadomości.

Zdaniem prezesa Aero2 Adama Kuriańskiego, UKE przyjął promień 10 km wynikający z założenia, że nadajnik wisi na średniej wysokości 20-22 m. Tymczasem prezes mówi, że nadajniki Aero2 wiszą średnio 38 m nad ziemią i zapewnia, że wszystkie wymagania rezerwacji są spełnione.

Aktualnie działających stacji Aero2 ma ponad 350. Co najmniej drugie tyle zostanie oddane jeszcze w tym roku, wliczając w to 114 nadajników w województwie podkarpackim, na które telekom dostał dofinansowanie z funduszy europejskich. Będzie to jedyne województwo, gdzie Aero2 będzie świadczyło usługi detaliczne pod własną marką, co wynika ze zobowiązań związanych z otrzymanego dofinansowania.




Aero2 nie planuje na razie wybrać kolejnego dostawcy sprzętu. Zdaniem Kuriańskiego, problemem jest mapa drogowa poszczególnych producentów, co skutkuje różnym terminem komercyjnej dostępności konkretnego rozwiązania w różnych firmach. Prezes jest zadowolony z aktualnego dostawcy.

Jestem pod wrażeniem zaawansowania sprzętu Huawei - powiedział Kuriański.

W tej chwili stacje Aero2 są zajęte średnio poniżej 10%. Kuriański powiedział, że średnio z jednego sektora da się uzyskać do 12 Mb/s sumarycznej prędkość wszystkich obsługiwanych klientów. To o kilka Mb/s więcej niż szacunki firmy Qualcomm, posiadacza wielu patentów związanych z technologią WCDMA.

Telekom nie planuje na razie wdrażać technologii HSPA+ 28 i 42 Mb/s, bo nie ma w tym momencie na rynku modemów, które są w stanie ją obsłużyć. Najnowszy chipset Qualcomm, który będzie to potrafił, trafi na rynek dopiero na przełomie roku.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1.  2010-07-23 14:37:32

    jakby UKE nie przyjęło na sztywno 10km ale realne warunki propagacji i zasięgi to Aeoro wypadłoby dużo dużo gorzej...Niech prezes Aero zapyta swoich inżynierów jakie zasięgi mają w górach i dlaczego nie da się tam osiągnąć nawet 10km...

  • 0

    2. ~e  2010-07-23 14:43:57  host: host115.opteris.pl

    1*** na wyzynach i w gorach to nawet Orange i Plus maja problemy (o Erze nie mowie, bo ta to ponizej krytyki na tych terenach).

  • 0

    3. ~derek  2010-07-23 15:45:53  host: cov218.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @2 zawsze jak jestem w Karkonoszach to zasięg Ery działa właśnie idealnie, a ludzie mający Orange najczęściej muszą łapać zasięg przy oknie:)

  • 0

    4.  2010-07-23 15:57:42

    Za to Plus tam ma zawsze idealny zasięg, bez stresu można zabrać telefon na zasięgu Plusa w góry, bo zawsze jest zasięg.

  • 0

    5.  2010-07-23 16:47:21

    mapa drogowa? wiadomo ze powiedzial "roadmap" ale ja bym to nazwal np "plan rozwoju sprzetu/plan rozwoju technologicznego" bo doslowne tlumaczenie jest bez sensu.

  • 0

    6. ~Kryniczanin  2010-07-23 17:02:39  host: 188.146.102.82.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    @1 Aero2 Stacja Krynica Jaworzyna. Realnie do 30km od stacji na zewnątrz. Testowane Marzec 2000 gdy Idea miała jedyną stację w Krynicy właśnie na Jaworzynie GSM 900. Zasięg na 1-2 kreski działał od okolic Nawojowej. @4 A co do Plusa nie ma co go brać w góry bo nie będzie działać. "Spece" z Plusa postawili na Jaworzynie GSM 1800, A Orange, Aero2, Era i Play 900 więc o czym gadamy.

  • 0

    7.  2010-07-23 17:04:12

    Myślałem że na te 20km sieje zasięg a tu tylko na 10km.

  • 0

    8. ~bb  2010-07-23 17:15:29  host: proxy.netia.pl

    mapa drogowa?? raczej "plan rozwoju" :)

  • 0

    9. ~sth  2010-07-23 17:16:06  host: bxf159.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Plus i Era. Nic nie dościga ich zasięgiem. ;)

  • 0

    10. ~  2010-07-23 17:47:39  host: 91.150.137.218

    Te 10 km to i tak zawyżona wartość, bo w miastach nawet kilku się nie osiąga...

  • 0

    11. ~  2010-07-23 19:34:12  host: t09-07.opera-mini.net

    dobry raport uke działa.niech budują z huawei,są dobrzy.mirekb

  • 0

    12. ~Tomek  2010-07-23 21:03:26  host: t06-16.opera-mini.net

    A w Bieszczadach Plus nie ma sobie równych

  • 0

    13. ~Karol  2010-07-24 00:26:30  host: ddy166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To dziwne że nie ma modemów oferujących 28Mbps skoro CP oferuje Huawei E182e, który to ponoć wspiera właśnie 28Mbps ( w trybie MIMO). Przynajmniej tak się chwali mobilkom Austria swoim klientom, sprzedając ten modemik :) Chyba pan Kuriański nie doczytał co oferuje jego siostrzana spółka CP i jaką specyfikacje posiadają obecne modemy. Albo wie więcej niż mówią specyfikacje modemów. A inna sprawa, że włączanie 42Mbps sie nie opłaca bo marnuje się tylko zasoby, a 28 nie przynosi wymiernych korzyści a wprowadza dodatkowe interferencje w paśmie przez stosowanie MIMO :) Tak więc niech Areo2 nie wprowadza tych technologii na korzyść abonentów... a nie ze względu na brakujące na rynku modemy :)

  • 0

    14. ~Karol  2010-07-24 00:35:13  host: ddy166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @1 (mac). Tak się składa, że większa część Polski nie leży w górach... Więc trudno, by profil górski stosować do np. żuław gdzie płasko jak diabli i w otwartym terenie spokojnie 30Km można osiągnąć. Jeśli operator ma nadajniki głównie w terenach pozamiejskich o niskiej zabudowie, a anteny odpowiednio wysoko, to pewnie w większości obszarów przekracza te 10km. Trudno więc nie zgodzić się z Nim, iż raport jest w takim wypadku krzywdzący. Ta wartość 10 km ma się równie dobrze do rzeczywistości jak średnia krajowa pensja do zarobków wielu ludzi w naszym kraju...

  • 0

    15. ~Karol  2010-07-24 00:47:17  host: ddy166.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zdaję sobie s prawe z tego, że operator zawsze będzie naginał rzeczywistość na swoją korzyść. Jednak UKE powinno posłużyć się mapą przedstawioną przez operatora, z ewentualną korektą mocy sygnału przyjętego za użyteczny dla abonenta, zgodnie z własnymi pomiarami. I tak operator mógłby wykonać symulację zasięgu dla parametrów wytyczonych przez UKE. Wynik byłby bardziej obiektywny choć niekoniecznie bardziej korzystny dla operatora.

  • 0

    16.  2010-07-24 12:03:59

    @14 Jeżeli uwzględni się interferencje od innych stacji to nawet na żuławach ciężko będzie osiągnąc 10km, z tego powodu w miastach nie ma nawet kilku km zasięgu. A w centrum Krynicy do dzisiaj jest problem z GSM nie mówiąc o kotlinach w których jest kilka małych wiosek będących bliżej niż 10km od nadajnika a nijak nie potrafiących się z tym nadajnikiem połączyć, chyba że wyjdzie się na sam grzbiet kotliny...10km kółko daje duży nadmiar, w rzecvzywistości to kółko będzie pełne dziur a na skraju interferencji. Ale nikomu ani UKE ani Aero się nie chce tego profesjonalnie policzyć bo to kosztuje dużo wysiłku stąd przepychanki na słowa.

  • 0

    17. ~BrOkenIK  2010-07-24 20:47:57  host: 88.220.176.78

    12mbit/s na sektor :) pięknie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-19-123.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.