zarejestruj się
zaloguj się
Daj cynk
92 proc. zysków z rynku trafia do Apple
orson_dzi 
13 Lipca 2015 
10:32
W I kwartale 2015 roku 92% zysków z ryku smartfonów trafiło do Apple. W analogicznym okresie 2014 roku było to 65% - podaje The Wall Street Journal. Posiadając w sprzedaży zaledwie pięć modeli, Apple deklasuje na rynku smartfonów ponad 1000 innych firm.
Drugi pod względem zysków jest Samsung z wynikiem 15%. Obie firmy posiadają ponad 100% zysków, ponieważ większość firm zanotowała straty.
Głównym powodem dominacji Apple jest wysoka cena ich smartfonów. Średnia cena iPhone'a, to 659 dolarów, podczas gdy średnia cena smartfonu z Androidem, to 185 dolarów.
The Wall Street Journal nie uwzględniło jednak wyników prywatnych firm, takich jak Xiaomi i Micromax.
Drugi pod względem zysków jest Samsung z wynikiem 15%. Obie firmy posiadają ponad 100% zysków, ponieważ większość firm zanotowała straty.
Głównym powodem dominacji Apple jest wysoka cena ich smartfonów. Średnia cena iPhone'a, to 659 dolarów, podczas gdy średnia cena smartfonu z Androidem, to 185 dolarów.
The Wall Street Journal nie uwzględniło jednak wyników prywatnych firm, takich jak Xiaomi i Micromax.
Źródło tekstu: The Wall Street Journal; wł
Ostatnie opinie
Dodaj swoją opinię
-1
Ciekawe co opowiadacie, bo Xiaomi nie ma strat, a i tak sprzedaje telefony dużo taniej niż inni.
0
Dlaczego nie napisano jakie firmy wzięto pod uwagę? Może wzięli 3 - Apple, Samsung i GoCleaver?
2
12).
Jak sprzedał za 85o to tyle (od)zyskał, ale stracił 15o
:-D
0
@15 wzięto pod uwagę pierwszą ósemkę producentów smartfonów.
0
I nie trzeba wypuszczać telefonu co miesiąc, i nie trzeba mieć miliona ramu i 50 rdzeni i można hmm?
0
PiotrM
Ciekawe czy po stronie przychodów uwzględnili przychody z patentów. "Zysk z rynku smartfonów" to dosyć ogólne sformuowanie. Poza tym dochodzą niuanse w księgowaniu przychodów i kosztów. Poza tym to że ktoś najwięcej zarabia, nie oznacza że ma najlepszy produkt.
0
Myślałem, że jako absolwent ekonomii na UW zrozumiem procenty. Ale pomimo ukończenia z wyróżnieniem studiów nie wiem w jaki sposób 92+15+x=100, jeżeli x=>0. ???
0
PiotrM
@20 po prostu x
0
PiotrM
@20 jeszcze raz: po prostu x jest mniejszy od zera. Ujemny zysk to strata.
0
Ludzie toć ta głupota się kupy nie trzyma. Bo wychodzi na to, że 8 % zysków przypada na pozostałych, a z tego powiedzmy taki samsung znów bierze większość powiedzmy 6% i zostaje 2 % dla innych. Według mnie gdzieś jest przekłamanie bo nawet jakby 8% zostawało tylko dla samsunga to by dali sobie spokój z tymi smartfonami.
0
PiotrM
co ciekawe, licząc w ten absurdalny sposób, może się okazać że np. jeśli 1000 firm miało straty na poziomie 50% (czyli zysk = - 50%), a zyski miała tylko jedna firma, to nawet jeśli ta zyskowna firma zarobiła na czysto 1 dolara, w wyniku otrzymamy, że firma ta zgarnęła 50100% zysku. Podoba mi się :)
0
@20 x= -7. dlaczego założyłeś ze x=>0? bo przecież " Obie firmy posiadają ponad 100% zysków, ponieważ większość firm zanotowała straty." więc nalezy założyć ze x
0
@20 obcięlo komentarz... że x
0
no to wyjaśnijcie mi lepiej dlaczego nie mogę napisać symbolami bo wycina x mniejsze od zera.
0
@20 gdybyś miał ukończony UW, to na "telepolisie" byś nie komentował rachunków z podstawówki
0
adam iza 17 gorki iza adam tam adam iza adam iza adam iza adam iza adam iza adam tam adam
0
PiotrM
〈
0
Dawno nie czytałem tak debilnych wyliczeń. The Wall Street Journal dawno nie miał takiej wpadki.
0
To też jest dobre: "The Wall Street Journal nie uwzględniło jednak wyników prywatnych firm..." ?? Apple to państwowa firma?! Ja myślałem, że prywatna.
0
Nie wiem po co ktoś publikuje takie informacje. Przecież to aż śmierdzi reklamą tej jednej jedynej "słusznej" firmy. Ze niby nikt nie zarabia? Przeciez to bzdura. W dodatku Amerykanie słyną z kreatywnej księgowości. Proszę Portal o nie robienie z czytelników Idiotów, a prasę amerykańską o nie oszukiwanie opinii publicznej. W ogóle jak można pisać o udziale w rynku nie biorąc wszystkich producentów pod uwagę. Amatorszczyzna.