Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości 7 na 10 - ocena rynku przez Bannistera

7 na 10 - ocena rynku przez Bannistera

WitekT 29 Maja 2009 22:14

0 0

Chris Banniser, były prezes P4, konkurencyjność polskiego rynku telefonii komórkowej ocenia w skali od 0 do 10 na 7, jako całkiem całkiem konkurencyjny i dojrzały. Trzy lata temu dałby 1 albo 0 - przyznał w wywiadzie dla Gazety Wyborczej.

W lipcu zeszłego roku ceny mobilnego internetu oferowanego przez Orange, T-Mobile i Vodafone w krajach macierzystych były niższe, niż ceny mobilnego internetu oferowane przez tych samych graczy w Polsce. Nie rozumiem tego! Orange w Wielkiej Brytanii za licencję zapłacił 3 mld funtów, znacznie więcej niż w Polsce, a ceny detaliczne dla klientów były niższe. Jak to możliwe? Bo w Anglii jest dwa razy mocniejsza konkurencja - powiedział.

Odnosząc się do kwestii asymetrii stawek MTR powiedział, że konkurenci przemilczają, że 12 lat temu regulator ustawił ich stawki na znacznie wyższym poziomie niż sieci stacjonarnych, tylko po to, aby złamać monopol TP na rynku. To TP i jej klienci - decyzją regulacyjną - przez ostatnie 12 lat finansowali ich rozwój.

Po drugie, wszyscy nowi gracze na rynku w całej Europie korzystali i korzystają z asymetrii stawek MTR, bo wszyscy regulatorzy w Europie stosują podobną politykę regulacyjną jak UKE. Korzystają na tym również spółki zależne od największych europejskich graczy T-Mobile czy Vodafone na tych rynkach, gdzie są najmniejszymi graczami. Zabawne jest, że np. Vodafone jako grupa domaga się od Komisji Europejskiej zniesienia asymetrii, a w Turcji najgłośniej jej żąda. Kolejna hipokryzja - mówi Bannister.




Zdaniem Bannistera, stawki MTR w Europie są zdecydowanie za wysokie i powinny spaść do około 8 groszy, co byłoby zgodne z realnymi, ponoszonymi przez operatorów kosztami.

Na odchodne Bannister radzi swoim konkurentom: obniżcie ceny, nie chowajcie się za wysokimi opłatami hurtowymi, a oprzyjcie je o koszty.

Chris Banniser przestał być prezesem P4 1. maja. Tego dnia na stanowisku zastąpił go Jørgen Bang-Jensen, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza, wł     

Dodaj do:
w sumie: 97
  • 0

    78. ~tl111  2009-05-31 18:05:48  host: 195.225.71.137

    75 - Zdrowy rozsądek zostawmy ludziom kiepsko wyksztalconym, a oprzyjmy sie na faktach. Wroćmy do raportu Audytela i rozkładu połączeń z np. Oranga do playa. Do Oranga - wg tego raportu idzie ~ 27,33% połączeń wykonywanych w playu. Do playa z Oranga idzie 4%. Jeśli ta nierównowaga zostanie zbilansowana przez MTR mający stosunek w przyblizeniu 2,3 do 1 to należy się tylko cieszyć. To nie kreatywna księgowość tylko jedyny dostępny mi dokument. Jeśli jednak jest inaczej to dlaczego Rzecznik oranga nie chce ujawnić bilansu wymiany kasy za MTR choć nie tylko ja prosilem go o to na blogu? Dlaczego woli zasłonić się tajemnicą?

  • 0

    79.  2009-05-31 18:09:55

    77. o to miej pretensje do swojego operatora, że zawyża cenę połączenia do PLAY choć mógł by tego nie robić. Operator i tak zarabia na na tobie spore pieniądze, więc spokojnie było by go stać dać tańsze połączenia do konkurencji (patrz dawanie min po każdym doładowaniu w Orange też do PLAY).

  • 0

    80. ~tl111  2009-05-31 18:13:15  host: 195.225.71.137

    77 - niech podziekują pracownikom W3 za skuteczną manipulację w wyniku której dali sobie wmówić, że muszą tyle placić w wyniku niesymetrycznego MTR , a w rzeczywistości wyrównywali straty operatora po wprowadzeniu stawek 29 gr, i niech mają pretensje do siebie za brak biznesowego myślenia i ślepe przywiązanie do jednej z biznesowych sieci. I niech dalej dają się kiwać dotychczasowemu opowi. Amen.

  • 0

    81. ~  2009-05-31 18:49:08  host: public-gprs113657.centertel.pl

    "Zdrowy rozsądek zostawmy ludziom kiepsko wyksztalconym," :D dobre 10/10:) Po 1. Te procenty wyliczasz tylko dla ruchu dla samego Play, czy wyliczasz je jak wygodniej? Moim zdaniem warto byłoby liczyć to w liczbach bezwzględnych, tzn: ilość minutową połączeń z Play do Orange i ilość połączeń z Orange do Play. Stosując przywołaną przez Ciebie metodę dla np. mbanku okazałoby się że tam z Orange jest kończonych 0,0000001 % połączeń nawiązywanych w Orange i co z tego wynika? MTR 20 zł? 2. Dlaczego rzecznik Play nie ujawnia nic tylko ciągle się chwali? Zadaj mu jakieś trudniejsze pytanie, uda że go nie widzi.

  • 0

    82. ~  2009-05-31 18:55:08  host: public-gprs113657.centertel.pl

    kwistas, nie mam osobistych pretensji do moich operatorów. Dzwonię z telefonu w Play, a do mnie dzwonią na Orange ;-) Wskazuję tylko, że jest to lekko chore. Zrozum też w końcu, że gdyby połączenia do Play były niższe niż MTR, to Play sam zacząłby generować sztuczny ruch do siebie. To nie jest takie proste :)

  • 0

    83. ~tl111  2009-05-31 19:23:19  host: 195.225.71.137

    81 - Nie ja je wyliczam tylko podaje "za" przytoczonym raportem Audytela str. 6 . Link do raportu na telepolis pod info o taryfie One Play 65. Co do ilości minutowej - chętnie przeanalizowałbym takie dane tylko nie mam do nich dostępu. Opieram się na tym co mam. Jabczyński nie chce ich podać, Gruszki nie pytałem. Rzeczywiscie w kontakcie wolę Jabłko niż Gruszkę ;-)

  • 0

    84. ~tl111  2009-05-31 19:30:28  host: 195.225.71.137

    A propos dostępu do danych, z blogu p. Tomasza Świderka : "Obraz polskiego rynku uzupełnić można sięgając po dane publikowane przez Komisję Europejską. Ale ciągle wiemy o naszym rynku mniej niż np. o hiszpańskim. Tamtejszy regulator co miesiąc informuje o liczbie kart SIM, liczbie przeniesionych SIM, o liczbie linii telefonicznych i łączy internetowych. W kwartalnych raportach dodatkowo są kwoty i miliony minut rozpisane na poszczególne usługi i operatorów. Są też dane o rynku telewizyjnym, w tym np. o liczbie minut reklam wyemitowanych w kwartale i o przychodach z reklam oraz ze sponsoringu. Pewnie jakichś danych nie ma, ale na tle Polski bogactwo informacji wprost zachwyca."

  • 0

    85. ~  2009-05-31 20:20:23  host: public-gprs113657.centertel.pl

    tl111, na ten temat zawsze będą dyskusje. Można dyskutować który operator udostępnia najwięcej danych, można na wiele innych tematów. Można dyskutować nawet na temat jak Play kiwa swoich klientów, można dyskutować który OP robi to bardziej :) Najgorzej ma regulator, wokół mnóstwo lobbystów, jakieś dziwne raporty. Ważne, że jak na razie wychodzi na tym jakoś dobrze :) Razi mnie raczej agresja zwykłych ludzi związanych z tym tematem, ale to pewnie też magia marketingu ;-)

  • 0

    86. ~tl111  2009-05-31 20:40:38  host: 195.225.71.137

    Agresja bierze się z zaspokojenia potrzeby "bycia w stadzie". Czysty atawizm. Zyga Freud wywiódł by tą potrzebę z ida. Ja staram uruchamiać raczej ego. Cud gdy do gry włączy się superego. No ale operatorzy (i nie tylko) wolą grać na odczuciach atawistycznych. Ego może spowodować proces myślenia...

  • 0

    87. ~Longman  2009-05-31 21:48:14  host: adbi199.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Tomek_19, oczywiście masz rację - ja jednak stoję na stanowisku że należy naśladować zawsze zdrowe wzorce jak rynek fiński czy austriacki niż patologie jak rynek belgijski czy holenderski. Notabene po rynku holenderskim czy czeskim widać jak przejmowanie operatorów lokalnych nie sprzyja rozwojowi rynku. Dopóki w Holandii istniał KPN to operator ten miał niezłe stawki i warunki, od czasu gdy przejął ich Orange to już się to skończyło. W Czechach identycznie - od czasu gdy Vodafone przejął Oskara to skończyła się ich przewaga nad pozostałymi dwoma opami. Widać po prostu jak jest potrzebny regulator który nie przejmuje się kwękaniem lobbystów wspierających własny kawałek torcika kosztem abonentów.

  • 0

    88.  2009-05-31 22:07:44

    82. ja Cię doskonale rozumiem, tylko zrozum to że MTR wyższy był zastosowany nawet 12 lat temu, gdy operatorzy W3 budowali swoją sieć, to my im budowaliśmy sieć przez droższe dzwonienie, inwestycja było postawienie w najgęściej zaludnionych terenach BTSów. Potem gdy połączenia były po 3zł koszty zwracały się z nawiązka. PLAY musi tak samo postępować żeby za 5 lat mógł z W3 konkurować pod względem zasięgu. Kredyt w China Bank oraz kasa udziałowców zapewniły PLAY postawienie stacji bazowych w najgęściej zaludnionych miejscach, kiedyś W3 zarabiało i na MTR i na połączeniach, teraz PLAY zarabia tylko na MTR, częściowo też na połączeniach. Tak czy inaczej jeśli biznes by się nie opłacał PLAY już dawno by sprzedał sieć np. "3", który sam ubiegał się 3 lata temu o koncesje na UMTS 2100, inwestycja się zwróci w swoim czasie, tak jak W3 inwestowało i teraz postawili wielkie gmachy (patrz TP czy Era), oraz żalą się że konkurencja nie pozwala im na dojenie kasy jak to było 2 lata temu.

  • 0

    89. ~jojo  2009-05-31 22:22:30  host: ekj115.internetdsl.tpnet.pl

    U konkurencji właśnie się pojawił nowy Cennik Play Fresh (obowiązujący od 1 lipca) z aktualnymi zmianami w roamingu.

  • 0

    90.  2009-05-31 23:18:27

    @jojo - na stronie Play też jest, w dziale Regulaminy.

  • 0

    91.  2009-06-01 00:11:09

    Ja w abonamentach po wejściu Play nie widzę zmiany na lepsze, wręcz na gorsze... Przykładowo 3 lata temu Era dawała za 45zł 120 minut do wszystkich, teraz za 45zł dają 70 minut i to już tylko z przelicznikiem minuta/sms 1/3, poprzednio 1/4. Fakt dodają do tego przykładowo pakiet do JEDNEJ osoby w Erze, ale jaka część osób dzwoni tylko do jednej osoby... Także jak dla mnie oferta operatorów pogorszyła się i WYZYSK trwa w najlepsze!

  • 0

    92. ~smd  2009-06-01 00:39:25  host: 94.232.158.89

    ~maxbike: dokladnie. ja 4 lata temu (sic!) za 40zl/mies dostalem 80min plus telefon oczywiscie. ostatnio wchodze na strone ery a tam jakby czas sie zatrzymal. jakim cudem jeden operator (play) za 50zl moze oferowac 166min a drugi (era) za praktycznie ta sama cene - 70min? nie mowiac juz o cenach sluchawek. fenomen.

  • 0

    93. ~  2009-06-01 01:15:50  host: f96-058.opera-mini.net

    No właśnie play pokazał nam ile wynosi taka marża Ery, oczywiście musimy dodać w play też marżę a mimo tego oferta jest bardzej atrakcyjna od Ery nie mówiąc od o wiele droższego Orange. Taki Orange nie dość że musi wyżywić cała armię biurokrate tp to jeszcze duży zysk do zabojadow trafia, taka prawda doja jak mogą, a mimo tego nadal jelenie kupują w takim orange.

  • 0

    94. ~  2009-06-01 01:29:07  host: 188.33.115.10

    http://www.terminatetherate.org/

  • 0

    95. ~  2009-06-01 01:38:36  host: 188.33.115.10

    Zapomniałem dodać. To taka kopia tego co się dzieje w Polsce. W uk tylko najmłodszy chcę zniesienia mtr/obniżenia do realnych kosztów i zapowiada, że jeżeli to się stanie to zaoferuje ryczałt na rozmowy/internet/sms za 35Ł i nie będzie pobierał jakiekolwiek opłaty za odbieranie połączeń. Czyli to coś, co zapowiadał play kilka miesięcy temu, widać, że Chris wprowadził do Polski identyczną strategię.

  • 0

    96. ~  2009-06-01 01:42:05  host: 188.33.115.10

    i to http://www.three.co.uk/Company/Big_issues/Mobile_Termination_Rat es Polskie deja vu ? To play ma najtańszy roaming w EU, to play ma najtańszy internet, to play wprowadza rewolucje :D

  • 0

    97. ~  2009-06-01 18:17:28  host: f142-051.opera-mini.net

    @96 tak ale jak masz zasieg tego netu.jako stacjonarny play ok to tak,jednak najlepsza mobilnosc zapewnia mi tylko plus.mirekb

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-131-189.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.