Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości 200 tys. zł kary dla TP za ISDN

200 tys. zł kary dla TP za ISDN

WitekT 16 Lutego 2007 14:39

0 0

15. lutego prezes UKE nałożył na Telekomunikację Polską karę pieniężną w wysokości 200 tys. zł za nieprzedłożenie do zatwierdzenia projektu zmiany cenników wybranych usług ISDN.

Chodzi dokładnie o następujące dwa cenniki usług:
Cennika usługi linia cyfrowa ISDN tp świadczonej przez TP S.A. (rozwiązania dla biznesu) w zakresie opłaty abonamentowej za profile: profit pro i biznes pro,
Cennika usługi Octopus ISDN świadczonej przez TP S.A. w zakresie opłaty abonamentowej za profile w dostępie ISDN Octopus XL.

Zmiany te zostały wprowadzone przez TP w życie 1. listopada 2006 roku.




Ustalając wysokość kary, Prezes UKE wziął pod uwagę skalę podwyżki opłaty abonamentowej w tych planach. Wzrost opłat abonamentowych za profile: profit pro, biznes pro oraz za profile w dostępie ISDN Octopus XL kształtował się od prawie 50% do 66,67%.

Spółka w piśmie do abonentów ISDN wyjaśniła, iż wprowadza przedmiotową podwyżkę w związku z określoną przez Prawo Telekomunikacyjne koniecznością dostosowania wysokości abonamentu do poziomu ponoszonych przez TP kosztów utrzymania sieci.

Ze względu na skalę podwyżki, jak również przyczynę jej wprowadzenia, szczególnego znaczenia nabiera fakt nieprzedłożenia jej do akceptacji Prezesa UKE i uniemożliwienia mu tym samym dokonania - przed wprowadzeniem jej w życie - oceny wysokości opłat abonamentowych w zakresie poprawności określenia ich wysokości na podstawie kosztów.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 58
  • 0

    39. ~MZ  2007-02-16 21:41:00  host: axs136.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pania A. chce połączenia UKE z KRRiT - czyżby miała ochotę na stanowisko prezesa takiego tworu? Zachłanność czy może brak możliwości karania tepsy za multipakiet lub videostrade - domyślam się, że te usługi podlegają KRRiT, a nie UKE, ale może się myle. TELE2 też chce w przyszłości wprowadzić, tak mi się obiło o ucho, potrójną usługę, tylko jak zmusić tepse do udostępnienia im tej usługi. Jeżeli UKE nie ma nic do tych usług, to chłopcy z T2 będą płakać, bo dobra ciocia nie każe złej tepsie.

  • 0

    40.  2007-02-16 21:51:27

    Do 39. No to dalej bedzie i smieszno i straszno ;)) Tyle, że pole do popisów pani prezes (wybacz, że z małej litery :) )strasznie się kurczy.

  • 0

    41.  2007-02-17 10:58:02

    pani Ania w dzisiejszym dzieńdobry tvn powiedziała ,że nie jest nieomylna i dlatego każdy może zaskarżyć jej decyzje(ę) do sądu bo sąd jest od weryfikowania tych decyzji i zakarżeń :) pani Aniu - tak trzymac:)))

  • 0

    42. ~Staszek  2007-02-17 12:53:24  host: bxa205.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Bez obrazy ale ile osob z Was ma ISDN? W ogole wiecie jak to dziala? Ja kiedys sie wkopalem w ta technologie - musze przyznac, ze zla to ona nie jest. A to dlatego, ze na jednej linii mozna miec 3 nr telefoniczne co dla mnie jako wlasciciela malej firmy jest wygodne. TP zarzadzila podwyzke i co ja moge zrobic? zrezygnowac z 3. numerow? z ktorych de facto moja firma zyje? o ktorych wiedza moi klienci? Niestety to bylo bardzo burackie posuniecie ze strony TP, za instalacje ISDNu zaplacilem 600zl a oni wspanialomyslnie dali mi alternatywe przejscia na linie analogowa za darmo zachowujac jeden numer! smiech na sali, tak samo wyglada sprawa z Neostrada, ktorej nie mozna miec na linii ISDN i musze placic drugi abonament w wysokosci 50zl.

  • 0

    43. ~  2007-02-17 15:59:22  host: awv37.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ostatnia podwyżka, z tego co się orientuję, dotyczyła ISDN PRA czyli takich, do których można podłączyć dużą centralke i jednocześnie prowadzić od 15 do 30 rozmów. Została też zwiększona pula darmowych minut w ramach abonamentu.

  • 0

    44. ~v12  2007-02-19 20:58:30  host: dqv40.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A mnie sie wydaje, ze uke po prostu za cel obral sobie dowalenie tepsie. Jak tylko, cos sie dzieje, to oni nawet nie zadają sobie trudu, żeby ogarnąć co się dzieje i jakie są przyczyny. Po prostu jebut karę. Pewnie, ze fajnie by było, żeby internet byl za darmo. Fajnie by bylo, zeby wszyscy byli zdrowi i bogaci. Ale rany julek, to jest biznes! Tp musi zarabiac, bo taki ma cel. A uke sie wydaje, ze tp to jedyny zly. Niech sie lepiej zainteresuje marzami netii i innych tego typu ustrojstw i ich kosztami, ktore sa wiele mniejsze niz tp.

  • 0

    45. ~su  2007-02-20 19:03:41  host: pc218.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl

    ee... a co na to KE? Zdaje sie, ze wlasnie ke krytykowala juz uke za zapedy do regulacji netu i niesluzace konkurencji kary dla tepsy...

  • 0

    46. ~marek  2007-02-20 22:21:34  host: dsf53.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to sie szykuje zjebka od komisji europejskiej. Oni zdaje sie odrzucajac kolejny raport uke, mowili, ze takie dzialania sa sprzeczne z zasada konkurencji itd. Ciekawe jaka kare zasuna UKE...

  • 0

    47. ~rudy  2007-02-20 23:00:59  host: dsl101.neoplus.adsl.tpnet.pl

    W tym kraju nigdy nie bedzie normalnie, dopoki tacy ludzie jak Strezynska beda podejmowac decyzje w gospodarce. W biznesie chodzi o kase i tyle. Niech sie UKE zainteresuje tematem niskich kosztow i wysokich cen energis i netii... No ale po co, przeciez to nie przyniesie takiego poklasku jak dopieprzenie tepsie. Tak to u nas sie konkurencje buduje...

  • 0

    48. ~pz15  2007-02-21 07:10:05  host: dro26.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja mam wrazenie, ze uke sie wydaje, ze dziala poza prawem. Sprzyja temu atmosfera powszechnej nagonki na tepse i sie uke nieco zapedzil za daleko. jezeli tak dalej pojdzie, to w koncu bruksela sie wkurzy i bedziemy bulic ciezkie kary.

  • 0

    49. ~grzechu  2007-02-21 07:35:04  host: dss36.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Szkoda, bo net u nas drogi jak diabli. Szkoda, bo UKE, doprowadzajac do silnej konkurencji moglby te ceny obnizyc. A tak, to niestety poza wojenka z TP nic z tego nie bedzie. TP ma swoje grzechy, ale jak mozna nie zauwazac tez grzechow netii, tele2 itp?! Przeciez dajac takie ceny oni sobie drwia z klienta!!! UKE - wez sie za wszystkich!

  • 0

    50. ~grzechu  2007-02-21 07:59:09  host: dss36.neoplus.adsl.tpnet.pl

    i jeszcze jedno: zdrowa konkurencja, to taka, w ktorej wszyscy maja takie same warunki zewnetrzne. A u nas uke czepia sie za kazdy szczegol do tepsy, a netiom przymyka oko na cokolwiek by nie zrobily.

  • 0

    51.  2007-02-21 08:19:05

    grzechu: zdrowa konkurencja to także taka sytuacja, gdzie nikt nie wykorzystuje swojej pozycji rynkowej. A TP to NAGMINNIE wykorzystuje - a to przy peeringu (sieci IP), a to przy rocznym zwlekaniu wdrożenia nowego RIO (usługi głosowe)....

  • 0

    52. ~alabama  2007-02-21 08:50:52  host: dtr21.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witek, ale chyba logiczne, ze firma stara sie wykorzystywac swoj eprzewagi konkurencyjne! Wszyscy to robia, tak samo jak netia, czy tele2! Wyobrazasz sobie spolke, ktora dziala na wlasna niekorzysc, na niekorzysc swoich akcjonariuszy?! Dopoki wszystko jest zgodnie z prawem, jest ok. A w tym konklikcie, to niestety UKE czesciej siega po arsenal niezgodny z prawem, co pokazuja ostatnie decyzje komisji europejskiej w tej sprawie.

  • 0

    53.  2007-02-21 09:02:00

    alabama: ale TP z racji swojej wielkości u udziałów w rynku jest na cenzurowanym i tyle - ja w tym nie widze nic dziwnego... Cały czas czekamy na PEŁNĄ rachunkowość regulacyjną, żeby zobaczyć jakie marże ma TP na poszczególnych usługach - wtedy będzie można porozmawiać o konkurencji i kosztach przez nią ponoszonych.

  • 0

    54. ~alabama  2007-02-27 00:01:45  host: drh19.neoplus.adsl.tpnet.pl

    witek, oceniajmy wszystkich jedna miara. Dlaczego niby TP jest na cenzurowanym. Wszyscy wiemy, ze tele2, czy netia stosuje bandyckie praktyki windowania cen i nie kalkuluja w ogole uslug wedlug kosztow, bo one sa znikome. Taki deal z UKE to dla nich zloty interes - czysta kasa.

  • 0

    55. ~alabama  2007-02-27 00:03:12  host: drh19.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dlaczego wiec UKE nie zajmie sie rynkiem kompleksowo? Dlaczego blokuje korzystne dla klientow promocje TP? Dlaczego mamy skandal za skandalem z ujawnianiem tajemnic handlowych?! Przeciez w sposob oczywisty to nie jest w interesie klientow!

  • 0

    56. ~ulka  2007-02-27 00:07:18  host: dst145.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a ja korzystam z telekomunikacji i jestem zadowolona. Obsluga mila, wszystko dziala jak nalezy. Od netii odrzucila mnie nachalna obsluga. Chcieli mi wcisnac 5 abonamentow i 8 linii na raz ;-). JAk do tej pory (mam 6 miesiecy neostrade) zero problemow.

  • 0

    57.  2007-02-27 00:21:21

    alabama: a wiesz, że polski oddział tele2 do tej pory chyba ani jednego roku nie zanotował zysku?

  • 0

    58. ~neo  2007-06-26 20:51:02  host: alb238.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT, a wiesz, że Tele2 nie ma własnego sprzętu i ma znikomą ilość pracowników? A wiesz, że utrzymanie wszystkich urządzeń telekomunikacyjnych i pracowników wysokiej klasy też kosztuje? Tele2 to po prostu zwykły pasożyt, a Tp ma obowiązek utrzymywać takie firmy i podobne. Co z tego, że wykorzystuje swoją pozycję rynkową? Ma z tego powodu też liczne obowiązki, np. budki telefoniczne, z których nie ma zysku, a ich utrzymanie kosztuje. Poza tym jakość świadczonych usług moim zdaniem jest bardzo dobra. PS. Ja korzystam z Tp, mam neostradę i telefon, nigdy na nic nie narzekałem. Często ktoś narzeka, bo chodzi po dziwnych stronach, a później mu komputer nie chce działać. Ja nigdy nie miałem problemów, i jak coś ściągam to zawsze z pełną prędkością (oczywiście jeśli serwery na to pozwalają).

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-44-105.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.