Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości 20 tys. zł kary dla TP

20 tys. zł kary dla TP

WitekT 13 Sierpnia 2007 17:49

0 0

13. sierpnia Prezes UKE nałożył na Telekomunikację Polską karę w wysokości 20 tys. zł za naruszenie przepisów Prawa Telekomunikacyjnego określających zasady dozwolonego przetwarzania danych abonenta.

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, iż TP bezprawnie przetwarzała objęte tajemnicą telekomunikacyjną dane abonenta. Przetwarzanie to dotyczyło następujących danych: imienia i nazwiska abonenta oraz adresu zamieszkania i zostało dokonane poprzez zamieszczenie tych danych (udostępnienie ich publicznie) w spisach abonentów. Przetwarzanie to nastąpiło jednocześnie z naruszeniem art. 169 ust. 3 Prawa Telekomunikacyjnego, tj. bez uzyskania zgody abonenta na to przetwarzanie.

Prawo Telekomunikacyjne przewiduje w takich sytuacjach wydanie przez Prezesa UKE decyzji nakładającej karę pieniężną w maksymalnej wysokości do 3% przychodów ukaranego podmiotu. W ocenie Prezesa UKE wysokość nałożonej kary uwzględnia fakt, iż naruszenie miało jednostkowy charakter.




Warto zauważyć, ze postępowanie zostało wszczęte przez UKE na wniosek byłego pracownika TP, którego dane zostały ujawnione w książce telefonicznej. Ujawnienie tych danych było następstwem błędu innego pracownika zatrudnionego w TP. TP zawarła ugodę ze skarżącym, jednak pomimo tego UKE nałożył karę. TP, po zapoznaniu się z uzasadnieniem decyzji UKE, a zwłaszcza z wyjaśnieniem, dlaczego pomimo zawarcia ugody TP jest karana, podejmie decyzję w sprawie odwołania się - powiedział Jacek Kalinowski, rzecznik Grupy TP.

Za podobne naruszenie przepisów w zakresie tajemnicy telekomunikacyjnej Prezes UKE ukarał 8. sierpnia Centertela karą w tej samej wysokości. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

W związku z podobna karą nałożoną wcześniej na Centertela, a teraz na TP, zwrócić należy uwagę, że po pierwsze, UKE wymierza karę pomimo tego, że skutki naruszenia zostały usunięte lub zrekompensowane. Powstaje w związku z tym pytanie o charakter kary, który zgodnie z linią orzeczniczą sądów ma charakter przymuszający do spełnienia obowiązków, a nie represyjny. Po drugie, kary wymierzane są za pomyłki pracowników, a nie za błędy w działalności firm wynikające ze złych procedur czy zaniedbań organizacyjnych - dodał Kalinowski.

Źródło tekstu: UKE, wł     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1.  2007-08-13 17:57:35

    Panie rzecznik... To jeśli komuś się spieprzy lodówka bo pracownik nie dokręci śrubki jakiejś albo nie wkręci tej śrubki w ogóle, klient nie powinien mieć prawa do reklamacji ze względu na błąd pracownika? Bo przecież w procedurze śrubka jest... Może na taką okoliczność dostosujcie procedury i zakresy obowiązków oraz regulamin karania nie dbających o interes firmy pracowników?

  • 0

    2. ~Ant  2007-08-13 18:51:14  host: chello084010154233.chello.pl

    wlo - dokładnie jak piszesz. Bo czy działalność firmy właśnie nie opera się o pracę pracowników? W tym przypadku wg. pana niedorzecznika to właśnie klient ma oceniać czy to wina pracownika czy procedur? Przecież to jakiś absurd. Ponadto jakie ma znaczenie czy to błąd firmy czy celowe działanie, ważny jest przecież skutek i to, że w tym przypadku zostało złamane prawo.

  • 0

    3. ~zdziwko  2007-08-13 20:03:48  host: dth110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no nie. ile mozna?! kiedy uke sobie da spokoj z tymi bzdurnymi metodami?!

  • 0

    4. ~arnie  2007-08-13 20:09:25  host: inet20908na-2.eranet.pl

    spokoju sobie nie da, bo walka z ukladem to sens bytu uke. dopoki jest co zwalczac, dotad uke ma co robic...

  • 0

    5. ~MZ  2007-08-13 20:52:51  host: azx23.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Skoro szykują się wybory, to dni Pani Szeryf mogą być policzone, więc kobieta na koniec pracy chce sobie jeszcze ulżyć bo gdzie później będzie wyładowywać swoje frustracje ?

  • 0

    6.  2007-08-13 21:05:03

    Będąc przy temacie książki mam pytanko: Czy jeżeli operatorowi (PLAY) udzieliłem zgodę na umieszczenie moich danych teleadresowych w publicznej książce telefonicznej, to czy mogę ją odwołać?

  • 0

    7.  2007-08-13 21:13:15

    MZ: zdecydowanie nie. Niejednokrotnie przedstawiciele PO mówili o Strezyńskiej, jako o najlepszym ministrze w tym rządzie (prezes UKE jest w randze sekretarza stanu).

  • 0

    8. ~MZ  2007-08-13 22:47:30  host: azt178.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Politycy wiele mówią i często nic z tego nie wynika. Wcale nie jest powiedziane, że wygra PO.

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2007-08-13 22:55:52  host: nat-go2.aster.pl

    Witek, MZ: tu się popisał zastępca szeryfa. Takie kary to bzdura. Niedługo za każdą uznaną reklamację TP będzie karana. Uznaną- bo wtedy uke nie musi niczego udowodnić. Są jeszcze wskaźniki jakości usług - pięknie temat można zagospodarować karami. Nikt nie pisze o opinii KE w sprawie peeringu (wcześniej na stronie UKE), bo byle kara bardziej rajcuje. Znam "powoda" i pozdrawiam, ciekawe, kogo on zna w UKE i czy jeszcze pracuje w Netii.

  • 0

    10. ~smiech  2007-08-15 23:25:52  host: dtf175.neoplus.adsl.tpnet.pl

    9: no tak wyglada cala aktywnosc UKE - gadac, gadac, gadac. Podstawa to mydlic ludziom oczy, ze sie cos robi, a najlepiej to wychodzi jak sie sobie wroga publiczngeo nr 1 namaluje

  • 0

    11. ~bzdur  2007-08-20 14:20:56  host: drm181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    7: to jest niestety najwiekszy i jedyny sukces p. Strezynskiej - propaganda, ze cos sie robi i to jeszcze skutecznie, podczas gdy efektywnosc UKE bliska jest 0

  • 0

    12. ~bzdur  2007-08-20 14:23:29  host: drm181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    pozostaje tylko miec nadzieje, ze po ew. wyborach PO jednak przeanalizuje dokladnie to, co sie dzieje w UKE i wyciagnie a p. Strezynska zostanie jednak odwolana...

  • 0

    13.  2007-08-20 14:23:38

    bzdur: gdyby nie Streżyńska, to byś pisał teraz z neostrady za 200 zł miesięcznie...

  • 0

    14. ~krzysiek  2007-08-20 15:17:38  host: inet20909nb-2.eranet.pl

    e, WitekT troche przesadzasz chyba... Dzialalnosc Strezynskiej niewiele ma wspolnego ze zmianami cen

  • 0

    15. ~bzdur  2007-08-20 15:20:47  host: drm181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    13: rownie dobrze, gdyby zdymisjonowano Strezynska i powolano na to miejsce kogos kompetentnego ceny moglyby byc duzo nizsze niz sa...

  • 0

    16.  2007-08-20 18:01:34

    krzysiek: no no - a kto wprowadził ofertę ramową na BSA? I jakoś dziwnie usunięcie limitów na neo zbiegło się w czasie z agresywnym wejściem Netii...

  • 0

    17. ~ukenamuniu  2007-08-21 00:45:34  host: nat-go2.aster.pl

    Witku: oferta BSA była przygotowywana już w 2005 w URTiP, również materiały do analizy rynków. Bez zmiany URTiP na UKE decyzje by były pisane szybciej. Wystarczy porównać spis telefonów (ludków) departamentu DRT w 2005 ze spisem obecnym i stwierdzić ilu fachowców z DRT odeszło. Dla niektórych nowych np. łącza nieaktywne to naked DSL.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-137-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.