Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości LTE vs. WiMax, czyli gdzie dwóch się bije...

LTE vs. WiMax, czyli gdzie dwóch się bije...

Q! 21 Lutego 2009 18:39

0 0

Producenci sprzętu w coraz większym stopniu starają się przekonać operatorów do rozbudowy swoich sieci w celu zapewnienia swoim klientom jeszcze szybszej transmisji danych. Jednak o pierwszeństwo w tej batalii toczą spór dwie znacząco różniące się od siebie technologie: LTE oraz WiMax. Może się jednak okazać, że, zgodnie ze starym przysłowiem, gdzie dwóch się bije - tam trzeci korzysta.

Tym trzecim może być technologia HSPA+. Dlaczego? W obecnej sytuacji ekonomicznej wielu operatorów poszukuje oszczędności jeśli chodzi o funkcjonowanie sieci. A inwestycje są tym elementem, który stanowi znaczącą pozycję w budżecie każdej z nich. W związku z tym operatorzy starają się zaoferować jak najwięcej swoim klientom ponosząc przy tym jak najmniejsze koszty. A ponieważ sieci wielu operatorów obsługują już transmisję danych w technologii HSDPA oznacza to, że jej rozbudowa i aktualizacja do standardu HSPA+ będzie znacznie tańsza, niż w przypadku wprowadzania zupełnie nowej technologii jaką jest LTE czy WiMax.

Amerykańska sieć Verizon poinformowała, że uruchomienie sieci LTE nastąpi w przyszłym roku. Jednak według niektórych ekspertów takie uruchomienia będą zaledwie jednostkowe, a na przyjęcie się technologii na rynku trzeba będzie poczekać co najmniej do roku 2011.




Z drugiej strony również amerykańska sieć Sprint-Clearwire zapowiada wprowadzenie transmisji danych w technologii WiMax. Jednak w tym przypadku napotkać może ona jeszcze więcej problemów, niż jej konkurent. Głównie dlatego, że na rynku nie ma jeszcze dostatecznej liczby telefonów będących w stanie obsłużyć tę technologię.

Również Intel skłania się ku tej teorii twierdząc, że przez najbliższe trzy czy cztery lata WiMax będzie musiało się zadowolić "jedynie" laptopami, netbookami czy urządzeniami typu MID. Głównie dlatego, że koszt wybudowanie sieci telekomunikacyjnej będącej w stanie obsłużyć tę technologię jest zbyt wysoki jak na aktualną sytuację ekonomiczną oraz możliwości większości operatorów.

Źródło tekstu: infoworld, wł     

Dodaj do:
w sumie: 18
  • 0

    1. ~ttt  2009-02-21 18:43:38  host: ip-94-42-51-30.multimo.gtsenergis.pl

    Prawda jest taka, że wygra ta technologia która będzie najtańsza jeśli chodzi o sprzęt.

  • 0

    2. ~  2009-02-21 19:51:12  host: f96-054.opera-mini.net

    hspa+ to tylko inna modulacja cos jak edge w sieciach gsm. Mnostwo zalet ale i wad hspa+ to wyjscie dla obecnych sieci. Lte dziala w pasmach poza umts gsm wiec szansa na nowych graczy

  • 0

    3. ~  2009-02-21 20:51:17  host: f96-051.opera-mini.net

    Wimax jest do dupy

  • 0

    4. ~  2009-02-21 21:34:12  host: bjd127.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A niby dlaczego jest do dupy?

  • 0

    5. ~Inwob  2009-02-21 22:14:01  host: apn-77-112-137-51.gprs.plus.pl

    Bo na papier go nie stać.

  • 0

    6.  2009-02-21 22:37:59

    hsdpa oferuje w innych krajach do 14.4 mbps, w polsce 7.2 mbps. po rozbudowie sieci do hspa+ możliwe bedzie 24.4 mbps. LTE ma oferować 50 mbps, wimax podobnie. intel pcha się do tego bo chciał by produkować chipy wimax do telefonów i smartfonów. znacznie łatwiejsze będzie wprowadzenie LTE. ale czy jest sens wprowadzania takich ogromnych prędkości(chyba że do laptopów , bo do samych telefonów się nie opłaca).

  • 0

    7. ~paul  2009-02-22 02:20:20  host: 193-dzi-16.acn.waw.pl

    lozo111 masz rację, 14, 24, 50 mbps, to na dzień dzisiejszy kosmos dla smartfonów, które ledwo sobie radzą z filmikami na youtube. to problem słabych procesorów - a a ten ma swoje źródło w bardzo słabych bateriach. kto miał smartfon lub palmtop wie - nie chodzi o internet, ani o procesor, najcięższą kulą u nogi jest kończąca się bateria. czekamy na coś lepszego od li-ona, bo bez tego rozwój ma swoje "wąskie gardło"

  • 0

    8. ~:  2009-02-22 09:14:47  host: chello084010144209.chello.pl

    WiMax... dala telefonów? Nie wiem może chodzi o wiele nadajników, na małym terenie, bo obecnie np. Netia zapewnia WiMax - ale z antenami na zewnątrz i raczej muszą widzieć ich antenę...

  • 0

    9.  2009-02-22 09:48:46

    8: Netia ma WiMAX "stacjonarny" o zasięgu nawet 30 km, jednak Netia wykorzystuje bodajże zasięg do 10 km. WiMAX mobilny ma zasięg 1 km w mieście i 5 km na wsi.

  • 0

    10. ~:))  2009-02-22 09:55:39  host: chello084010144209.chello.pl

    WiMax zasięg 1km? No to chyba tyle samo co GSM czy UMTS...? no dobra - ale co z tą widocznością anteny? Przecież to są silniejsze sygnały i dlatego mogą być transmitowane na większe odległości, ale nadal antena musi być na zewnątrz i widzieć nadajnik

  • 0

    11. ~dechomenon  2009-02-22 11:27:15  host: 212.67.159.28

    w Jarocinie jest Wimax..ale problem jest taki, że praktycznie nikt o tym nie wie...:)

  • 0

    12.  2009-02-22 12:20:59

    WiMax, CDMA, LTE... Jak najszybsze wdrożenie tych technologii tak naprawdę potrzebne jest wyłącznie producentom sprzętu. Większości z nas jeszcze bardzo długo wystarczy poczciwe 2G i wysyłanie SMS-ów. Od dłuższego czasu mam telefon, który radzi sobie z wideo rozmowami. W moim planie taryfowym mam je za free. I wiecie co? Jakoś nie za bardzo mam z kim te rozmowy przeprowadzać i to bynajmniej nie z powodu małej ilości znajomych.

  • 0

    13. ~mirekb  2009-02-22 16:52:33  host: blv159.neoplus.adsl.tpnet.pl

    dlatego polkomtel nie pchal sie ani w wimax ani bsa wrl tylko w siec(gsm niezaprzeczalnie maja najwiekszy i jakosciowo ok)ale byc moze pierwsi odpala lte..testowo na poczatek.jak w lutym 2004 odpalili 9 node b 3g..by we wrzesniu juz mowic o tym w reklamach.z lte bedzie podobnie.jednak to era pierwsza dala siec hsdpa.maja troche wimaxu centertel ma cdma.rynek podzielony bo jeszcze sfria rozwinie skrzydla a walka bedzie sie toczyla kto ile obejmie najwiekszay obszar zasiegiem 3g.mysle ze bedzie to plus dalej play era centertel.@12 dobra puenta

  • 0

    14. ~sumo  2009-02-22 19:02:43  host: nat-tar.aster.pl

    Używam N8210, bo do rozmów i sms-ów to wystarcza. Zupełnie nie rozumiem po co to wszystko. Zwykłe lobby.

  • 0

    15. ~mirekb  2009-02-22 20:01:18  host: blv159.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @14 przy malejacym mtr to wazne bo kasa musi byc z czegos wiec gdy transfer nie podlega regulacji a w Polsce to 1/4 przychodow to..

  • 0

    16. ~sumo  2009-02-22 22:57:54  host: nat-tar.aster.pl

    Nie mam nic przeciwko, niech inwestują. Kupiłem sobie nawet kartę Playa, żeby neta przetestować. Największą wadą jest mała stabilność połączenia i większe prędkości niewiele tu pomogą. Czy to HSDPA, CDMA, WiMax czy cokolwiek innego będzie miało zapewne ten sam problem. Myślę zatem, że to lobby producentów, bo pożytek dla operatora i konsumenta raczej niewielki. Wszak do większości normalnych zastosowań te 7,2mbps styka.

  • 0

    17. ~KRISS  2009-02-22 23:45:56  host: apn-77-112-228-153.gprs.plus.pl

    Play moze byc nie stabilny bo wiekszosc ich zasigu to zasieg plusa a przy połaczeniu zawsze pierszeństwo ma klijent plusa czyli zostaja im resztki tego co daje antena...

  • 0

    18. ~  2009-02-23 05:54:07  host: f96-014.opera-mini.net

    Kriss nie pieprz bez sensu playonline nie korzysta z plusa. Zasadniczo problemem umtsu jest jego lagowatosci na cykliczny transfer jak ogladanie www. Nie widze specjalnie roznicy miedzy umts a hsdpa. Pozatym te predkosci to teoria trzeba dzielic na 4. Nawet dzis hsdpa 7Mbs to w praktyce maksymalnie 2,5Mbs

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-210-130.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.