Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] UOKiK: 123 mln zł kary dla PTC, Polkomtel następny

[Aktualizacja] UOKiK: 123 mln zł kary dla PTC, Polkomtel następny

WitekT 9 Listopada 2010 16:34

0 0

UOKiK nalożył karę w wysokości 123 mln zł na PTC, za utrudnianie przeprowadzenia kontroli z przeszukaniem przez Urząd. Przeszukanie miało związek ze sprawą mobilnej telewizji.

Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów, w przypadku podejrzenia istnienia praktyk ograniczających konkurencję, Prezes UOKiK ma możliwość przeprowadzenia u przedsiębiorcy kontroli. Ma ona na celu zebranie dowodów mogących potwierdzać stosowanie niezgodnych z ustawą praktyk. Upoważnieni pracownicy Urzędu mogą m.in. żądać umożliwienia wstępu do pomieszczeń kontrolowanego przedsiębiorcy oraz wydania dokumentów, nośników informacji np. dysków twardych, a także udzielania wyjaśnień. W ramach kontroli pracownicy UOKiK mogą również dokonać przeszukania pomieszczeń lub rzeczy. Zgodę na przeszukanie wydaje Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie 48 godzin od złożenia wniosku. Za brak współdziałania w trakcie kontroli Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorcę sankcję finansową do równowartości 50 mln euro.

Kontrola w siedzibie PTC odbyła się w ramach postępowania wyjaśniającego prowadzonego w celu ustalenia, czy mogło dojść do zawarcia ograniczającego konkurencję porozumienia dotyczącego usługi telewizji mobilnej. 2. grudnia 2009 roku pracownicy Urzędu w asyście policji, rozpoczęli jednoczesną kontrolę w siedzibach pięciu podmiotów: PTC, Polkomtel, P4, Info TV FM oraz NFI Magna Polonia. Prezes UOKiK uznała, że dwaj przedsiębiorcy - PTC oraz Polkomtel - mogli utrudniać przeprowadzenie czynności i wszczęła postępowania w sprawie nałożenia na spółki kar pieniężnych.

W przypadku PTC stwierdzono, że uniemożliwiała ona kontrolującym wejście do pomieszczeń biurowych oraz niezwłoczne rozpoczęcie czynności kontrolnych. Pomimo przedstawienia pracownikom spółki dokumentów upoważniających do przeprowadzenia kontroli z przeszukaniem (m.in. zgody sądu), dopiero po ponad godzinie oczekiwania na recepcji pracownicy UOKiK zostali wpuszczeni na teren pomieszczeń biurowych przedsiębiorcy.

Zgodnie z przepisami, od momentu okazania właściwych upoważnień, pracownicy Urzędu powinni mieć dostęp do wszystkich pomieszczeń w budynkach przedsiębiorcy oraz zgromadzonych w nich rzeczy, dokumentów i nośników informacji dotyczących przedmiotu kontroli, kontrolującym należy zapewnić odpowiednie warunki do przeprowadzenia czynności, np. udostępnić wydzielone specjalne pomieszczenie i środki łączności.




Opóźnianie rozpoczęcia przez spółkę czynności kontrolnych mogło mieć istotny wpływ na prowadzone postępowanie wyjaśniające w sprawie możliwości zawarcia ograniczającego konkurencję porozumienia dotyczącego telewizji mobilnej - argumentuje Urząd. Dla pozyskania dowodów kluczowy jest bowiem element zaskoczenia w trakcie kontroli. Urząd przede wszystkim bowiem skupia się na pozyskaniu informacji nieformalnych, takich jak wiadomości elektroniczne, czy prywatne notatki, rzadziej dokumentów, do których przechowywania przedsiębiorca jest zobowiązany na podstawie odrębnych przepisów (np. faktury lub sprawozdania finansowe). Utrudnianie i opóźnianie rozpoczęcia przewidzianych prawem działań kontrolnych, może więc umożliwić przedsiębiorcy usunięcie obciążających go dowodów lub ustalenie oświadczeń, które będą składane kontrolującym. Punktualne rozpoczęcie kontroli jest szczególnie istotne w przypadku jednoczesnego rozpoczęcia działań w siedzibach kilku podmiotów.

W opinii Prezesa Urzędu, PTC celowo opóźniała przeprowadzenie kontroli, lekceważąc jednocześnie ciążące na niej obowiązki. Pomimo, że pracownicy UOKiK okazali wszystkie niezbędne dokumenty upoważniające do rozpoczęcia czynności kontrolnych, przez długi czas nie umożliwiono im wejścia do pomieszczeń biurowych spółki i podjęcia działań.

Za brak współdziałania w toku kontroli z przeszukaniem na PTC została nałożona kara w wysokości ponad 123 mln zł. Decyzja nie jest ostateczna, przedsiębiorcy przysługuje prawo odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Postępowanie w sprawie nałożenia kary na drugiego z przedsiębiorców, któremu został postawiony zarzut utrudniania kontroli - Polkomtel - nadal trwa.

[Aktualizacja]

Decyzja Prezesa UOKiK o nałożeniu kary jest bezzasadna, gdyż PTC współdziałała z przedstawicielami Urzędu w trakcie kontroli. PTC odwoła się od tej decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - mówi TELEPOLIS.PL Zbigniew Lazar, dyrektor komunikacji marketingowej w PTC.

Źródło tekstu: UOKiK     

Dodaj do:
w sumie: 71
  • -2

    53. ~Jacek  2010-11-09 22:47:48  host: ip-89-174-127-133.multimo.pl

    UOKiK MUSIAŁ nałożyć karę, żeby się do reszty nie skompromitować, a zwłaszcza nie skompromitować Prezes Tomkiel, która będzie się chwaliła, że za jej kadencji nałożono karę na "złowieszczych przedsiębiorców". To, że ta sprawa upadnie w sądzie a możliwe że skarb pańsywa będzie jeszcze płacił odszkodowanie to już inna sprawa, zwłaszcza że to za parę lat, za kadencji innego prezesa urzędu. Niech on się martwi. Ileż to było głośnych spraw, ilez to było informacji o ich "rozwojowym" charakterze. Wszystkie zostały po cichu zamiecione pod dywan. Ale dobrego imienia poszkodowanym już nikt nie zwróci.

  • 0

    54. ~gość  2010-11-09 23:00:28  host: public-gprs5114.centertel.pl

    @53 - to nie chodzi o czapkę gruszek, tylko o konwersję bardzo taniej koncesji z DVB-H, na dowolną inną technologię w której można uruchomić, coś co pokazuje ruchome obrazki na terminalu przenośnym. To może być DVB-T albo LTE. Zgadnij, jacy operatorzy najgłośniej protestowali przeciwko temu, żeby INFO mogło w kupionych za 15mln zł częstotliwościach uruchomić inne usługi niż DVB-H?

  • 0

    55. ~der  2010-11-09 23:21:55  host: 212-106-16-188.adsl.inetia.pl

    Godzina za Grosze - liczone w milionach, Miliony Minut - liczone w złotych. Ale się porobiło:D

  • 1

    56. ~  2010-11-09 23:46:32  host: apn-77-115-33-208.dynamic.gprs.plus.pl

    mało tej kary im dali :D

  • 1

    57.  2010-11-10 00:18:31

    PTC współpracowało... oczekującym na wykasowanie podano kawę

  • 0

    58.  2010-11-10 06:53:14

    duki, mylisz się. Swoboda działalności gospodarczej jest w Polsce obecnie wystarczająca, szczególnie po wprowadzeniu nowej ustawy. Problemem jest natomiast wciąż duża biurokracja.

  • 1

    59.  2010-11-10 06:57:03

    Tomkiel, UKiK to jeden z najlepiej działających urzędów w Polsce, polecam Ci chociażby niedawny artykuł w nesweeku. pozdro Prezes Tomkiel też nie można niczego złego zarzucić. Wręcz przeciwnie.

  • 0

    60.  2010-11-10 08:12:02

    Ciagle gdzies czytam, ze UOKiK albo UKE nalozyl kare na jakiegos operatora, a ja pytam: czy ktorys z operatorow zaplacil te kary? Czy odwolywali sie, ze kary zostaly anulowane lub znaczaco zmiejszone?

  • -1

    61. ~....  2010-11-10 09:20:18  host: dynamic-87-105-34-42.ssp.dialog.net.pl

    Kara za NIC? na Ere 123 mln, kara dla P4 za coś 0,5 mln, są równi i równiejsi, jest też W3 oraz mały DUŻY P4... to wyglada jak za czasów komuny, dana firma musi zaistnieć i koniec i kropka, nie ważne jakimi metodami. Żenua.

  • 0

    62. ~zzz  2010-11-10 09:36:19  host: 87-204-22-14.quest-net.pl

    Dzialania pozorne, nuda. lepiej powiedzcie co z podatkami.

  • 1

    63. ~  2010-11-10 09:49:22  host: user-188-33-34-75.play-internet.pl

    Na wyborcza. biz jest dokładniej opisany przebieg kontroli UOKIK w PTC. 2 grudnia 2009 r., o godz. 10.10 kontrolerzy UOKiK i policjant pojawili się w recepcji w siedzibie właściciela Ery w Warszawie, gdzie pracuje 2 tys. osób. Z protokołu wynika, że poprosili recepcjonistkę o wezwanie członka zarządu. Przez 20 minut nie można było ustalić, czy któryś jest na terenie firmy. Urzędnicy pokazali recepcjonistce upoważnienia do kontroli, z którymi ta nie chciała się zapoznać. Choć uprzedzono ją o konsekwencjach, nie wpuściła kontrolerów do budynku. Popierali ją ochroniarze. W recepcji pojawił się główny specjalista departamentu bezpieczeństwa korporacyjnego, który również nie wpuścił kontrolerów. W tym czasie asystentka jednego z członków zarządu zawiadomiła dział prawny PTC. Kontrolerzy do gabinetów prezesów dotarli dopiero po godz. 11.30, ale kazano im poczekać na sofach, bo spotkanie wciąż trwało. Urzędnicy jednak postanowili sami poszukać pokoju jednego z członków zarządu. A gdy weszli do środka, trwało tam spotkanie, w którym - jak twierdzi UOKiK - uczestniczyły osoby odpowiedzialne za projekt telewizji mobilnej. Link do całego artykułu http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8639570,UOKiK_ukaral_spolke_ PTC__operatora_sieci_Era.html

  • -1

    64. ~  2010-11-10 11:24:49  host: p15-04.opera-mini.net

    A na co idzie kasa którą płacą ukarani?

  • -1

    65. ~zygmunt  2010-11-10 12:17:03  host: dpx161.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @64 może na to, żeby UOKiK nie miał dziury budżetowej, bo kara jest tak duża, żeby po odwołaniu cokolwiek zostało.W dodatku jak ostatnio gazeta podała, że będą zwalniać urzędników, to po ludziach przeszedł blady strach.

  • 0

    66.  2010-11-10 12:33:47

    No i jak w polityce... Robi się brudno i gorąco!

  • -1

    67.  2010-11-11 10:40:02

    Cała akcja przypomina tę, kiedy policja kontrolowała licencje map w GPSach samochodowych. Wiedzieli tylko jak sprawdzić produkty AutoMapa. Czyli klasyczne działanie na zamówienie, tudzież lobbing. Poza tym ustawa o działaniu UOKiK powinna dokładnie precyzować w jaki sposób kontrolowany organ powinien się zachować! Równie dobrze można powiedzieć że zatrzymanie kontroli na bramce przez 5 minut to utrudnianie kontroli. Co do potencjalnej zmowy- gdyby istniała, zostały by jej ślady u pozostałych kontrolowanych przedsiębiorstw. Te 123 mln. to wynik wkurzenia się UOKiK że nic nie znalazł.

  • -1

    69. ~  2010-11-12 00:25:50  host: 85-222-110-77.home.aster.pl

    na pewno PTC i polkomtela kupi plej. przeciez to najlepsza siec. Jestem abonamentem od 20 lat w Erze i przenosze sie do pleja bo tam jest super ha ha ha

  • -1

    70. ~Adaś  2010-11-14 13:18:07  host: ip-195-242-255-16.catv.net.pl

    @65 dokładnie bo inaczej tłumaczyć to tego nie idzie i nie ma jak. Wg mnie kara jest za wysoka, a i cała kontrola jest bezsensu. Zmuszanie i szukanie dziury w całym tylko dlatego bo spółki nie chcą inwestować w to co im się po prostu nie opłaca. Takie rzeczy tylko w Polsce... wszystko na siłę, jak za komuny nie ważne czy się opłaca czy nie na siłę żeby tylko było. A później dziwienie się że spółki upadają albo zostają sprzedawane zagranicznym inwestorom.

  • 0

    71. ~neofitomotobłoto  2010-11-15 14:38:43  host: 212.160.239.131

    Takie sprawy tylko w erze...

  • -1

    72. ~Bezel  2010-11-19 11:07:15  host: apn-77-113-123-218.dynamic.gprs.plus.pl

    @70 święta racja, wg mnie UOKiK promuje InfoTVFM, tylko pytanie dlaczego i od kto dostał za to w łape, skoro rozwiązanie jest bardzo niszowe i się poprostu nie opłaca, szczególnie że przetarg wygrało InfoTVFM a nie W3 + P4. We Włoszech jest już MobTV i biznes się kręcił tylko podczas mundialu, teraz tylko oglądany jest Playboy channel.(info z pierwszej ręki) :)

  • 1

    73. ~JOHN  2010-11-22 15:00:53  host: fw.etel.pl

    UOKIK broni interesów wolnego rynku. Na polskim rynku nie powinno być takich spółek jak MOBILE TV bo to zabija konkurencję. Wiem że żadna z 4 spółek nawet nie chciała z spółką INFO TV FM rozmawiać a co dopiero negocjować ofertę.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-44-105.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.