Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] UKE nie opublikował odpowiedzi na pytania dot. dokumentacji

[Aktualizacja] UKE nie opublikował odpowiedzi na pytania dot. dokumentacji

Piszemy o tym pierwsi WitekT 7 Lutego 2014 00:05 Aktualizacja: 7 Lutego 2014 07:27

11 1
Do końca dnia 6. lutego, UKE powinien opublikować odpowiedzi na pytania dotyczące dokumentacji przetargowej w aukcji na 800 i 2600 MHz, które zostały mu zadane 2 tygodnie temu przez podmioty, które tę dokumentację kupiły. Choć podjęto próbę, to jest ona najwyraźniej nieudana - wynika z informacji TELEPOLIS.PL.



Urząd opublikował w swoim Biuletynie Informacji Publicznej linki do plików, jednak próba pobrania któregokolwiek kończy się niepowodzeniem od samego początku - co jest równoznaczne z brakiem publikacji. Problem potwierdzają także czytelnicy TELEPOLIS.PL na Facebooku.

Brak publikacji wyjaśnienia w terminie daje potencjalnym startującym oręż w postaci argumentu o rażącym naruszeniu procedury ustawowej. Znacznie zwiększa to prawdopodobieństwo odwołania aukcji.

Pytania dotyczące zaistniałej sytuacji zostały wysłane do biura prasowego Urzędu.

[Aktualizacja 7:27] (...) z uwagi na problemy techniczne do godz. 2:33 dnia 7 lutego 2014 r. nie był możliwy prawidłowy dostęp za pośrednictwem sieci Internet do załączonych plików zawierających wyjaśnienia dokumentacji aukcyjnej. Aktualnie, po przywróceniu pełnego dostępu do treści komunikatu wraz z załącznikami zawierającymi wyjaśnienia trwa analiza przyczyn zaistniałego problemu. Z uwagi na zaistniałą sytuację Prezes UKE zapewnia możliwość zapoznania się ze wszystkimi wyjaśnieniami także w formie papierowej w siedzibie UKE od dnia 7 lutego 2014 r. od godz. 8.15 - napisał Urząd w komunikacie.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: aukcja | uke

w sumie: 22
  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    3. ~Pink  2014-02-07 00:17:00  host: gw4.sbmec.pl

    Czyżby Madzia nie zdążyła dojechać z jakiegoś Batustanu? No sorry, taki mamy klimat.

  • Ten komentarz został ukryty.

    4

    4.  2014-02-07 00:19:24

    2: aktualnie jest w Waszyngtonie. 6 godzin wstecz. ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    3

    5.  2014-02-07 00:20:02

    hm. Czyli polecą głowy...

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    7. ~  2014-02-07 00:29:22  host: 87-205-55-223.adsl.inetia.pl

    @5 - Lidia Kozłowska, Jacek Strzałkowski [*], w sensie, że to niekoniecznie ich wina, ale są widoczni jako odpowiedzialni :-). Swoją drogą, ten pan to rzecznik prasowy. Jest numer stacjonarny tylko :-( - ciekawe czy się rozdzwonił przed północą. Witek, dzwoniłeś na komórkę (pewnie masz)? Ostatnia zmiana z 2014-02-06 22:11, byłoby naprawdę "śmiesznie", gdyby to faktycznie był wypadek przy pracy i ktoś nie sprawdził czy się wysłało... Tak czy inaczej będzie wesoło, ciekawe czy będą się wykręcać, że BIP to dodatek, a informację wywiesili gdzieś przed urzędem (kto podjedzie zobaczyć? :-)), czy wezmą na klatę ten "fakap". Na moje, to się nie da tego wytłumaczyć i jedyny komentarz od nich jutro powinien zawierać informację o ile wszystko się przedłuży (powtórzenie procedury).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    8. ~bbb  2014-02-07 00:32:07  host: 89-67-23-139.dynamic.chello.pl

    @6 - pierdzielisz stary.. Równie dobrze można powiedzieć, że jaki Naród taki Rząd. Happy?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    9. ~asbc  2014-02-07 00:46:11  host: ip-84-39-171-158.free.aero2.net.pl

    heh ale numer. Puste pliki wrzucone. Ciekawe co dalej :D probowalem na wszystkie mozliwe sposoby dobrac sie do nich i niestety nic z tego

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    10. ~meme  2014-02-07 00:54:15  host: 109241085046.warszawa.vectranet.pl

    juz ktos kiedys napisal ze pojawienie sie (nie bez powodu) pani gaj na stanowisku prezesa uke to sukcesywne rozmontowywanie rynku telekomunikacyjnego w polsce.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    13. ~jaro  2014-02-07 01:07:02  host: ip-93-154-248-179.free.aero2.net.pl

    Prezesi z parytetów to i nic dziwnego, że pracują do 22:11 ostatniego dnia.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    14.  2014-02-07 02:03:17

    @9 one nie są puste. Ich po prostu na serwerze nie ma, albo są źle podliknowane. Gdyby były puste przy "zapisz element docelowy jako" były pdf, a jest pusta strona.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    15.  2014-02-07 02:06:44

    @7 Strzałkowski raczej się utrzyma. Gorzej z tą pierwszą panią, choć przy tak ważnym postępowaniu wcale mnie nie zdziwi jak beknie za to pani znana ze swojego uwielbienia do podróży. W tym wypadku jest podstawa do unieważnienia całej aukcji. A kto zwróci zainteresowanym za prawników itp.? Oj będzie ciekawie.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    16. ~  2014-02-07 02:46:13  host: user-46-113-189-183.play-internet.pl

    Linki już działają, ale ciekawe, jakie będą konsekwencje publikacji po terminie. A same wyjaśnienia, no cóż - według mnie w dużej mierze są próbą ucieczki od tematu.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    18.  2014-02-07 07:14:39

    wyjasnien nie bylo na czas - moim zdaniem ostatnia szansa by wyjsc z twarza jest odwolanie aukcji i zrobienie jej ponownie ale bez bledow. chyba ze ma sie w pompie i rynek i ewentualne odszkodowania, a jest sie juz mentalnie daleko stad

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    19.  2014-02-07 07:22:37

    Się będzie działo :)

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    20. ~  2014-02-07 07:46:01  host: 87-205-55-223.adsl.inetia.pl

    @17 - idę zagrać w Totka. Zwalili winę na Netię. Jako ich klient, nie zdziwiłbym się, gdyby tu UKE mówiło prawdę :-). W takich chwilach zastanawia mnie brak inicjatywy urzędasów. Załóżmy, że Netia padła (BIP przecież działał), nie mogli dosłać z innego łącza? Mają pewnie też pewnie jakieś mobilny internet dostarczany dla urzędu. Kwestie bezpieczeństwa? Sprawa mocno dyskusyjna, to przecież zwykły FTP.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    21.  2014-02-07 08:19:48

    Kolejna aukcja i kolejne jaja...

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    23.  2014-02-07 08:33:02

    @20: nic nie padlo - www dzialalo i mimo ciaglego odswiezania przez spora liczbe jak zgaduje osob (a moze to DDoS byl?;)) nie padlo. plikow nie bylo zwyczajnie pod linkami.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    25. ~rough  2014-02-07 10:42:34  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    @8 - ale co on pierdzieli? chcesz powiedzieć że to nie ten rząd wstawił tą osobę na stanowisko prezesa UKE? i że to nie jest takie partactwo jak wszystko co robi ten rząd? albo jakiś układzik z operatorami, w stylu: my wam damy urzędnika który nie będzie reprezentował konsumentów i nie będzie naruszał waszych interesów a wy nam dacie ...*

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    26. ~rough  2014-02-07 10:45:38  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    *zegarki za 10 tys. euro/łapówki/stanowiska prezesów dla "naszych" - niewłaściwe skreślić...

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    27. ~  2014-02-07 11:35:04  host: ip-84-39-168-134.free.aero2.net.pl

    Byłam w Burkina Faso i na Malediwach i takich cyrków z przetargiem nie widziałam - wasza kochana prezes, cmok.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    28. ~Zdychsław Mogiła  2014-02-07 17:35:42  host: 159-205-169-99.adsl.inetia.pl

    Gdyby obywatel/petent/kontrahent z powodu problemów technicznych czegoś nie udostępnił lub nie zrobił na czas, to posypały by się kary oraz wykluczenie pechowca. Z kolei, jeżeli zrobił to urząd, to nic mu nie będzie, nie poniesie żadnych konsekwencji.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-146-211-105.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.