Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] To nie Note 7 eksplodował w ręce sześciolatka

[Aktualizacja] To nie Note 7 eksplodował w ręce sześciolatka

LuiN 12 Września 2016 12:31 Aktualizacja: 13 Września 2016 22:28

11 1

Jak podaje NYPost, Note 7 poparzył podczas wybuchu 6-letniego chłopca. Klienci nie chcą zwracać telefonów, Samsung dementuje jednak doniesienia o chęci zdalnego wyłączenia wszystkich Note'ów 7.



Pomimo informacji w prasie i uruchamiania programu wymiany urządzeń na rynkach całego świata, do mediów trafiają kolejne informacje o przypadkach wybuchających akumulatorów Note'a 7. Tym razem ofiarą był 6-letni chłopiec z Nowego Jorku, który po wybuchu telefonu trafił do szpitala z poparzeniami ciała.

Dziecko w chwili eksplozji oglądało na telefonie film. Po powrocie ze szpitala chłopiec boi się telefonów komórkowych i płacze na ich widok.

Chociaż koreański producent nalega na natychmiastowe wyłączenie posiadanych Note'ów 7 i przekazanie ich do serwisów, program wymiany idzie póki co słabo. Z jednej strony przyczyną jest brak dostępności telefonów na wymianę (te dotrą dopiero około 19 września), z drugiej zaś ignorowanie komunikatów przez klientów.

Do sieci trafiły informacje o rzekomych planach Samsunga dotyczących zdalnego zablokowania telefonów, co miałoby zmusić klientów do wymiany urządzeń. Jak przekazał nam jednak Samsung Polska, producent takich planów nie ma. Do chwili zablokowania sprzedaży, na rynek trafiło 2,5 mln sztuk Note'ów 7.




Polscy użytkownicy Samsunga Galaxy Note 7 proszeni są o wyłączenie urządzeń i skorzystanie ze strony pomocy dostępnej pod tym adresem. Samsung oferuje wymianę telefonów na nowego Note'a 7 lub na Galaxy S7 Edge ze zwrotem różnicy w cenie w formie voucherów (na zakupy w salonach Samsung Brand Store).

Zobacz: Samsung stanie przed sądem w sprawie wybuchu Galaxy S7 Edge
Zobacz: Samsung UK tłumaczy dlaczego Note'y 7 wybuchają

Aktualizacja

Jak się okazało, to wcale nie Galaxy Note 7 wybuchł w ręce sześciolatka. Felernym smartfonem okazał się być Samsung Galaxy Core. Model dwuletni, z wymiennym akumulatorem, który nie ukrywajmy, przy dzisiejszej żywotności sprzętu mógł już nie nadawać się do użytku. Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że wielu użytkowników często ignoruje takie objawy, jak choćby spuchnięty akumulator. Jest to pierwszy nagłośniony przez media przypadek, który dotyczy tego modelu w całej historii jego istnienia na rynku.

Pomimo tego, że to nie Note 7 był przyczyną wypadku, Samsung oczywiście nie zrezygnował z pomocy rodzinie chłopca.

Źródło tekstu: NYPost, GSMArena, wł     

Dodaj do:

Tagi: samsung galaxy note 7

w sumie: 46
  • 0

    28. ~xxxxxx  2016-09-13 22:38:52  host: 31.63.198.0.ipv4.supernova.orange.pl

    Samsung Note 7 Explosion Edition. Note 7 pod każdym względem jest bombowy i to dosłownie :)

  • 0

    29.  2016-09-13 22:53:46

    O jednym dwuletnim wybuchającym Samsungu nie byłoby słowa, dzięki Note7 to kolejny potężny cios dla Samsunga.

  • 0

    30.  2016-09-13 23:28:30

    25, oj, oj, Orson. W tamtym, to znaczy w którym? Chyba, że w zeszłym. A było uważać na lekcjach, zamiast klepać esy pod ławką....

  • 0

    31.  2016-09-13 23:35:52

    Inna sprawa to nadmierne ładowanie i pozostawianie podłączonej ładowarki do danego urządzenia, pomimo naładowanej już baterii. To nieuchronnie prowadzi do takich efektów, choć elektronika powinna odcinać możliwość dalszego ładowania. Widać, nie do końca tak się dzieje. No i jeszcze pozostaje kwestia "wyścigu" na najkrótszy czas potrzebny do pełnego naładowania. Mści się niestety droga na skróty i lekceważenie starych, sprawdzonych zasad, które ustalają maksymalny prąd ładowania równy 1/10 pojemności danej baterii, czy akumulatora.

  • 0

    32.  2016-09-14 00:27:10

    Mam nadzieję, że rodzina chłopca nie dostała oferty wymiany Galaxy Core na Galaxy Note 7 ... : E

  • 0

    33. ~Jdhd  2016-09-14 06:33:28  host: user-94-254-179-116.play-internet.pl

    Toms, jakbys nie zauwazyl zalecany prad ladowania 1/10 pojemnosci dotyczyl aku nimh. Teraz sa stosowane troche inne, tym samym nie musisz ich formowac i mozna je ladowac wiekszym pradem, ale niektorzy i te wartosci przekraczaja

  • 1

    34. ~  2016-09-14 08:10:48  host: user-94-254-129-163.play-internet.pl

    A nie spoko, miał juz dwa lata to spoko mógł wybuchać swobodnie, telepele schodzi na psy tak bardzo! Wyczuwam standardy Timbombajlełkę na kartełkę

  • 1

    35. ~piotrmak  2016-09-14 09:14:17  host: static-46-238-249-247.awacom.net

    Samsung odda ewentualną różnicę voucherem. A klient zapłacił Samsungowi gotówką czy voucherem? Jaja sobie robią

  • 0

    36. ~Marek.K  2016-09-14 09:16:03  host: xdsl-706.wroclaw.dialog.net.pl

    Wolałbym Ajfona s8 edge plus s :p Pozdro dla Play :)

  • 0

    37.  2016-09-14 09:31:03

    Kojarzy mi sie to z wyłudzaniem odszkodowań. Wszędzie trąbią o bezpłatnej wymianie, ale po co, lepiej dostać $$$ od Samsunga.

  • 0

    38. ~  2016-09-14 10:31:28  host: w3cache1.cyfrowypolsat.pl

    @34 Zamiast krytykować przeczytaj w dowolnej karcie gwarancyjnej jakiegokolwiek producenta ile masz gwarancji na akcesoria z zestawu- w tym wymienna bateria.

  • 0

    39. ~  2016-09-14 10:42:40  host: cb.85.7a9f.ip4.static.sl-reverse.com

    Nie ważne ile gwarancji jest na baterie, jak wybucha producent ma obowiązek odpowiadać. Jak kupisz przenosny monitor szmelcunga i po 5 latach matryca wybuchnie Ci w twarz ciekawe co zrobisz...

  • 0

    40. ~  2016-09-14 10:44:24  host: w3cache2.cyfrowypolsat.pl

    Według prawa właśnie ważne ile masz gwarancji- inaczej mówiąc przez jaki czas producent odpowiada za produkt.

  • 1

    41. ~Gollum  2016-09-14 11:04:23  host: hq.npn.com.pl

    Zwróćcie uwagę na jeden drobny szczegół: jest napisane, że bateria była po wymianie. Ale czy to była wymiana na oryginalną baterię Samsunga czy chiński zamiennik - tego już nie wiadomo.

  • 0

    42. ~  2016-09-14 11:22:30  host: w3cache2.cyfrowypolsat.pl

    @41 Nie z wymienioną baterią, ale z wymienną...Czytaj dokładnie.

  • 0

    43. ~  2016-09-14 12:35:21  host: 188.146.142.79.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Jeszcze chwila i okaże się, że to był iPhone

  • 0

    44. ~Thunder  2016-09-14 14:16:01  host: 85.219.163.130

    Wydaję mi się że co niektórzy to specjalnie chcą wyłudzić kasiorę od kitajców : D

  • 0

    45. ~stefaiga  2016-09-14 15:20:51  host: user-164-127-158-181.play-internet.pl

    Dziecko boi się telefonów! Może i dobrze... Jednego cyborga mniej.

  • 0

    46. ~  2016-09-15 16:36:01  host: 89.174.81.114

    Nie zwalajcie calej winy na Samsunga... Jest to również wina rodziców, daja dzieciom telefony i nic tylko granie i granie, 4-10 letnie dzieci nic nie robia tylko caly dzien graja na smartfonach, niestety rodzice im na to pozwalaja a pozniej oskarzenia do producenta zeby wymusic odszkodowanie ŻENADA!!!

  • 0

    47.  2016-09-21 03:09:16

    Widzę ktoś w USA chciał wyłudzić odszkodowanie i to nie małe w związku z całą tą aferą.
    Niech się cieszą że Samsung ich do sądu nie podał o szkalowanie. Eh te hamburgery.
    Nawet kłamać nie potrafią.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-146-141-60.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy skorzystałbyś z opcji logowania na podstawie wzorca oka?

Comarch: będzie biometria w rozwiązaniach dla banków

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet