Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] Samsung Galaxy S7 na pierwszym zdjęciu

[Aktualizacja] Samsung Galaxy S7 na pierwszym zdjęciu

LuiN 8 Lutego 2016 18:38 Aktualizacja: 8 Lutego 2016 20:21

6 2

Do sieci trafiło pierwsze zdjęcie nadchodzącego Samsunga Galaxy S7. Jest ono zbieżne z poprzednimi wyciekami grafik telefonu.



samsung galaxy s7 live photo

Potwierdził się zakrzywiony tył obudowy, jak i znacznie mniej niż do tej pory wystający aparat fotograficzny, a boki urządzenia okala ramka wykonana tym razem z magnezu, a nie z aluminium. Autorzy przecieku potwierdzają też dotychczasowe plotki dotyczące nowych Galaktyk.

galaxy s7 evleaks Na rynek trafią dwie wersje telefonu - jedna uzbrojona w Snapdragona 820 (USA i Chiny), a druga w Exynosa 8890. Ten drugi wariant będzie o 15% wydajniejszy zarówno pod względem grafiki, jak i procesora. W obu przypadkach dostaniemy 4 GB pamięci RAM LDDDR4, szybkie ładowanie pozwoli naładować akumulator od 0 do 80% w 30 minut, a główny aparat zaoferuje technologię Britecell, 12 Mpix i przysłonę F/1.7. Obudowa telefonu jest wodoodporna, z kolei w temacie akumulatora mówi się o porównywalnym czasie pracy do zeszłorocznego modelu, a nie o 2 dniach, jak w poprzednich przeciekach.

Pojawiły się też pierwsze informacje dotyczące ceny. Wyniesie ona w Wietnamie od 740 dolarów za model S7 i od 890 dolarów za model S7 Edge. Prezentacja na tamtejszym rynku odbędzie się 3 marca, a sprzedaż ruszy około 18 marca (w Europie podobno już 11 marca).




Dostępne od stycznia w sieci wizualizacje Galaxy S7 okazały się całkiem celne, patrząc na pierwsze "realne" zdjęcie telefonu:

Zobacz: inne filmy z kategorii

Zobacz: inne filmy z kategorii Telefony

Aktualizacja:
Serwis do kompletu dołożył zdjęcie frontu działającego Samsunga Galaxy S7 Edge.

samsung galaxy s7 live photo



Zobacz: Samsung Galaxy S7 z mniej wystającym aparatem
Zobacz: 21 lutego Samsung pokaże Galaxy S7
Zobacz: Tak będzie wyglądać Samsung Galaxy S7 i Galaxy S7 Edge

Źródło tekstu: reviewdao, wł     
Źródło zdjęć: reviewdao

w sumie: 24
  • 1

    5. ~  2016-02-08 20:38:35  host: aeao102.neoplus.adsl.tpnet.pl

    4, 800x480 4,3" ze strasznie cukierkowatymi kolorami, bateria 1650 mAh, Exynos 4210... gadka w stylu dziada twierdzącego, że za komuny było lepiej.

  • 1

    6.  2016-02-08 20:44:38

    @5 - Tu nie chodzi o samo porównywanie parametrów (za parę lat każdy topowiec będzie śmieszną zabawką), tak samo jak kultową Nokią pozostanie 6310i (a jaką miała rozdzielczość, procek, wyświetlacz ;-) tak samo S2 pozostaje najlepszym "S" w tamtej chwili dosłownie miażdżył całą konkurencję.

  • 2

    7.  2016-02-08 20:58:03

    @Hose - zgadzam się z Twoją opinią. S3 zamienił zadziorny design w mydelniczkę i znikło radio FM, w S4 efekt mydelniczki zmniejszył się nieco, ale u mnie np. obudowa sama otwierała się w kieszeni, S5 z plastropodobną klapką i udającą metal ramką z wgłębieniami (witaj brudzie) był niechlubnym szczytem plastikowego designu Koreańczyków. Zeszłoroczne S6-stki są piękne, ale piękno to okupiono zamontowanym na stałe akumulatorem i pozbyciem się gniazda kart pamięci. S7 póki co wygląda dla mnie jak telefon, do którego producent obowiązkowo powinien dodawać etui ochronne.

  • 2

    8.  2016-02-08 21:01:30

    @6 - potwierdzam. Używałem wszystkich galaktyk i mogę je krótko streścić. SGS1 - innowacyjny, ale mdły, SGS2 - zdeklasował współczesną mu konkurencję na dugo, SGS3 - mydelniczka, SGS4 - facelifting ale na duży plus, SGS5 - duży krok wstecz (grubsze ramki boczne i wycierająca się tylna obudowa), SGS6 - próba własnego stylu ale nijaki całokształt - brak mSD, brak wymiennej baterii, mega wystający aparat, śliska szklana obudowa.
    Tak swoją drogą, to po kiego grzyba Samsung nadal stosuje te wystające obudowy aparatu? Chce pokazać, że aparaty galaktyk są na wypasie? Aparat w telefonie powinien wyglądać jak w Huawei P8 - dyskretny, nie wystający poza obudowę.

  • 0

    9.  2016-02-08 21:05:59

    O co wam chodzi z tymi mydelniczkami i plastikami? I tak pewnie pochowaliście to w skórzane kabury, albo plastikowe kondomy. :) Jak by S7 nie wyglądał, to i tak zaraz każdy zapakuje go w pokrowiec.

  • 0

    10.  2016-02-08 21:10:35

    @9 - zero silikonów, pokrowców, itp

  • 0

    11.  2016-02-08 21:11:53

    8, czajson - dobra, jasna optyka wymaga miejsca w obudowie niestety. W zeszłym roku Samsung i LG ścigali się na jasność obiektywów, no a płaski Huawei ma ciemniejsze szkiełko. Wszyscy z Apple'em włącznie bazują na modułach wyprodukowanych przez Sony, a te zależnie od klasy zajmują różną ilość miejsca.

  • 0

    12. ~~~  2016-02-08 21:15:05  host: acrk224.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Słoneczny dobrze mówi. I tak każdy telefon nosicie w pokrowcu i naklejacie folie na ekran. Co wam po wyglądzie.

  • 0

    13. ~Wojtek  2016-02-08 21:15:45  host: host-81-190-225-100.wroclaw.mm.pl

    Hehe racja Sloneczny! Najpierw, kiedy samsungi byly plastikowe wszyscy na to narzekali, kiedy przestaly, tworza stustronicowe watki na forach ''w jaki plastik najlepiej zapakowac telefon''

  • 0

    14. ~LTE  2016-02-08 21:37:18  host: public-gprs360903.centertel.pl

    Czas czuwania tak jak w poprzedniej generacji dziękuję postoję.

  • 0

    15.  2016-02-08 21:38:38

    11 - LuiN przypomnij sobie jak Samsung naśmiewał się z Jabłka za wystający obiektyw w iP6. A co sam zrobił w SGS6? Przebił ich o rząd wielkości. W żadnym przypadku nie argumentowali tego jasnością. LG przynajmniej jako tako upakowało ten aparat tylnym panelem w G4 dzięki czemu nie ma wrażenia nadmiernego odstawania od reszty obudowy.

  • 0

    16.  2016-02-08 21:51:13

    @15. A i tak pod wzgledem wystawania obiektywu - wszystko powyzsze deklasuje Lumia 930, gdzie aparat jest wrecz schowany minimalnie pod obudowa :)

  • 0

    17.  2016-02-08 21:58:42

    Jeśli, podbijają taktowanie i rdzenie to jak możemy mówić tu o oszczędności baterii? Znów ledwo co 1 dzień wytrzyma :(

  • 0

    18. ~  2016-02-09 06:58:42  host: aeam220.neoplus.adsl.tpnet.pl

    6, o, i to co tutaj napisałeś, jest w porządku - w chwili powstania S2 konkurencja mogła tylko schować się w kąt. Natomiast pisanie, że najlepsze Galaxy to S2 jest nieuprawnione - ani myślę zamieniać na niego mojego edge'a.
    6310i też była świetna w swoich czasach i niech w nich zostanie. Swoją drogą, przydałby mi się jakiś klasyczny telefon. Wymogi: możliwie mały, dual SIM, HD Voice, dodatkowe punkty za przyzwoitą baterię. Może ktoś coś zaproponować?

  • 0

    19. ~  2016-02-09 07:04:25  host: aeam220.neoplus.adsl.tpnet.pl

    16, a o ile lumia jest grubsza od s6? Po prostu aparat nie wystaje, bo ma znacznie więcej miejsca w obudowie.

  • 0

    20.  2016-02-09 09:27:58

    Przestańcie z tym wystającym aparatem. Uwierzcie, da się z tym żyć. Jak będzie miał przesłonę F/1.7 i optykę bez zniekształceń to można założyć że będzie robił genialne zdjęcia. I nie będę miał nic przeciwko wystającemu aparatowi. Jasny obiektyw i stabilizacja dają tak dużo do jakości zdjęć, że jeśli przez to aparat wystaje z telefonu, to i tak warto to zrobić. Wiem co mówię, mam S6, przesiadłem się z Note 3 i różnica w słabym oświetleniu jest kolosalna. W życiu bym nie wpadł, że można zrobić tak dobre zdjęcia telefonem.

  • 0

    21. ~olo  2016-02-09 10:11:52  host: 082139053180.radom.vectranet.pl

    Każdy się podnieca serią s, zapominając o note. W tej chwili note 4 bije na głowe wszystkie eski do 5 i jest funkcjonalniejszy od szóstki.

  • 0

    22. ~naskrutoff  2016-02-09 10:28:47  host: public-gprs357265.centertel.pl

    11 @LuiN - no właśnie, Sony. Jakoś w żadnej Zetce aparaty tak nie wystają...

  • 0

    23.  2016-02-09 11:01:03

    T-Mobile poinformował o wprowadzeniu aktualizacji oprogramowania dla smartfonów Samsung Galaxy S6 i Galaxy S6 edge.

  • 0

    24.  2016-02-09 11:36:54

    @21- No wiesz news jest o S to o esce się rozmawia, note jest świetny ale nie każdemu odpowiada wielkość patelni więc część ludzi kupuje mniejsze smartfony.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-166-66-57.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.