Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] Sąd Najwyższy: Streżyńska może legalnie wydawać decyzje

[Aktualizacja] Sąd Najwyższy: Streżyńska może legalnie wydawać decyzje

WitekT 20 Lutego 2008 15:43

0 0

20. lutego odbyła się rozprawa przed Sądem Najwyższym w związku z przedstawieniem ww. Sądowi przez Sąd Apelacyjny zagadnienia prawnego dotyczącego legalności powołania Anny Streżyńskiej na stanowisku prezesa UKE.

Zagadnienie przedstawione przez Sąd apelacyjny miała następującą treść:

Czy skutkiem naruszenia procedury powołania pierwszego Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wynikającego z zastosowania przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji (Dz. U. Nr 267, poz. 2258), tj. z pominięciem procedury określonej w przepisie art. 190 ust. 4 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) w brzmieniu wprowadzonym przepisem art. 13 pkt 23 lit. a powołanej wyżej ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. i powołania osoby spoza grona kandydatów przedstawionych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, jest nieważność wystawionych przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej pełnomocnictw procesowych?

Sąd Najwyższy podjął uchwałę i stwierdził, iż:




1. Legitymowanie się przez Annę Streżyńską aktem powołania, który nie został podważony w jakimkolwiek postępowaniu powoduje, iż może ona skutecznie dokonywać wszelkich czynności takich jak wydawanie decyzji, postanowień, czy też udzielanie pełnomocnictw.

2. Sąd powszechny rozpoznający sprawy z odwołań od decyzji Prezesa UKE nie jest kompetentny do badania legalności aktu powołania Prezesa UKE.

Przypomnijmy, że Telekomunikacja Polska wielokrotnie podważała legalność powołania Anny Streżyńskiej na stanowisku prezesa UKE. Jak wynika ze stanowiska Sądu Najwyższego, TP kierowała swoje zastrzeżenia do nieodpowiedniego sądu (najczęściej Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów), a jeżeli wydawał on wyrok w tej sprawie, to bezprawnie.

Niestety kolejny raz nie uzyskaliśmy odpowiedzi na pytanie odnośnie prawidłowości powołania prezesa UKE. Podobnie jak wcześniej Naczelny Sąd Administracyjny, tak teraz Sąd Najwyższy zdecydował się nie rozstrzygać tej kwestii w sposób jednoznaczny. Rodzi się zatem pytanie jaki organ władny jest ocenić prawidłowość tego powołania i w jakim trybie - tak skomentowało wyrok biuro prasowe Telekomunikacji Polskiej.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 81
  • 0

    62. ~ukenamuniu  2008-02-21 21:46:19  host: nat-go2-1.aster.pl

    WitekT: Ty chyba co masz zrobić jutro, to robisz dzisiaj...

  • 0

    63.  2008-02-21 21:48:07

    ukenamuniu: wręcz przeciwnie. Choćby peering mi wisi, ciągle nie mam serca, żeby usiąść i dokładnie to przeczytać... Tak samo jak kolejny dokument o ciekawych podziałach rynku zaproponowanych przez Ofcom i zaakceptowanych przez KE...

  • 0

    64. ~Chrome_TP  2008-02-21 21:51:37  host: agk3.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Odnośnie natomiast częstotliwości wyżej wymienionych przypadków to może mam pecha ale średnio jest przynajmniej jeden na dwa trzy dni robocze przynajmniej co raczej nie oznacza że są to sprawy aż tak unikalne... Co do niekompetencji to znam to również i nawet interweniuję w takich sprawach pisząc skargi na danego montera itp... Ale jak w każdym przedsiębiorstwie są lepsi/gorsi tak to już jest ;) Czasem też trafiam na czarne dziury w pewnych sprawach ale w ostatnim okresie czasu trybi to wszystko coraz lepiej ;] A odnośnie przejść na/z BSA to chyba można już o tym doktorat zrobić :P

  • 0

    65. ~mirekb  2008-02-21 21:56:03  host: apn-77-114-19-32.gprs.plus.pl

    @Chrome_TP tobie to chyba tp sponsoruje prochy..

  • 0

    66. ~Chrome_TP  2008-02-21 22:00:51  host: agk3.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Aha i odnośnie różnych opóźnień to sprawa kształtuje się tak iż obecnie TP bardzo poważnie kombinuje przy swoich systemach bazo-danowych ale więcej na ten powiedzieć nie mogę - może to nieco rzuci światła na sprawy różnych opóźnień, bo wiadomo że przy takich operacjach zawsze powstaje pewien nie kotrolowalny bajzel :>

  • 0

    67.  2008-02-21 22:08:12

    A co to mnie obchodzi ze tepsa kombinuje przy bazach danych?? Niech sie wywiazuje z terminow na czas.

  • 0

    68. ~ukenamuniu  2008-02-21 22:09:42  host: nat-go2-1.aster.pl

    WitekT: ten Ofcom to jakaś V kolumna KE. W ETNO też się stawia innym operatorom. Za Oftela był porządek. Prezes Oftela opowiadał, na pytanie jak jest jego rola, że ustala plan pracy urzędu na następny rok, pokazuje się z królową na wyścigach, potem sprawdza wykonanie. Dlaczego u nas nie ma królowej?!

  • 0

    69. ~  2008-02-21 22:11:22  host: nat-mo4.aster.pl

    @66 - kombinujcie, kombinujcie. Słyszałem o ciekawych notach, karach i płatnościach na rzecz alternatywnych przy BSA. Podobno nawet szanowny zarząd zauważył te liczby... siakieś spotkanie na wysokim szczeblu jakiś czas temu się odbyło... i teraz trzeba grzebać w hurtowniach czy co tam macie na stanie ;-)

  • 0

    70. ~  2008-02-21 22:14:05  host: cmd4.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to ból ma TP, ktora znow dostanie po łapach. Nie poruszam kwestii czy slusznie czy nie, ale naprawde nudne jest co 2 tyg czytac o wielomilionowej karze na TP. Z kolei dla Netii to dobra decyzja, gdyz dzieki UKE operator ostro wyplynal i prowadzi dobra kampanie, oferujac mnostwo promo, co przyciaga klientow.

  • 0

    71.  2008-02-21 22:15:56

    ukenamuniu: no... Ma skąd UKE brać przykład. ;)

  • 0

    72. ~Chrome_TP  2008-02-21 22:17:22  host: agk3.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Odnośnie klaryfikacji to że składasz np wniosek do jakiegoś opa o realizację danej usługi nie oznacza automatycznie, że coś ma być zrobione i już - np jeśli nie miałeś żadnej usługi to jesteś w najgorszej sytuacji jeśli natomiast miałeś neo i przechodzisz na BSA to wtedy dopiero można się jakoś próbować dobijać o szybszą realizację inaczej szkoda oddechu. Wynika to po prostu zarówno z regulaminów usług jak i umów miedzy operatorskich (też temat rzeka)...

  • 0

    73. ~ukenamuniu  2008-02-21 22:41:30  host: nat-go2-1.aster.pl

    #68 w ETNO za koncepcjami Ofcomu gardłuje BT. Nie rozumiem co im odbija. Jeszcze buduj światłowody (u nich to się chyba nazywa house, czy też home)i oddaj innym opom, co nie mają kasy, niech się pożywią.

  • 0

    74. ~Chrome_TP  2008-02-21 23:16:04  host: aebr190.neoplus.adsl.tpnet.pl

    do 67 - ogólnie pewnie nic. Niemniej lepiej wiedzieć dlaczego coś się dzieje, bo tak przynajmniej wiesz na co konkretnie narzekasz i z jakiej przyczyny :)

  • 0

    75.  2008-02-22 00:30:58

    No tak przynajmniej wine za opoznienia ponosi TPSA a nie Netia, ehh znowu tepsa daje ciala... i tak jest ze wszystkim..

  • 0

    76. ~ukenamuniu  2008-02-24 14:22:50  host: nat-go2-1.aster.pl

    Pamiętano o AS nijakim (tym) powołaniu. Zmiana ustawy o radiofonii i telewizji (26 bm w Senacie): Art. 10. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej powołany, na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2258, z późn. zm.), pełni swoją funkcję przez okres 5 lat od dnia tego powołania

  • 0

    77.  2008-02-24 19:17:05

    Dzieki interwencji UKE mam wreszcie Internet z Netii po linii TPSA. Zamiast umownych 12 godzin, tepsie przelaczanie zajelo tydzien. W tym czasie bylo 3 internwencje no i ostatnia z UKE.. Paranoja Trzeba jak najszybciej podzielic ta wredna firme. Dziekuje Pani Aniu za reakcje:):)

  • 0

    78. ~Chrome_TP  2008-02-26 12:07:06  host: 212.160.172.70

    Saturn - Ona twojej sprawy nie widziała na oczy jeśli już to zajmował się nią jakiś urzędnik oddelegowany do działu obsługi tego typu spraw - jemu trzeba dziękować jak coś :)

  • 0

    79. ~ukenamuniu  2008-02-26 16:09:05  host: nat-go2-1.aster.pl

    Chrome_TP: potwierdzam. AS była w tygodniu "walki" saturnv z TP na urlopie.

  • 0

    80. ~bongo  2008-03-09 20:32:22  host: 65.204.123.195

    no ale ważne, że UKE się zajmuje tepsą. zarząd TP ciągle mówi, że nie boi się konkurencji ze strony netii, ale jednak nadal starają się ich trochę blokować. dla mnie to wynika ze strachu przed dobrą firmą, która rozwija się dużo szybciej niż tepsa by mogła.

  • 0

    81. ~janek  2008-03-10 13:04:42  host: aavj125.neoplus.adsl.tpnet.pl

    niestety, tepsa nie jest zbyt otwarta na zmiane polityki, a konkurencja ze strony netii taka zmiane wymusza. to powoduje, ze tepsa jest wrogo nastawiona do netii i utrudnia np przechodzenie tepsowiczow do tanszej netii. ale spokojnie, UKE czuwa

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-152-232.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.