Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja] mPay w poważnych tarapatach

[Aktualizacja] mPay w poważnych tarapatach

WitekT 13 Sierpnia 2013 21:13 Aktualizacja: 13 Sierpnia 2013 23:21

12 0

Komisja Nadzoru Finansowego jednogłośnie odmówiła spółce mPay wydania zezwolenia na świadczenie usług płatniczych w charakterze krajowej instytucji płatniczej. Oznacza to, że po uprawomocnieniu się decyzji spółka nie będzie mogła świadczyć większości usług.

Status krajowej instytucji płatniczej pozwala m.in. na przyjmowania wpłat i dokonywania wypłat gotówkowych z rachunku płatniczego, wykonywania transakcji płatniczych (np. płatności za bilety czy parkometry), usług polecenia zapłaty, polecenia przelewu oraz wydawanie instrumentów płatniczych, takich jak karty płatnicze itp.

mPay może odwołać się od decyzji KNF i tym samym zapobiec jej uprawomocnieniu. Z informacji TELEPOLIS.PL wynika, że postępowanie przed KNF w sprawie przyznania statusu krajowej instytucji płatniczej trwa aktualnie około półtora roku.

Spółka oczekuje na otrzymanie pisemnej decyzji KNF. Po zapoznaniu się z uzasadnieniem Urzędu i dokonaniu analizy prawnej, podejmiemy decyzję o dalszych krokach z naszej strony by kontynuować naszą działalność zgodnie z prawem. Jednocześnie chcielibyśmy zapewnić wszystkich użytkowników systemu mPay, że środki pieniężne zgromadzone na ich rachunkach są bezpieczne, a świadczone przez nas usługi w miastach partnerskich, będziemy świadczyli jak dotychczas. Dzisiejsza decyzja KNF nie powoduje zaprzestania naszych starań o uzyskanie zezwolenia Urzędu w najbliższej przyszłość - napisano na stronach mPay.




[Aktualizacja 23:21]

Nie znamy jeszcze uzasadnienia decyzji KNF w tej sprawie. Mogę się tylko domyślać, że powodem odmowy przyznania nam zezwolenia na świadczenie usług w charakterze krajowej instytucji płatniczej jest wysoka skumulowana strata bilansowa mPay z lat ubiegłych - powiedział TELEPOLIS.PL Piotr Warsicki, prezes mPay.

Jak dodał, na etapie rozpatrywania wniosku przez Urząd spółka wyjaśniała, że straty te były wynikiem wysokich nakładów inwestycyjnych poniesionych w początkowym okresie funkcjonowania. Nie powinny być one, w jego ocenie, przyczyną odmowy wydania zezwolenia.

Jak widać Komisji ta argumentacja nie wystarczyła. W najbliższym czasie, po zapoznaniu się z uzasadnieniem Urzędu i dokonaniu analizy prawnej, podejmiemy decyzję o dalszych krokach z naszej strony by kontynuować naszą działalność zgodnie z prawem. Dzisiejsza decyzja KNF nie powoduje zaprzestania naszych starań o uzyskanie zezwolenia Urzędu w najbliższej przyszłości - powiedział Warsicki.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: mpay

w sumie: 19
  • 0

    1.  2013-08-13 21:14:18

    czemu jest 5 kafelków zamiast 6? Wygląda to mało estetycznie ;)

  • 0

    2.  2013-08-13 21:14:36

    chyba że tam w standardzie jest reklama :D

  • 1

    3. ~  2013-08-13 21:17:56  host: p153.ppp.polbox.pl

    Było nie wprowadzać opłaty 2 zł :-).

  • 1

    4.  2013-08-13 21:20:07

    wilef: jak jest artykuł sponsorowany, to ostatni kafelek prowadzi zawsze do niego. I mała prośba na przyszłość - pytaj na forum albo via PW przez forum, bo wprowadzamy ostrą moderację wpisów niedotyczących tematu.

  • -1

    5. ~toms  2013-08-13 21:47:16  host: v50-10.opera-mini.net

    Staram się jak najmniej korzystać z wszelkiego rodzaju pośredników przy realizacji moich płatności. Przy doładowaniach telefonów dopuszczam korzystanie z dedykowanej strony operatora i nikogo więcej. Dlatego cieszę się, że nie dałem się na ten rodzaj płatności namówić.

  • -1

    6. ~pabloki  2013-08-13 21:54:35  host: public-gprs351301.centertel.pl

    tu chodzi raczej by mpay nie robilo konkurencji nowemu dziecku kilku bankow chcacych oferowac standard platnosci komorkowych. Na razie wyglada na to ze mpay musi zniknac z rynku.

  • 1

    7.  2013-08-13 22:09:56

    Nie korzystam i nie zamierzam... Wmawianie ludziom, zę to im ułatwia życie jest tylko i wyłącznie mydleniem oczu we własnym interesie tego typu firm. Banki są od trzymania pieniędzy a nie jakieś portmonetki ;-)

  • 0

    8.  2013-08-13 22:42:53

    Nie zgadzam się z Tobą Wlo, sam pomysł jest świetny jako konkurencja dla banków, o których Andrzej Grabowski mawiał w "Zróbmy sobie wnuka" "... Panie banki to skurwysyny są" :) Znam ludzi, którzy się za to wzięli, krótko mówiąc dramat przepuścili kilkadziesiąt milionów złotych na dystrybucję. Ostatnio ATM próbował się dogadać w kwestii dystrybucji z OEM który okazał się bankrutem i tak zarżnęli kurę znoszącą złote jajka.

  • 1

    9.  2013-08-13 22:46:45

    @Witek - dzięki za info i przepraszam ;) A co do mPay to nigdy nie miałem ochoty najmniejszej z tego korzystać i jakoś mi ich nie szkoda nawet.

  • 0

    10. ~banddingow  2013-08-13 22:53:05  host: 89-72-103-36.dynamic.chello.pl

    Z tego co widzę to przecież tragedia się nie stała, odwołają się i tyle. Ostatnio mPay dynamiczniej się rozwija i może w końcu stać się groźną konkurencją dla banków :) będzie ciekawie ;)

  • 2

    11.  2013-08-13 22:55:07

    banddungow: odwołać się może - pytanie tylko czy skutecznie... Dość znamienne jest to, że decyzja zapadła jednogłośnie. Moim zdaniem są w wielkich opałach - a mówię to po rozmowach z osobami z branży.

  • 0

    12. ~banddingow  2013-08-13 23:13:22  host: 89-72-103-36.dynamic.chello.pl

    @WitekT - tego nigdy nie wiadomo. A co do jednomyślności, poczytaj proszę sprawozdania z kilku posiedzeń KNF to zobaczysz, że prawie wszystkie decyzje KNF podejmuje jednogłośnie. Moim zdaniem to akurat nic nie znaczy. Branża już od dłuższego czasu zwiastuje porażkę albo sukces tej lub tamtej firmy czy to rodzimej czy importowanej z Portugalii ;) . Póki co żadna firma zajmująca się płatnościami mobilnymi nie padła wbrew temu co branża mówi. Ciekawe skąd taki katastrofizm w "branży"

  • 2

    13.  2013-08-13 23:32:31

    besson - no właśnie... jest system usług bankowych, gdzie banki powinny konkurować między sobą... mPau i reszta to nie konkurencja dla banków. To tylko pośrednicy zarabiający kasę. A czy łatwiej? Nie wiem czy łatwiej bo kilka razy płaciłem za pośrednictwem np. PayU i tak samo jakbym realizował bezpośrednio na konto odbiorcy pieniądze z tym, że chwilę więcej by mi to zajęło, jednak pieniądze byłyby od razu na koncie odbiorcy a nie po kilku dniach. W ten sposób o mały włos nie straciłem domeny. A propos... A co się stało, ze mają te problemy? Inni usługodawcy ich nie mają?

  • 3

    14. ~  2013-08-13 23:46:04  host: gaja.tpnet.pl

    Potwierdza się stare powiedzenie, że chytry dwa razy traci. Chcieli ostro strzyc użytkowników, to się na tym przejechali! Gdyby ktoś nie wiedział o co chodzi, to przypominam tę wiadomość: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/mpay-z-oplata-abonamentowa-dl a-malo-aktywnych,2,3,26878.html - sam wówczas zlikwidowałem u nich swoje konto.

  • 0

    15. ~Pink  2013-08-14 00:00:15  host: gw4.sbmec.pl

    Ale jaja. Pewnie jakiś lobbysta chce otworzyć podobną firmę i czyści sobie pole. Polska to jednak dziki kraj. Niedługo warzywniaka nie da się otworzyć, bez "pleców". Chyba, że łomem.

  • 0

    16.  2013-08-14 08:39:54

    A ja korzystam z ich usług - szczególnie jak czasem potrzebuję jechać gdzieś czasem komunikacją miejską :) - drobnych na bilety przeważnie nie mam - a tu cyk i bilet kupiony :)

  • 0

    17. ~  2013-08-14 09:22:32  host: 46.115.38.134

    mpay było popularne gdy dawało cashback z sync'iem

  • 0

    18. ~  2013-08-14 12:04:59  host: host-89-167-5-154.nplay.net.pl

    Korzystam co prawda ze Skycash ale bardzo sobie chwalę głównie do kupowania biletów miejskich.

  • 0

    19. ~Punk  2013-08-19 13:34:29  host: 176.100.195.85

    Nigdy nie korzystałem z ich usług wiec się nie wypowiem na temat jakości i funkcjonalności. Zresztą cześć banków wprowadza swój własny system płatności mobilnych więc zobaczymy co z tego będzie. Poza tym ja i tam nie kupuje biletów na autobusy miejskie więc z ich usług nie skorzystam.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-44-105.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.