Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja II] Hawe oskarża Alcatela-Lucenta i spółkę grupy Orange o zmowę

[Aktualizacja II] Hawe oskarża Alcatela-Lucenta i spółkę grupy Orange o zmowę

LuiN 18 Kwietnia 2016 09:13 Aktualizacja: 19 Kwietnia 2016 14:48

8 0

Hawe oraz ORSS zawiadomiły Prokuratora Generalnego o możliwości popełnienia przestępstwa przy projektach PPP o łącznej wartości 600 mln zł.



Hawe oraz Spółka Otwarte Regionalne Sieci Szerokopasmowe złożyły w Ministerstwie Sprawiedliwości zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez przedstawicieli spółek Alcatel-Lucent Polska, TP Teltech (spółka z grupy Orange) oraz byłych członków zarządu Hawe S.A.

W ocenie ORSS osoby i podmioty te działały w zmowie w celu świadomego wprowadzenia w błąd zarządów Województw Warmińsko-Mazurskiego i Podkarpackiego, a także wytransferowania ponad 600 mln zł środków publicznych pochodzących z Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej na lata 2007- 2013. Kwota ta miała pokryć zaprojektowanie, wykonanie i utrzymanie sieci szerokopasmowej na obszarze województwa warmińsko-mazurskiego i podkarpackiego. Projekty zostały zrealizowane na zlecenie samorządów w ramach formuły PPP - partnerstwa publiczno-prywatnego.

W tym celu Alcatel Lucent, Hawe oraz TP Teltech powołały spółkę celową ORSS, która jako generalny wykonawca, wystartowała w przetargach i realizowała prace zlecone przez samorządy. Udziałowcy ORSS zobowiązali się do zapewnienia spółce środków finansowych na prowadzenie działalności związanej z administrowaniem siecią do roku 2025 - nigdy jednak nie dotrzymali tego zobowiązania.

Zarząd Grupy Kapitałowej Hawe, w której trwa postępowanie sanacyjne, podejmuje w ramach obowiązującego prawa wszelkie kroki, by chronić aktywa grupy. Stanowią one podstawę do dalszego wypracowywania stabilnych przychodów na spłatę pełnej kwoty zobowiązań, co jest nadrzędnym celem restrukturyzacji. Zobacz: Hawe wycofało wniosek o upadłość
Zobacz: Hawe Telekom dostał drugą szansę
Zobacz: Alcatel-Lucent żąda od Hawe wypłaty 56 mln zł

Aktualizacja

Orange Polska zaprezentowało swoje stanowisko w tej sprawie.

Działania ORSS/Hawe - doniesienie do prokuratury czy kreowanie not księgowych bez uzasadnienia - oceniamy jako próbę odwrócenia uwagi od nieuregulowania należnego nam i innym podwykonawcom wynagrodzenia. Hawe, realizując swoją strategię, w 2013 roku przejęła spółkę Otwarte Regionalne Sieci Szerokopasmowe. Zamierzała zostać operatorem świadczącym hurtowe usługi międzyoperatorskie. TP Teltech nie tworzył spółki ORSS (wcześniej Maribel Investment), co jednoznacznie wynika z dokumentów rejestrowych. Podpisaliśmy z ORSS umowę podwykonawczą, ze ściśle określonym zakresem świadczeń, dla zaprojektowania i wybudowania sieci oraz drugą umowę, określającą kwestie finansowe i koordynację pomiędzy podmiotami realizującymi projekty w fazie budowy. Do tej pory nie otrzymaliśmy od ORSS ostatniej części wynagrodzenia za prace wykonane w województwie podkarpackim. Mimo, że ORSS otrzymała 31 grudnia 2015 roku od władz województwa 107 mln zł (ostatnia transza wynagrodzenia), do tej pory nie zapłaciła TP Teltechowi 29 mln zł należnego wynagrodzenia.




Aktualizacja II

Swoje zdanie w tej sprawie wyraził również przedstawiciel Alcatel-Lucent Tomasz Krzyżowski, Baker&McKenzie:

Z całą stanowczością stwierdzić należy, że nieprawdziwe i bezpodstawne są wszelkie twierdzenia przedstawicieli Otwarte Regionalne Sieci Szerokopasmowe Sp. z o.o. ("ORSS") i HAWE S.A. o możliwości popełnienia przestępstwa przez przedstawicieli Alcatel-Lucent Polska w związku z realizacją projektów budowy sieci szerokopasmowych w województwach warmińsko-mazurskim i podkarpackim.

Alcatel-Lucent Polska zdecydowanie odrzuca te twierdzenia. Zdaniem Alcatel-Lucent Polska jedynym celem działań powyższych osób jest wprowadzenie w błąd opinii publicznej.

Niepodważalnym faktem jest natomiast, iż 31 grudnia 2015 ORSS otrzymał ostatnią transzę wynagrodzenia od województwa podkarpackiego w wysokości 107 mln zł, z której to kwoty, w sposób całkowicie bezprawny i łąmiący obowiązujące umowy, nic nie zapłacił na rzecz swoich podwykonawców - Alcatel-Lucent Polska i TP Teltech sp. z o.o. Do dnia dzisiejszego Alcatel-Lucent Polska otrzymał jedynie ok. 2% należnego wynagrodzenia za prace wykonane w zakończonym już projekcie Podkarpackim.

W powyższym zakresie, pomiędzy Alcatel-Lucent a ORSS aktualnie toczy się postępowanie sądowe.

Składanie przez ORSS i HAWE nieprawdziwych zawiadomień do prokuratury, jak i prasy, nosi znamiona nieuczciwego działania, naruszenia dobrych obyczajów i prawdopodobnie ma jedynie na celu wytworzenie fałszywego obrazu rzeczywistości oraz w złej wierze próbę uniknięcia zapłaty należnego Alcatel-Lucent Polska wynagrodzenia.

Alcatel-Lucent Polska zastrzega oraz z całą stanowczością podejmie kroki prawne w celu obrony swojego dobrego imienia i dochodzenia zapłaty należnego wynagrodzenia za prace wykonane, jako podwykonawca ORSS.

Źródło tekstu: Hawe     

Dodaj do:

Tagi: alcatel-lucent | tp teltech | orange | orss | hawe

w sumie: 11
  • 0

    1. ~xxx  2016-04-18 09:53:09  host: host-81-190-252-65.elk.mm.pl

    czemu mnie to nie dziwi. moze dlatego ze w tym kraju buduje sie wszystko na fundamentach klamsta przekretow układów wyzysku. hawe(?) co to wogole za wynalazek jest???

  • -1

    2. ~  2016-04-18 10:18:53  host: 168.235.196.24

    @1 a Ty co za poroniony twór??

  • 0

    3. ~1  2016-04-18 11:37:07  host: 168.235.206.227

    1. Spóścizna po przodkach

  • 1

    4. ~Antek  2016-04-18 12:51:23  host: ip-94-42-55-209.multimo.pl

    Niejedna fortuna wyrosła i niejedna jeszcze wyrośnie przy okazji takich prywato publicznych układów i układzików zwanych dla niepoznaki partnerstwami.

  • 0

    5. ~Master Chief  2016-04-18 12:59:21  host: 83-238-213-212.static.ip.netia.com.pl

    Komuna nadal żywa w sferze biznesu i układów w jego obrębie :(

  • 2

    6. ~komunista  2016-04-18 16:59:15  host: ip-5-172-247-227.free.aero2.net.pl

    typowy przykład "urzędniczego biznesu" - wielkie publiczne pieniądze inwestowane bez żadnej odpowiedzialności w pseudo projekty, których NIKT nie potrzebuje i które NIGDY się nie zwrócą. Przykłady można mnożyć - ostatnio bardzo medialny biznes wykreowany przez urzędników to np. lotnisko w Radomiu, które w całym sezonie wakacyjnym sprzedało około 50 biletów.

  • 0

    7.  2016-04-18 22:31:02

    @6- Część inwestycji nigdy nie ma prawa się zwrócić bo nie są budowane strikte w celu zarobkowym, przykładowo, place zabaw, ścieżki rowerowe, siłownie parkowe i tysiące innych (one są w innym celu budowane) z resztą się zgadzam. Lotnisko w Radomiu to już faktycznie wisienka na torcie.

  • 1

    8. ~xxx  2016-04-18 23:20:15  host: host-81-190-252-65.elk.mm.pl

    @7 te kilka przykladow ktore podales faktycznie bezposrednio nie maja wplywu na budowanie kapitalu tym ktorzy je "zasponsorowali" ale maja posrednio bardzo wielki wplyw na efekt koncowy ktorym jest zysk.

  • 0

    9.  2016-04-19 10:49:49

    @8- Oczywiście że pośrednio mają, jak wszystko, tylko jest to niemierzalne, niewyliczalne.

  • 0

    10.  2016-04-19 15:28:01

    Bądźmy szczerzy, a która inwestycja nie odbyła się w ten sposób?
    Kraj absurdu, gdzie neonaziści zwani patriotami w żydowskim mieście modlą się w kościele katolickim za ojczyznę.

  • 0

    11. ~  2016-04-19 17:36:48  host: 142-157-255-130.dynamic.t-mont.net.pl

    Ani Alcatel-Lucent Polska, ani TP Teltech nawet się nie zająknęły na temat zarzutu wytransferowania ponad 600 mln zł środków publicznych, o co są oskarżane. A coś na rzeczy może być!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-198-71.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.