Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości [Aktualizacja 2] Orange i Play odwołają się od kary nałożonej przez UOKiK

[Aktualizacja 2] Orange i Play odwołają się od kary nałożonej przez UOKiK

Q! 23 Listopada 2011 16:33

0 0

Orange oraz Play wydały oświadczenia w związku z karą nałożoną przez UOKiK z tytułu blokowania m.in. przez nich rozwoju usługi telewizji mobilnej w Polsce.

O karze ponad 113 mln zł, nałożonej przez UOKiK na czterech największych operatorów komórkowych w Polsce, pisaliśmy w tej wiadomości. Teraz przedstawiciele sieci Orange oraz Play, które rwnież zostały ukarane, zabrali głos w tej sprawie.

Wojciech Jabczyński, rzecznik Grupy TP, w komentarzu do sprawy powiedział, że Decyzja UOKiK o nałożeniu kary jest bezpodstawna. PTK Centertel nie uczestniczył w żadnej domniemanej zmowie dotyczącej cyfrowej telewizji mobilnej DVB-H. Decyzje biznesowe firma podejmowała zawsze całkowicie samodzielnie.

Według niego, usługi DVB-H są nieopłacalne z biznesowego punktu widzenia, na co wskazują analizy rynkowe. Do uzasadnienia decyzji UOKiK o nałożeniu kary będziemy mogli precyzyjnie ustosunkować się po jego analizie. Na pewno skorzystamy z prawnych możliwości odwołania się od kary.

Swoje stanowisko w tej sprawie przedstawiła również sieć Play. Możemy w niej przeczytać, że od przedmiotowej decyzji przysługuje P4 odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia decyzji.




Operator utrzymuje również, że w tej chwili P4 przeprowadza dokładną analizę decyzji UOKiK (razem z załączonym uzasadnieniem, które przedstawia powody jej wydania). Do czasu zakończenia analizy nie zostaną wydane żadne dalsze oświadczenia.

Oprócz tego P4 zaprzecza, aby było zamieszane w jakąkolwiek zmowę operatorów lub w jakikolwiek inny sposób naruszyło przepisy prawa ochrony konkurencji.

[Aktualizacja, godz. 16:39]
Również Polkomtel wydał oświadczenie w sprawie kary nałożonej na niego przez UOKiK. Możemy w nim przeczytać, że Polkomtel S.A. nie zgadza się z decyzją UOKIK oraz związaną z nią karą w sprawie rzekomej zmowy na szkodę podmiotu świadczącego usługi w zakresie telewizji mobilnej.

Polkomtel nie był uczestnikiem w/w zmowy. Po analizie otrzymanej decyzji Polkomtel S.A., zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, skieruje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta
.

[Aktualizacja 2, godz. 16:52]
Również PTC zabrało głos w sprawie kary nałożonej przez UOKiK: Nie uczestniczyliśmy w działaniach mających charakter jakiejkolwiek zmowy. Nie zgadzamy się z taką decyzją Urzędu, gdyż nie znajduje ona żadnego uzasadnienia i odwołamy się od niej do sądu.

Źródło tekstu: Orange, blogplay.pl, Plus, wł     

Dodaj do:
w sumie: 26
  • -1

    7. ~  2011-11-23 17:32:12  host: host-217-172-234-253.gdynia.mm.pl

    kiedy wy zrozumiecie, ze tu chodzi o zmowę operatorów? nie o to czy nie chcieli, ale o to ze działali w sposób zabroniony - czyli wspólnie

  • 2

    8.  2011-11-23 17:41:17

    @7 jaką zmowę? Oferta DVB-H była bardzo słaba i nikogo nie zainteresowała. Równie dobrze można powiedzieć, że z kolegami mam cichą zmowę na mocy której nie kupujemy podpasek. Nie ważne, że nie są nam do niczego potrzebne, zmowa to zmowa i kara musi być!

  • 0

    9.  2011-11-23 17:43:47

    @6 wszystkie przetargi na czestotliwosci na przestrzeni kilku lat organizowane przez UKE byly konstruowane w ten sposob, ze nowy podmiot chcacy wejsc na rynek byl z miejsca faworyzowany (dostawal wiecej punktow). w tym jednak moglo chodzic glownie o cene - info-tv-fm dawalo 15mln, operatorzy jedynie 1mln co bylo kpina.

  • 0

    12. ~onon  2011-11-23 17:59:59  host: user-46-113-143-2.play-internet.pl

    >3. Jednym LUDZKIM głosem :) mnie też nie interesuje telAwizja mobilna, wolę NET.

  • 0

    13. ~Słoneczny  2011-11-23 18:14:34  host: 87-207-193-15.dynamic.chello.pl

    No dobra, niech się odwołują zobaczymy co z tego wyjdzie. Póki co, to mało faktów a dużo bicia piany.

  • 0

    14.  2011-11-23 18:23:25

    Oczywiscie, ze sie odwolaja. UOKiK ma jednak dowody, o czym wlasnie w TVP2

  • 0

    15.  2011-11-23 18:28:21

    @14 a co panstwowa telewizja miala powiedziec o panstwowej instytucji? ze sie myla? :D z reszta tu kazdy bedzie twierdzil, ze ma racje, a z racja bywa roznie...

  • 0

    16. ~Słoneczny  2011-11-23 18:33:20  host: 87-207-193-15.dynamic.chello.pl

    @15 Trochę to demagogia. W ten sposób można by podważać słuszność wszystkich organów państwa. Z racją to na razie trzeba ostrożnie. Poczekamy, zobaczymy.

  • 0

    17. ~  2011-11-23 18:48:05  host: 77-255-135-176.adsl.inetia.pl

    Zmowa to teraz będzie lecz przeciwko UOKiK. Coś mi tu śmierdzi. Jak jestem przeciwko niektórym sieciom to teraz im wszystkim kibicuję aby wygrały sprawę a pseudo firma, która tak chciał sprzedawać TV na nadajnikach naszych operatorów niech zabuli słone pieniądze za postępowania sądowe i jeszcze opy niech się domagają odszkodowań.

  • 0

    18.  2011-11-23 19:23:02

    @17 gwoli scislosci - info-tv-fm ma wlasna infrastrukture, ktora wraz z wygraniem przetargu zobowiazala sie wybudowac. fakt - niezbyt rozbudowana, ale jednak wlasna. ZTCP mieli oni jeszcze umowe z PTC. nic jednak za darmo nie dostali.

  • 0

    19. ~  2011-11-23 19:31:15  host: 83-238-231-183.adsl.inetia.pl

    Zmowa czy nie zmowa ale jak wszyscy znaczący operatorzy mają te same zdanie i wygląda jak by się umówili - więc zmowa. Poza tym skoro do szykan przeciwko szarej jednostce społecznej "wystarczy tylko podejrzenie" to wobec W4 tym bardziej no chyba ze obowiązują podwójne standardy wg zasady: policjant z obywatelem może wszystko ale obywatel z policjantem nic bo po chwili usłyszymy w mediach ile to lat grozi obywatelowi a czynną napaść...

  • 0

    20.  2011-11-23 19:52:37

    Oczywiście, że to zmowa. Tą zmowę nazywamy "racjonalnym myśleniem". Trzeba być idiotą, żeby pakować się w tak przestarzałą technologię, a szczególnie przy warunkach ustalonych przez tą NIBY-spółkę.

  • 0

    21. ~K  2011-11-23 22:23:13  host: horiz0n.neozdrada.pl

    wyglada to tak: my wam damy kare, bo nam tu Ifo-TV-FM d*pe zawraca, a wy sie odwolacie i sprawe bedziemy mieli z glowy.

  • 0

    22. ~  2011-11-24 02:19:00  host: z23-10.opera-mini.net

    A Solorz tępy kupił tą firmę Info-TV-FM i teraz głosem Plusa się odwołuje ? On jest już zdrowo pier..y ! Jak to dobrze, że od kwietnia zrezygnowałem z Plusa i nie dorabiam tego krętacza.

  • 0

    23.  2011-11-24 03:03:09

    @22 postepowanie UOKiK zostalo wszczete dlugo przed tym zanim Solorz pomyslal o zakupie obu firm, a i tak nawet gdy sa one jego wlasnoscia to przed sadem itp. sa to dwie oddzielne spolki, ktore maja po prostu jednego glownego udzialowca. jezeli jednak jedna firma, ma dlug u drugiej to musi ona go splacic niezaleznie o tego czy wlascicielem obu jest jeden czlowiek czy tez nie.

  • 0

    24.  2011-11-24 03:03:38

    @22 postepowanie UOKiK zostalo wszczete dlugo przed tym zanim Solorz pomyslal o zakupie obu firm, a i tak nawet gdy sa one jego wlasnoscia to przed sadem itp. sa to dwie oddzielne spolki, ktore maja po prostu jednego glownego udzialowca. jezeli jednak jedna firma, ma dlug u drugiej to musi ona go splacic niezaleznie o tego czy wlascicielem obu jest jeden czlowiek czy tez nie. po za tym kara jest nalozona na rzecz budzetu panstwa, wiec odwolanie jest logiczne, bo gdyby te pieniadze mialy trafic do drugiej firmy to on by sie nawet cieszyl z takiego obrotu bo moglby ja w bardzo szybki i prosty sposob dokapitalizowac.

  • 0

    25. ~  2011-11-24 09:16:16  host: z36-11.opera-mini.net

    Ja nie na temat: ostatnio pochwaliłem Was adminów za właściwe wycinanie postów, ale po ewidentnym braku reakcji na obrażanie firmy Orange (mój post wycięty, tamten zostawiliście, więc podtrzymujecie obrażanie tej firmy) widać , że jest ktoś u Was stronniczy i niegodny tej funkcji. Miłego dnia! Calm7.

  • 0

    26.  2011-11-24 09:52:14

    Czasem warto dokładnie przeczytać, co kto pisze. Jabłczyński: "PTK Centertel nie uczestniczył w żadnej domniemanej zmowie dotyczącej cyfrowej telewizji mobilnej DVB-H". Można więc przypuszczać, że skoro Centertel nie uczestniczył w domniemanej zmowie, to być może uczestniczył w rzeczywistej zmowie ;)

  • 0

    27. ~bnm789  2011-12-06 19:23:10  host: 178-37-0-83.adsl.inetia.pl

    Co za bzdurny zarzut (blokowanie rozwoju technologii). Jakiej techologii? Czy UOKiK na tym się zna? Czy każda bzdura (lub nawet porządny wynalazek) ma być wszędzie i za wszelką cenę wcielona w życie? Bez analizy rynku, opłacalności, zasadności. Jeżeli ktoś tak uważa niech inwestuje SWOJE pieniądze. Czy wszyscy biurokraci z UOKiK mają najnowsze samochody, telewizory...? Nie? Ukarać, albo niech kupią. Sprawdzać tak co 2 miesiące.

  • 0

    28.  2011-12-06 19:29:18

    bnm789: tu chodzi o coś innego - zmowa mająca na celu ograniczenie ryzyka biznesowego przez podmioty mające 99% rynku. IMHO dość dobrze udowodnione przez UOKiK, a operatorzy w mailach wewnętrznych sami się zastanawiali, czy przypadkiem nie uczestniczą w kartelu.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-136-26.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.