|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
KE ma wątpliwości ws. planowanych decyzji UKE 2010-01-05 18:57 Drukuj RSS Newsletter W wysłanym właśnie piśmie Komisja Europejska poinformowała UKE, że ma poważne wątpliwości co do zasadności planowanego przez polskiego regulatora określenia dwóch oddzielnych rynków świadczenia usług wymiany ruchu IP (IP tranzyt i IP peering z siecią Telekomunikacji Polskiej). Komisja zakwestionowała również fakt uznania dotychczasowego operatora narodowego za przedsiębiorcę o znaczącej pozycji na tych rynkach.
host: v13-03.opera-mini.net A czy KE ma wątpliwosci do sytuacji ze przy bardzo podobnych cenach w polsce najnizsza placa 300 euro a starej UE 1300 roznica 4 krotna a czy w polsce mamy ceny 4 razy nizsze? Czy KE tego nie dostrzega?
2.
host: 213-192-116-165.ip.jarsat.pl Widac KE zaczeła w końcu patrzeć na ręce pani Ani z UKE! Dosyc samowolki i bezpodstawnych decyzji i kar tylko dla tp. Dosyc faworyzowania innych operatorów. Co to za konkurencja jak Netia ma lepiej, Play ma lepiej, a TP ma gorzej... Na szczeście w KE zasiadają kompetentne osoby. Brawo.
host: chaos.tpnet.pl Wygląda na to, że pomiędzy siedzibą TP, a KE zainstalowano "gorąca linię". UKE jeszcze nie zdążyło podjąć decyzji, a już KE w sprawie tej decyzji interweniuje! Przypomina to błyskawiczne reakcji prasy na Jamajce, na wydarzenia w Polsce.
4.
host: 86-36-n1.aster.pl #3: zupełnie nie kumasz. Decyzja UKE musi być notyfikowana w KE. To UKE wysyła do KE projekty decyzji i KE może zgłosić "poważne wątpliwości", które oznaczają w przełożeniu na nasz język, że projekt decyzji jest C2D (Całkowicie Do D.)
5.
host: dynamic-87-105-133-31.ssp.dialog.net.pl A kto jak nie Francja ma dominujący głos w KE??? Bronią swego interesu, nic więcej!
6.
host: ip-89-174-120-251.multimo.pl A ja jestem tylko ciekawy kto będzie płacił ewentualne kary nałożone przez KE na Polskę za działania prowadzone przez UKE, bo mam wrażenie że de facto my. http://it.wnp.pl/ke-pozywa-polske-za-regulowanie-cen-internetu-s zerokopasmowego-przez-uke,60258_1_0_0.html Nie najnowsze ale obrazuje potencjalną skalę problemu i przypomina jak kończy się wypinanie przez UKE na decyzje i opinie Unii :)
7.
host: 217.153.171.218 a co robi obecnie była "gwiazda" TP Jarek Ł?
host: user-89-108-197-254.mobile.playmobile.pl Polska popełniła już błąd jeśli chodzi o stocznie, wystarczyło poczekać zamiast poddawać się naciskom komisji i stocznie nadal by pracowały. Zarządzenie komisji powinniśmy podać do sądu. Źyczę wiele sił pracownikom UKE, oby się nie poddali naciskom.
host: 77-253-208-120.ip.netia.com.pl Jak nie wiadomo o co chodzi, to może chodzi o pieniądze. Przyjmijmy hipotezę roboczą, że tutaj nie chodzi KE o peering w PL, tylko o tani transfer zysku z TPSA do FT. Spróbujmy to policzyć. Pierwszy wariant - jeśli TPSA udostępniłaby darmowy peering w PL, tak jak to robią prawie wszyscy pozostali operatorzy. Załóżmy, że TPSA chce wypłacić do 100zł dywidendy, to ok. 50zł wypłaca innym akcjonariuszom. Z 50 zł przypadających FT ok. 10zł odprowadzanie jest do polskiego Urzędu Skarbowego. Z każdych 100zł do FT trafia zaledwie 40zł. Drugi wariant: TPSA odmawia peeringu w PL i oferuje tranzyt po zawyżonych cenach. Naturalne zachowanie innych operatorów, to kierowanie części ruchu do TPSA przez zagranicę. TPSA ten ruch krajowy z kierowany przez zagranicę musi przyjąć. Swoje łącza zagraniczne kupuje od FT - jej prawo. Z każdych 100zł przeznaczonych na zakup łącza zagranicznego od FT, 67zł trafia do FT, a 33zł trafia do francuskiego Urzędu Skarbowego. Inni akcjonariusze dostają 0zł. Polski urząd skarbowy dostaje 0zł. Na autostrady w PL muszą, złożyć się inni podatnicy. Chyba się czegoś nawąchałem. Przecież KE nie może w tak jawny sposób stać po stronie jednego kraju członkowskiego i chronić ukryte wypłacanie dywidendy.
host: inet20909nc-3s.nat.umts.dynamic.eranet.pl @8 - taak, stocznie popadały chyba w 3/4 świata oprócz państw azjatyckich któych nikt nie pobije cenowo ale nasze dzielne polskie stocznie pracowałyby nadal, gdyby nie ke... poczytaj sobie człesiu o stoczniach, jakie były straty na każdym zwodowsnym statku i ile dopłacaliśmy z własnej kieszeni do tego biznesu a potem uderzaj w pseudopatriotyczną nutę. @9 Tak, zdecydowanie się czegoś nawąchałeś. Powiedz tylko czego, inni też chcieliy mieć tak rozbudowane wizje.
host: gaja.tpnet.pl @10: Jeśli twierdzisz, że "9" czegoś się nawąchał, to oczekujemy na wyjaśnienie, co w jego wypowiedzi jest niezgodne z prawdą!
12.
host: abui188.neoplus.adsl.tpnet.pl KE ma rację, że domaga się dokumentacji uzasadniającej takie postępowanie - nic w tym dziwnego ps regulatora czasem też trzeba regulować :P
Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii
zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady
współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność.
Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba
zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Łącze i administrację serwera zapewnia: ![]() |
| copyright © 2004-2010 TELEPOLIS.PL |